Otter vs. Fireflies vs. ScreenApp
Erwägen Sie Otter, wenn der Preis am wichtigsten ist und Sie hauptsächlich Live-Meetings aufzeichnen. Otter Pro hat den niedrigsten gelisteten Pro-Preis der drei. Sein kostenloses Basic-Konto akzeptierte unser hochgeladenes Meeting und beantwortete beide Anfragen. Beim Hochladen ist es eng: Basic erlaubt 3 Dateiimporte für die Lebensdauer des Kontos, und unser einziger Upload ließ 2 übrig.
Erwägen Sie Fireflies, wenn Sie Uploads und KI-Notizen auf einem kostenlosen Konto wünschen. Fireflies Free akzeptierte dieselbe Datei und lieferte ein Transkript, eine native Zusammenfassung und Antworten auf beide Anfragen. Sein Pro-Preis liegt zwischen den anderen beiden. Seine Aktionspunkt-Antwort war die ungewöhnlichste: Es fand keine zugewiesene Aufgabe, wo Otter und ScreenApp jeweils eine fanden.
Erwägen Sie ScreenApp, wenn Sie die Aufzeichnung, das Transkript und die KI-Antworten an einem Ort wünschen oder Fragen über viele Aufzeichnungen hinweg stellen. Pro akzeptierte die Datei an beiden Testtagen und lieferte jedes Mal eine zugewiesene Aufgabe mit einer Eigentümerbezeichnung und einem Zeitstempel. Es ist der teuerste Pro-Plan hier, und an einem Tag suchte seine Antwort in der gesamten Bibliothek statt in der einen Datei.
Alle drei schlossen den Upload-Workflow ab. Der Rest dieser Seite sind die Preise, die Planlimits und was jedes Tool aus derselben Datei und denselben zwei Anfragen zurückgab. Nichts hier belegt, welches genauer oder schneller ist.
Schneller Vergleich
„Beobachtet“ bedeutet, wir haben es im Upload-Test gesehen. „Dokumentiert“ bedeutet, der Anbieter listet es auf und wir haben es nicht überprüft.
| Was wir überprüft haben | Otter Basic | Fireflies Free | ScreenApp Pro |
|---|---|---|---|
| Gleicher MP4-Upload | Beobachtet: akzeptiert am 22. September | Beobachtet: akzeptiert am 23. September | Beobachtet: akzeptiert an beiden Tagen |
| Transkript | Beobachtet: Text gespeichert | Beobachtet: 23 Absätze, endend um 7:45 | Beobachtet: Text gespeichert, endend um 7:51 am 23. September |
| Identische Zusammenfassungsaufforderung | Beobachtet: Antwort zurückgegeben, Länge nicht gezählt | Beobachtet: 168 Wörter | Beobachtet: 168 Wörter am 23. September |
| Identische Aktionspunkt-Aufforderung | Beobachtet: eine Aufgabe, Eigentümer nicht angegeben, Zeitstempel 0:00:00 | Beobachtet: keine zugewiesene Aufgabe, 5 vorgeschlagene Aufgaben | Beobachtet: eine Aufgabe, eine Rollenbezeichnung als Eigentümer, Zeitstempel 6:32 |
| Meeting-Plattformen | Dokumentiert: Zoom, Microsoft Teams und Google Meet | Dokumentiert: Zoom, Google Meet und Microsoft Teams | Dokumentiert: Zoom, Google Meet und Microsoft Teams |
| Aufnahme ohne Bot | Dokumentiert: Desktop-App zeichnet auf, ohne dass ein Bot am Anruf teilnimmt | Dokumentiert: Chrome-Erweiterungsaufzeichnung ohne den Fireflies-Bot | Dokumentiert: Aufnahme von die Web-App, Chrome-Erweiterung, Mac- und Windows-Apps oder iOS- und Android-Apps |
| Transkriptionssprachen | Dokumentiert: 6 | Dokumentiert: 100+ | Dokumentiert: 100+ |
| Live-Meeting-Erfassung | Nicht getestet | Nicht getestet | Nicht getestet |
| Genauigkeit und Geschwindigkeit | Nicht festgestellt | Nicht festgestellt | Nicht festgestellt |
Sources, checked 2026-09-28: otter.ai/pricing, screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results, Fireflies comparison methodology, otter.ai/otterpilot, fireflies.ai/integrations, ScreenApp meeting bot repository, Fireflies pricing, ScreenApp desktop apps, guide.fireflies.ai/articles/4027724828-learn-about-the-fireflies-free-plan, screenapp.io/accuracy#languages
Quellen für die dokumentierten Zeilen: Otter-Pläne und Fireflies-Pläne, Preise überprüft am 28. September 2026 und Feature-Listen überprüft zwischen dem 12. und 23. September 2026, sowie ScreenApp-Pläne. Die beobachteten Zeilen stammen aus unseren eigenen Upload-Durchläufen.
Stärken und Kompromisse
Otter
Der niedrigste gelistete Pro-Preis der drei. Basic lieferte Transkript-Text, eine native Zusammenfassung und Antworten auf beide Anfragen ohne Bezahlung.
Importe sind der Haken. Basic listet 3 lebenslange Dateiimporte und Pro listet 10 pro Monat, sodass eine Bibliothek alter Aufnahmen nicht in den kostenlosen Plan passt. Die Aktionsantwort verwies auf den allerersten Beginn der Aufnahme, was gegen das Audio überprüft werden muss.
Fireflies
Free akzeptierte den Upload und lieferte alles, wonach wir gefragt hatten: Transkript, native Zusammenfassung und beide angeforderten Antworten. Pro wird pro Platz berechnet und liegt preislich zwischen Otter und ScreenApp.
Die Aktionsantwort klassifizierte die VS Code-Aufgabe als nicht zugewiesen, obwohl das eigene Transkript einen Sprecher hat, der sich dafür um 6:31 freiwillig meldet. Videoaufzeichnung ist ab Pro dokumentiert, nicht bei Free.
ScreenApp
Aufzeichnung, Transkript und angeforderte Antworten öffnen sich zusammen. Beide Aktionsantworten nannten die Aufgabe, eine Eigentümerbezeichnung und einen unterstützenden Zeitstempel und trennten vorgeschlagene Arbeiten.
Zwei Dinge sprachen dagegen. Die Eigentümerbezeichnung änderte sich zwischen den Tagen, Developer am 22. September und Product Designer am 23. September, für den, was als derselbe Sprecher zu lesen ist. Und die Antwort vom 23. September meldete 13 Bibliotheksübereinstimmungen, sodass sie nicht auf die eine Datei beschränkt war. Pro kostet auch mehr als die anderen beiden Pro-Pläne.
Preisvergleich
Standard-USD-Preise, überprüft am 28. September 2026 auf der Preisseite jedes Anbieters. Die jährlichen Spalten zeigen das monatliche Äquivalent bei jährlicher Abrechnung. Otter und Fireflies berechnen pro Benutzer oder Platz; ScreenApp listet Abonnementpreise ohne diese Bezeichnung. Die Otter-Seite zeigte auch einen Aktionsjahrespreis, der hier ausgeschlossen ist. Bestätigen Sie die Gesamtsummen an der Kasse, Steuern und Team-Bedingungen vor dem Kauf.
Sources, checked 2026-09-23: otter.ai/pricing, Fireflies pricing, ScreenApp pricing
Wir haben Otter Basic, Fireflies Free und ScreenApp Pro getestet. Die Pro- und Business-Zeilen sind hier für die Abonnemententscheidung, nicht weil wir diese Pläne getestet haben. Enterprise-Stufen finden Sie auf der Seite jedes Anbieters: Otter, Fireflies und ScreenApp.
Freimengen und Limits
Die drei Anbieter zählen unterschiedliche Dinge. Otter zählt Minuten und Importe, Fireflies zählt Speicherplatz und Dateigröße, ScreenApp zählt Transkriptionen und Uploads. Die Tabelle stellt die veröffentlichten Zahlen nebeneinander; lesen Sie eine Zeile nicht so, als ob die Einheiten übereinstimmen würden.
| Freimenge | Otter | Fireflies | ScreenApp |
|---|---|---|---|
| Datei-Uploads im kostenlosen Plan | 3 Importe für die Lebensdauer des Kontos | Videodateien bis zu 100 MB, innerhalb von 400 Minuten Speicherplatz | 3 Test-Uploads und 2 Transkriptionen |
| Kostenlose Transkriptionsfreimenge | 300 Minuten pro Monat | Als Speicherplatz gezählt, nicht als transkribierte Minuten | Als Transkriptionen gezählt, nicht als Minuten |
| Längste Aufnahme im kostenlosen Plan | 30 Minuten pro Konversation | Uploads bis zu 150 Minuten | 45 Minuten pro Aufnahme |
| Aufnahme- und Upload-Limits für bezahlte Pläne | Pro: 1,200 Aufnahmeminuten pro Monat, 90 Minuten pro Konversation, 10 Dateiimporte pro Monat | Bezahlte Pläne: Videodateien bis zu 2 GB | Pro: 50 Transkriptionen und 500 Uploads pro Monat, 2 Stunden pro Aufnahme. Max: unbegrenzt, 3 Stunden pro Aufnahme |
| KI-Fragen im kostenlosen Plan | 20 pro Monat | 20 Credits pro Monat | 10 pro Monat |
| Was unser einziger Upload verbraucht hat | Ein Import, übrig bleiben 2 | Label für kostenlose Meetings wechselte von 3 zu 2 | Ein Pro-Upload pro Tag; Freimenge nicht erreicht |
Sources, checked 2026-09-28: otter.ai/pricing, screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results, Fireflies pricing, guide.fireflies.ai/articles/4027724828-learn-about-the-fireflies-free-plan, ScreenApp pricing, Fireflies upload guide, screenapp.io/help/how-many-minutes-can-i-record, help.otter.ai/hc/en-us/articles/17016733191703-Otter-AI-Chat-FAQs
Quellen: Otter Plan-Freimengen, überprüft am 28. September 2026; Fireflies-Pläne, überprüft am 28. September 2026, und der Fireflies-Upload-Leitfaden, überprüft am 23. September 2026; ScreenApp-Pläne. Die letzte Zeile ist unsere eigene Beobachtung aus den Testkonten.
Testergebnisse
Eine Datei, zwei Prompts, zwei Tage
Wir haben jedes Mal die gleiche gekürzte Aufzeichnung des Produktmarketing-Meetings verwendet: 480.04 Sekunden lang und 12,341,615 Bytes groß, wobei der SHA-256-Hash vor jedem Upload aufgezeichnet wurde, um identische Bytes zu gewährleisten. Es wurde am 22. September 2026 an Otter Basic und ScreenApp Pro sowie am 23. September 2026 an Fireflies Free und ScreenApp Pro übermittelt. ScreenApp erscheint daher zweimal in den Ergebnissen, einmal pro Tag, und die beiden ScreenApp-Läufe lieferten keine identischen Antworten.
Nach jedem Upload stellten wir in jedem Tool im jeweiligen KI-Chat die gleichen zwei Fragen, zuerst die Zusammenfassung, dann die Aktionspunkte.
Die identischen Test-Prompts lesen
Zusammenfassung: Fassen Sie dieses Meeting in nicht mehr als 180 Wörtern zusammen. Verwenden Sie die Überschriften Diskussion, Vereinbarte Entscheidungen und Offene Vorschläge. Fügen Sie nur Informationen hinzu, die durch das Transkript belegt sind. Erfinden Sie keine Entscheidungen, Verantwortliche oder Fristen.
Aktionspunkte: Listen Sie nur explizit zugewiesene Aktionspunkte aus diesem Meeting auf. Geben Sie für jeden die Aufgabe, den Verantwortlichen, die Frist (einschließlich Zeitzone, falls angegeben) und den unterstützenden Zeitstempel an. Schreiben Sie "Nicht angegeben" für fehlende Details. Listen Sie vorgeschlagene oder nicht zugewiesene Arbeiten separat auf. Erfinden Sie keine Verpflichtungen.
Gemessene Ergebnisse
| Ergebnis | Otter Basic, 22. Sep | Fireflies Free, 23. Sep | ScreenApp Pro, 22. Sep | ScreenApp Pro, 23. Sep |
|---|---|---|---|---|
| Upload akzeptiert | Ja, nach Wiederholungen bei der Dateiauswahl | Ja, beim zweiten Versuch | Ja | Ja |
| Transkript erreichte das Ende | Text gespeichert | 23 Absätze, letzter bei 7:45 | Text gespeichert | Letzte Passage bei 7:51 |
| Länge der Zusammenfassung | Nicht gezählt | 168 Wörter | Nicht gezählt | 168 Wörter |
| Zugewiesene Aufgaben gefunden | Eine | Keine | Eine | Eine |
| Vorgeschlagene oder nicht zugewiesene Aufgaben | Aufgelistet, nicht gezählt | 5 | Aufgelistet, nicht gezählt | Aufgelistet, nicht gezählt |
| Verantwortlicher für die Aufgabe genannt | Nicht angegeben | Keine Aufgabe zuzuweisen | Developer, ein Rollenlabel aus dem Transkript | Product Designer, ein Rollenlabel aus dem Transkript |
| Unterstützender Zeitstempel | 0:00:00 | Keine; das Transkript platziert das Angebot bei 6:31 | 6:32 | 6:32 |
| Frist angegeben | Nicht angegeben | Nicht angegeben | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Wo die Antwort suchte | Die eine Konversation | Das eine Meeting | Die eine Aufzeichnung | Die gesamte Bibliothek, 13 Übereinstimmungen |
| Bearbeitungszeit | Nicht gemessen | Nicht gemessen | Nicht gemessen | Nicht gemessen |
| Genauigkeit im Vergleich zu einer geprüften Referenz | Nicht bewertet | Nicht bewertet | Nicht bewertet | Nicht bewertet |
Sources, checked 2026-09-28: screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results, Fireflies comparison methodology
Wortzählungen verwenden die Leerzeichen-Trennung im isolierten Antworttext, Überschriften inbegriffen. Zeitstempel und Labels wurden aus den Antworten kopiert. Keine dieser Angaben wurde durch vollständiges Anhören des Audios überprüft.
Was die Antworten sagten
Die Aufzeichnung enthält eine Passage, in der ein Sprecher anbietet, VS Code zur Ankündigungsliste hinzuzufügen. Dieser einzige Moment führte zu drei unterschiedlichen Interpretationen. Otter und ScreenApp meldeten es beide als zugewiesenen Aktionspunkt. Fireflies listete es als vorgeschlagene Arbeit und meldete überhaupt keine zugewiesenen Aufgaben, obwohl das eigene Transkript das Angebot bei 6:31 zeigt. Ob ein freiwilliges Angebot als Zuweisung zählt, ist eine Ermessensfrage, und ein menschliches Anhören ist der einzige Weg, um zu klären, ob eine der Interpretationen das Meeting falsch darstellt.
Auch die unterstützenden Zeitstempel wichen voneinander ab. Otter zitierte 0:00:00, den Beginn der Aufzeichnung. ScreenApp zitierte 6:32 an beiden Tagen, nahe dem Punkt, an dem das Fireflies-Transkript das Angebot platziert. Das macht Otters Zitat zum Ausreißer, aber wir haben den genauen Moment im Audio nicht bestätigt.
Die Verantwortlichen waren der dritte Unterschied. Otter schrieb “Nicht angegeben”. ScreenApp nannte ein Rollenlabel aus seinem Transkript, und dieses Label war Developer am 22. September und Product Designer am 23. September für dieselbe Aufzeichnung. Ein generiertes Rollenlabel ist keine verifizierte Identität, und die Tatsache, dass es sich zwischen den Uploads geändert hat, ist eine Schwäche, die man kennen sollte, bevor man sich auf das Verantwortlichenfeld von ScreenApp verlässt.
Bei den Zusammenfassungen folgten Fireflies und ScreenApp beide den drei angeforderten Überschriften und hatten die gleiche Länge. Sie waren sich in einem Punkt uneinig: Fireflies ordnete eine Messung der monatlich aktiven Nutzer den vereinbarten Entscheidungen zu, während ScreenApp sie unter ungelösten Vorschlägen beließ. Die Zusammenfassung von Otter und die ScreenApp-Zusammenfassung vom 22. September behandelten beide die Gruppierung von Ankündigungen in Themen, die Wiederverwendung von Startmaterial und die Unsicherheit bei der Messung der Begeisterung. Keine der vier Zusammenfassungen wurde auf Auslassungen bewertet.
Otter Aktionspunkte, 22. September
Fireflies Aktionspunkte, 23. September
ScreenApp Aktionspunkte, 22. September
ScreenApp Aktionspunkte, 23. September
Was wir nicht getestet haben
Live-Meeting-Aufzeichnung, Kalendersynchronisation, die Meeting-Bots, Integrationen, Exportdateiinhalte, Teilen mit anderen Personen, andere Sprachen als Englisch und Genauigkeit der Sprecheridentität. Wir haben Otter Pro oder Fireflies Pro nicht getestet und die Verarbeitungszeit bei keinem Tool gemessen. Für diese Durchläufe gibt es keine Worterfehlerrate, da niemand den gesamten Clip angehört und ein Referenztranskript korrigiert hat.
Wie wir getestet haben
Daten: 22. September 2026 für Otter und ScreenApp, 23. September 2026 für Fireflies und ScreenApp. Input: Die oben beschriebene identische MP4-Datei, die zuvor von ScreenApp verarbeitet wurde, sodass Caching ScreenApp möglicherweise geholfen hat und keine Zeitmessung erfolgt ist. Umgebung: Chrome Inkognito unter macOS in Sri Lanka, auf demselben Gerät. Konten: Otter Basic auf Englisch (US), Fireflies Free auf Englisch (Global), ScreenApp Pro mit Standard-Transkriptionseinstellungen und aktiviertem bibliotheksweitem Chat.
Methode: Unterstützte Browserinteraktion in unseren eigenen Testkonten. Otters erste Versuche zur Dateiauswahl starteten keinen Upload und der Pfad “Dateien durchsuchen” akzeptierte die Datei anschließend; diese Wiederholungsversuche sind im internen Protokoll. Ein manueller Fireflies-Versuch blieb unbestätigt, als seine Listen leer erschienen, und ein unterstützter Upload wurde anschließend abgeschlossen. Die Nutzungsbedingungen von Fireflies beschränken den automatisierten Zugriff; die Durchführung des unterstützten Uploads war unsere Entscheidung in unserem eigenen Konto und impliziert nicht die Zustimmung von Fireflies. Wir speicherten native Zusammenfassungen, bevor wir die identischen Prompts stellten, und speicherten dann die Antworten als Text und als zugeschnittene Screenshots. Es wurde keine kontinuierliche Bildschirmaufzeichnung erstellt.
Aufzeichnungen: Jeder Durchlauf hat einen Ordner mit dem Dateihash, den Prompts, den gespeicherten Antworten, Screenshots und einem Versuchsprotokoll. Das Quellvideo wird nicht erneut veröffentlicht, und die Screenshots schließen Kontodaten aus.
Einschränkungen: drei verschiedene Pläne; ein akzeptierter Upload pro Produkt pro Tag statt wiederholter Versuche; eine wiederverwendete Datei; keine kontrollierte Zeitmessung; keine menschlich audio-verifizierte Referenz; keine Worterfehlerrate. Die Antwort von ScreenApp vom 23. September beschränkte sich nicht auf die Testdatei. Otters und ScreenApps Zusammenfassungen vom 22. September wurden nicht wortgezählt. Die Preise wurden am 28. September 2026 überprüft und die Feature-Fakten zwischen dem 12. und 23. September 2026.
ScreenApp Pty Ltd veröffentlicht diese Seite und verkauft ScreenApp. Lesen Sie die Ergebnisse unter diesem Gesichtspunkt und überprüfen Sie die Details anhand Ihrer eigenen Aufzeichnung.
Häufig gestellte Fragen
Welches der drei ist am günstigsten?
Otter Pro hat den niedrigsten gelisteten Preis der drei Pro-Pläne bei beiden Abrechnungsfrequenzen, Fireflies Pro folgt danach, und ScreenApp Pro ist das teuerste. Alle drei haben eine kostenlose Stufe, aber die kostenlosen Stufen beschränken unterschiedliche Dinge: Importe bei Otter, Speicherplatz und Dateigröße bei Fireflies, Transkriptionen und Uploads bei ScreenApp. Siehe Preistabelle und die Inklusivleistungen.
Welches ist das genaueste?
Das wissen wir nicht. Alle drei erstellten ein Transkript aus derselben Datei, und wir speicherten alle, aber keines wurde gegen eine Referenz bewertet, die eine Person nach dem Anhören der gesamten Aufzeichnung korrigiert hatte. Die Unterschiede bei den Aktionspunkten auf dieser Seite sind Unstimmigkeiten, die überprüft werden müssen, keine Genauigkeitsrangfolge.
Welches ist das schnellste?
Nicht gemessen. Otter benötigte Wiederholungsversuche bei der Dateiauswahl, Fireflies benötigte einen zweiten Versuch, und ScreenApp hatte die Datei zuvor verarbeitet. Jede Zeitmessung aus diesen Läufen wäre irreführend, daher veröffentlichen wir keine.
Können alle drei ein hochgeladenes Video transkribieren?
Ja, alle drei akzeptierten unser MP4. Die Limits unterscheiden sich: Otter Basic erlaubt 3 Importe insgesamt, Fireflies Free akzeptiert Videodateien bis zu 100 MB, und ScreenApp Free beinhaltet 3 Test-Uploads. Das Funktionieren einer kleinen Datei begründet nicht die Unterstützung für jedes Format oder jede Größe.
Treten sie alle Zoom, Google Meet und Microsoft Teams bei?
Alle drei dokumentieren einen Meeting-Assistenten für Zoom, Google Meet und Microsoft Teams, und alle drei dokumentieren eine Möglichkeit zur Aufzeichnung, ohne dass ein Bot dem Anruf beitritt. Wir haben nichts davon getestet. Diese Seite behandelt nur hochgeladene Dateien.
Warum erscheint ScreenApp zweimal in den Ergebnissen?
Weil die Otter- und Fireflies-Läufe an verschiedenen Tagen stattfanden und die Datei an jedem Tag erneut als Vergleichspartner zu ScreenApp hochgeladen wurde. Beide Läufe sichtbar zu halten ist ehrlicher, als sie zusammenzuführen, und es hat die oben beschriebene Änderung des Verantwortlichen-Labels aufgedeckt.
Wo sind die Screenshots und Aufzeichnungen?
Die Antworten zu Aktionspunkten und Zusammenfassungen befinden sich auf dieser Seite als zugeschnittene, datenschutzüberprüfte Screenshots. Die Otter-Screenshots wurden nach dem Lauf aus der gespeicherten Konversation aufgenommen. Das Quellvideo wird nicht erneut veröffentlicht, und es existiert keine Bildschirmaufzeichnung der Uploads.
Probieren Sie die gleiche Datei selbst aus
ScreenApp öffnen, Otter erkunden oder Fireflies erkunden. Laden Sie jeweils eine Aufzeichnung hoch, stellen Sie die gleichen zwei Fragen und überprüfen Sie die Verantwortlichen, Zeitstempel und Entscheidungen anhand des Audios, bevor Sie einem von ihnen vertrauen.