MeetGeek vs. ScreenApp: Preise, Funktionen und Upload-Test

Die Ergebnisse eines hochgeladenen Meetings in MeetGeek Basic und ScreenApp Pro, unter Berücksichtigung der Grenzen dieses Pilotprojekts.

Vorbereitet von Kelum Sampath · Aktualisiert

MeetGeek vs ScreenApp

MeetGeek Logo

MeetGeek

Basic getestet

Das hochgeladene Meeting erzeugte eine Zusammenfassung und eine Aktionsantwort. Downloads waren auf dem getesteten Konto eingeschränkt.

MeetGeek Zusammenfassung aus dem kontrollierten Upload-Test

Beobachtete Zusammenfassungs-Ausgabe; die faktische Genauigkeit bleibt unbewertet. MeetGeek Pläne.

ScreenApp Logo

ScreenApp

Pro getestet

Unser Pro-Konto zeigte das abschließende Transkript und beantwortete beide Prompts. Die untenstehende Antwort stammt aus dem Test mit derselben Datei.

ScreenApp Zusammenfassung aus dem kontrollierten Upload-Test

Die faktische Vollständigkeit bleibt unbewertet. ScreenApp Pläne.

ScreenApp Produkt-Demo

Allgemeine Produktführung, getrennt von den Vergleichstestergebnissen unten.

Tabellen seitlich scrollen, um beide Produkte zu vergleichen.

MeetGeek vs ScreenApp

MeetGeek für die Nachbereitung von Meetings in Betracht ziehen

Die veröffentlichten Pläne umfassen Meeting-Erfassung, -Zusammenfassungen, -Analysen und -Integrationen. Unser Basic-Konto akzeptierte das hochgeladene Meeting und beantwortete die Anfragen zu Zusammenfassungen und Aktionen. Der Download war auf diesem Konto eingeschränkt.

ScreenApp für Aufnahmen und Dateifragen in Betracht ziehen

ScreenApp kombiniert Aufnahmen und Uploads mit Transkripten und KI-Chat. Unser Pro-Konto zeigte die abschließende Diskussion und beantwortete beide Anfragen. Das Exportmenü war verfügbar, aber wir haben kein heruntergeladenes Transkript verifiziert.

Beide Tools erstellten Zusammenfassungen und Aktionsantworten. Der überprüfenswerte Unterschied besteht darin, wie sie Gespräche in Verpflichtungen umwandeln: MeetGeek listete 2 zugewiesene Aktionen auf; ScreenApp listete 1 auf. Dieser Unterschied belegt nicht, welche Antwort korrekt ist.

So haben wir sie verglichen

ScreenApp veröffentlicht diesen Vergleich und hat ein kommerzielles Interesse an der Wahl. Am 19. Oktober 2026 nutzten wir eine assistierte Browserinteraktion in Chrome Inkognito auf demselben Mac und Netzwerk, um dasselbe 480.04-sekündige englische Produktmarketing-Meeting hochzuladen. Die Quellbytes blieben unverändert. Beide Tools erhielten beim ersten Upload identische Zusammenfassungs- und Aktionsaufforderungen.

Die Pläne waren unterschiedlich: MeetGeek Basic Free und ScreenApp Pro. MeetGeek verwendete Englisch (Vereinigte Staaten) und seine allgemeine Meeting-Vorlage; ScreenApp verwendete Standardeinstellungen. Wir versuchten 3 Uploads pro Tool in abwechselnder Reihenfolge. ScreenApp-Transkripte wurden bei jedem Versuch bis zur abschließenden Diskussion geprüft. MeetGeek zeigte für jeden Upload den Status „analysiert“ an, aber nur 1 Transkript wurde bis zu seiner abschließenden Passage geprüft.

Die Datei war zuvor verwendet worden, Caching war unbekannt, und die Verarbeitung überlappte. Erfassungsunterbrechungen verhindern einen zuverlässigen Geschwindigkeitsvergleich. Wir haben kein menschlich korrigiertes Referenztranskript, daher kann dieser Pilot die Transkriptionsgenauigkeit nicht bewerten. Preise und die unten verlinkten veröffentlichten Planfunktionen wurden am 19. Oktober 2026 überprüft.

Schneller Vergleich

PrüfungMeetGeek BasicScreenApp Pro
Hochgeladenes MeetingStatus "analysiert" bei allen Versuchen; erstes Transkript bis zur abschließenden Diskussion geprüftLesbare Transkripte bis zur abschließenden Diskussion bei allen Versuchen
KI-Zusammenfassung und FragenKontrollierte Zusammenfassungs- und Aktionsaufforderungen abgeschlossenGleiche kontrollierte Aufforderungen abgeschlossen
SprecherbezeichnungenSpeaker_00 erschien in der Aktionsantwort; Identität unbestätigt"Developer" erschien als Sprecherbezeichnung; Identität unbestätigt
ExportDownload-Steuerung im getesteten Konto deaktiviertTXT-Download angefordert; Nutzdaten nicht verifiziert
TeilenEingeschränkter Zugriff im Freigabedialog angezeigtSchreibgeschützter Konversationslink angezeigt; optionales Teilen der Aufnahme

Dies sind Beobachtungen zu Konten, keine Garantien für jeden Plan. Freigabedialoge wurden ohne das Versenden von Einladungen geprüft. Der Zugriff der Empfänger wurde nicht getestet.

Funktionen und Planunterschiede

Die unten aufgeführten veröffentlichten Funktionen stammen von MeetGeek pricing und ScreenApp pricing. Live-Erfassung, Integrationen und Unternehmenssteuerungen wurden in diesem Upload-Pilotprojekt nicht getestet.

WorkflowMeetGeekScreenApp
AufnahmeBot- und bot-freie Erfassung; mobile, Browser-Erweiterungs- und Desktop-OptionenBildschirm-, Webcam- und Mikrofonaufnahme, Uploads und Links
Meeting-NachbereitungZusammenfassungen, Meeting-Analysen und KI-Chat; Pro fügt Integrationen und Vorlagen hinzuTranskriptionen und KI-Chats/Vorlagen mit separaten Plan-Kontingenten
TeamarbeitBusiness fügt Team-Bereiche, Kommentare und Team-Analysen hinzuNur-Lese-Freigabe beobachtet; umfassendere Teamberechtigungen nicht getestet
AutomatisierungPro listet Integrationen und Workflow-Automatisierung aufAPI und Webhooks gelistet; keine nativen Slack-, Notion- oder Zapier-Apps
UnternehmensverwaltungEnterprise listet SSO, SCIM und benutzerdefinierte Aufbewahrung aufBenutzerdefinierte Verträge; SSO und SAML sind heute nicht verfügbar
SpeicherBasic listet 3 Monate Transkripte und 1 Monat Audio aufAufbewahrung wurde in diesem Pilotprojekt nicht getestet

Sources, checked 2026-10-19: meetgeek.ai/pricing

MeetGeek unterstützt Video-Workflows. Das Hochladen eines Videos und das Generieren von Notizen belegt auch nicht, dass eines der Tools Folien oder andere visuelle Inhalte verstanden hat; wir haben die visuelle Verständnisfähigkeit nicht getestet.

Stärken und Kompromisse

MeetGeek

Basic bewältigte unseren Upload und lieferte beide angeforderten Antworten. Veröffentlichte kostenpflichtige Pläne bieten Meeting-fokussierte Automatisierung und Team-Workflows. Das getestete Konto blockierte Downloads, und die Aktionsantwort verwendete absolute Zeitstempel zum Upload-Datum anstelle einfacher Positionen in der Quelldatei.

ScreenApp

Das getestete Pro-Konto zeigte die abschließende Diskussion und gab einen relativen Zeitstempel für die zugewiesene Aktion an. Sein Abonnement misst Transkriptionen und KI-Chats separat. Die Sprecheridentität und Aufgabenklassifizierung bleiben unbestätigt, und eine sichtbare Exportoption belegte keine erfolgreiche heruntergeladene Datei.

Preise und Kontingente

Die unten aufgeführten USD-Listenpreise verstehen sich exklusive kassenbezogener Steuern oder Rabatte. MeetGeek-Preise gelten pro Benutzer. Jährliche Raten sind monatliche Äquivalente mit jährlicher Abrechnung, nicht ein Monatsabonnement. Überprüfen Sie die verlinkte Preisseite für Ihr Konto, bevor Sie kaufen.

PlanMonatliche AbrechnungJährliche Abrechnung, pro MonatHauptkontingent oder Unterschied
MeetGeek BasicKostenlosKostenlos3 Transkriptionsstunden/Monat
MeetGeek Pro$15.99$9.9920 Transkriptionsstunden/Monat; Downloads, Integrationen und Vorlagen
MeetGeek Business$27$17Unbegrenzte Transkription aufgeführt; Team-Workflows und Videospeicher
MeetGeek EnterpriseBenutzerdefiniertBenutzerdefiniertVertragsbedingungen und -verwaltung
ScreenApp Kostenlos$0$02 Transkriptionen und 3 Uploads zum Testen; 10 KI-Chats/Vorlagen monatlich
ScreenApp Pro$30$1950 Transkriptionen, 500 Uploads und 50 KI-Chats/Vorlagen monatlich
ScreenApp Max$69$34Unbegrenzte Transkriptionen, Uploads und KI-Chats/Vorlagen aufgeführt
ScreenApp EnterpriseAb $199/MonatVertragsbedingungenBenutzer und Nutzung nach Vertrag

Sources, checked 2026-10-19: meetgeek.ai/pricing, ScreenApp pricing

MeetGeek Pro hat einen niedrigeren Listenpreis für ein Abonnement für Einzelpersonen als ScreenApp Pro. Ihre Nutzungseinheiten unterscheiden sich: Transkriptionsstunden versus Transkriptions- und Chat-Kontingente. Vergleichen Sie die Länge und Anzahl Ihrer Aufnahmen sowie die Anzahl der Arbeitsplätze. Unser Basic-versus-Pro-Pilot misst den Wert keines der kostenpflichtigen Pläne in großem Maßstab.

Testergebnisse für dieselbe Datei

Die Zusammenfassungsaufforderung forderte nicht mehr als 180 Wörter unter Diskussion, Beschlossene Entscheidungen und Offene Vorschläge. Beide lieferten diese Abschnitte. Ihre Zusammenfassungen diskutierten die Auswahl von Ankündigungen, die Gruppierung kleinerer Veröffentlichungen und ungelöste Aufregungs-Benchmarks. Wir haben nicht jede Aussage mit dem Audio überprüft.

MeetGeek Zusammenfassungsantwort

MeetGeek kontrollierte Zusammenfassungsantwort vom hochgeladenen Meeting
MeetGeek trennte Diskussion, Entscheidungen und offene Vorschläge. Dies ist die kontrollierte Antwort, keine verifizierte Genauigkeitsbewertung. In voller Größe anzeigen.

ScreenApp Zusammenfassungsantwort

ScreenApp kontrollierte Zusammenfassungsantwort vom hochgeladenen Meeting
ScreenApp verwendete dieselben angeforderten Überschriften. Dies zeigt die generierte Antwort; die faktische Vollständigkeit bleibt unbewertet. In voller Größe anzeigen.

Aktionspunkte müssen genauer überprüft werden

Beide Tools identifizierten das Hinzufügen von VS Code zur Ankündigungsliste. ScreenApp ordnete es dem Label Entwickler zu und gab einen relativen Zeitstempel an. MeetGeek verwendete Speaker_00 und einen absoluten Zeitstempel zum Upload-Datum. Keines der Labels identifiziert eine Person.

MeetGeek klassifizierte auch das Zeigen von SCM-Arbeiten der Gruppe als zugewiesene Aktion. Wir müssen noch hören, um festzustellen, ob es sich um zukünftige Arbeit oder etwas handelte, das während der Diskussion stattfand. Die native Zusammenfassung der nächsten Schritte wies Teamrollen separat zu; wir haben diese Zuweisungen ebenfalls nicht überprüft. ScreenApps kürzere Liste ist kein Beweis dafür, dass nichts verpasst wurde.

MeetGeek Aktionsantwort

MeetGeek kontrollierte Aktionsantwort vom hochgeladenen Meeting
MeetGeek listete zugewiesene Aktionen getrennt von vorgeschlagenen Arbeiten auf. Das SCM-Element und die Eigentümerzuordnung bedürfen noch einer Audio-Überprüfung. In voller Größe anzeigen.

ScreenApp Aktionsantwort

ScreenApp kontrollierte Aktionsantwort vom hochgeladenen Meeting
ScreenApp listete das Hinzufügen von VS Code auf und trennte nicht zugewiesene Vorschläge. Die Sprecheridentität und Aktionsklassifizierung bleiben unüberprüft. In voller Größe anzeigen.

Exporte und Freigabe

Die Download-Steuerung von MeetGeek war auf dem getesteten Basic-Konto deaktiviert. Der veröffentlichte Pro-Plan beinhaltet Downloads und Exporte. ScreenApp zeigte Transkript-Download-Formate an und akzeptierte eine TXT-Download-Anfrage, aber wir haben die resultierende Datei nicht überprüft. Keines der Ergebnisse ist ein abgeschlossener Test der Exportqualität.

Der MeetGeek-Freigabedialog zeigte eingeschränkten Zugriff. ScreenApp zeigte einen schreibgeschützten Konversationslink mit der Option, die Aufnahme einzuschließen. Wir haben keine Einladungen verschickt oder die Links von einem Empfängerkonto getestet.

Was wir nicht festgestellt haben

Dieser Upload-Pilot testet keine Live-Meeting-Bots, bot-freie Aufnahmen, mehrsprachige Transkription, Integrationen, visuelles Verständnis oder Unternehmenssicherheit. Die später analysierten Uploads von MeetGeek müssen noch transkriptionsmäßig überprüft werden. Keines der Tools verfügt über eine von Menschen verifizierte Genauigkeitsbewertung oder ein vergleichbares Verarbeitungszeitergebnis aus diesem Durchlauf. Die getestete Plan-Fehlanpassung verhindert auch ein Qualitätsranking für kostenpflichtige Pläne.

Häufig gestellte Fragen

Kann MeetGeek ein hochgeladenes Video transkribieren?

Ja. Das getestete Basic-Konto akzeptierte unsere MP4-Datei und erzeugte eine lesbare Transkription, Zusammenfassung und Aktionsantwort. Wir haben den Schlusspassus beim ersten Upload überprüft.

Kann ich ein Transkript mit MeetGeek Basic herunterladen?

Die Download-Steuerung war in unserem Basic-Konto deaktiviert. MeetGeek listet Downloads und Exporte unter Pro auf. Überprüfen Sie die aktuellen Planbedingungen, bevor Sie sich auf einen kostenlosen Export verlassen.

Welches Tool ist genauer oder schneller?

Dieser Pilot stellt keines von beidem fest. Uns fehlt ein von Menschen korrigiertes Referenztranskript und vergleichbare Zeitmessungen. Unterschiedliche Aktionszählungen sind ein Grund, das Audio zu überprüfen, nicht ein Genauigkeitswert.

Analysiert MeetGeek nur Audio?

Nein. MeetGeek listet Audio-/Video-Uploads und Videoaufzeichnungs-Workflows auf. Dieser Test überprüfte transkriptionsbasierte Ausgaben, nicht ob eines der Produkte visuelle Details in einem Video verstand.

Welches sollte ich zuerst ausprobieren?

Ziehen Sie MeetGeek in Betracht, wenn Meeting-Nachbereitung, Integrationen und Teamanalysen im Mittelpunkt stehen. Ziehen Sie ScreenApp in Betracht, wenn Sie Aufnahmen, Transkripte von hochgeladenen Dateien und KI-Fragen zusammen nutzen möchten. Testen Sie den Plan, den Sie tatsächlich verwenden würden, einschließlich seines Export- und Freigabeverhaltens.

Überprüfen Sie Ihre eigene Aufnahme

ScreenApp öffnen oder MeetGeek entdecken. Laden Sie dieselbe Datei hoch, bestätigen Sie, dass Sie auf das abschließende Transkript zugreifen können, und überprüfen Sie die vorgeschlagenen Eigentümer und Aufgaben anhand der Aufnahme, bevor Sie die Notizen teilen.

Sehen Sie, wie Ihre Aufnahme transkribiert wird

Laden Sie eine Datei hoch, erkunden Sie das Transkript und überprüfen Sie die Details anhand Ihrer Aufnahme.