Otter vs ScreenApp
Wählen Sie Otter, wenn Sie Besprechungsprotokolle und KI-Notizen zu einem niedrigeren Listenpreis für das Pro-Abonnement wünschen. Das Basic-Konto akzeptierte unseren Video-Upload und beantwortete beide benutzerdefinierten Anfragen. Überprüfen Sie die Importberechtigungen, bevor Sie einen Plan auswählen: Eine monatliche Transkriptionsberechtigung bedeutet nicht unbegrenzte Uploads.
Wählen Sie ScreenApp, wenn Sie mit einer Aufzeichnung neben deren Transkript arbeiten möchten. Wir öffneten die hochgeladene Aufzeichnung und forderten eine Zusammenfassung sowie zugewiesene Aufgaben in derselben Konversation an. ScreenApp Pro kostet mehr als Otter Pro zu den untenstehenden Standardpreisen; unser Test belegt nicht, dass es genauer oder schneller ist.
Beide Produkte haben den Upload-Workflow abgeschlossen. Die nützliche Unterscheidung in diesem Pilotprojekt war, wie sie den Aktionspunkt beschrieben und seine Quelle zitiert haben, nicht eine Leistungsbewertung.
Kurzer Vergleich
| Was wir geprüft haben | Otter Basic | ScreenApp Pro |
|---|---|---|
| Gleicher MP4-Upload | Akzeptiert | Akzeptiert |
| Transkripttext | Verfügbar und gespeichert | Verfügbar und gespeichert |
| Identische Zusammenfassungsaufforderung | Antwort erhalten | Antwort erhalten |
| Identische Aktionspunkt-Aufforderung | Antwort erhalten | Antwort erhalten |
| Sprecheridentitäten | Nicht unabhängig verifiziert | Rollenbezeichnungen nicht unabhängig verifiziert |
| Live-Besprechungsaufzeichnung | Nicht getestet | Nicht getestet |
| Genauigkeit und Geschwindigkeit | Nicht festgestellt | Nicht festgestellt |
Stärken und Kompromisse
Otter
Das Basic-Konto erstellte Transkripttext, eine native Zusammenfassung und Antworten auf beide Aufforderungen. Sein gelisteter Pro-Preis ist niedriger als der von ScreenApp Pro.
Importbeschränkungen sind für eine Aufzeichnungsbibliothek wichtig. Die Antwort zum Aktionspunkt zitierte auch einen anderen Zeitstempel als ScreenApp, was anhand des Audios überprüft werden muss.
ScreenApp
Das Aufnahmepanel, das Transkript und die angeforderten Antworten waren zusammen verfügbar. Die Antwort zum Aktionspunkt enthielt einen unterstützenden Zeitstempel und trennte die vorgeschlagene Arbeit.
Pro kostet bei den gelisteten Abonnementpreisen mehr. Eine Transkript-Rollenbezeichnung erschien als Aufgabeninhaber; wir haben diese Bezeichnung nicht mit dem Sprecher abgeglichen.
Preisvergleich
Standard-USD-Abonnementpreise, geprüft am 22. September 2026. Jährliche Zahlen sind monatliche Äquivalente, die jährlich abgerechnet werden. Otter-Preise gelten pro Benutzer. Bestätigen Sie die Team-Bedingungen von ScreenApp und die Gesamtzahl der Kassen beider Anbieter. Regionale Aktionen, Steuern und Vertragspreise können den gezahlten Betrag ändern.
Sources, checked 2026-09-28: otter.ai/pricing, ScreenApp pricing
Diese Tabelle deckt die Einstiegspläne und ScreenApp Max ab, nicht jede Unternehmens- oder Teamkonfiguration. Siehe Otter-Preise für Business und Enterprise und ScreenApp-Preise für individuelle Verträge. Die Otter-Seite zeigte auch regionale Aktionspreise; diese sind hier ausgeschlossen.
allowances vergleichen
Otter Basic listet 300 Transkriptionsminuten pro Monat und ein Gesprächslimit von 30 Minuten auf. ScreenApp Free listet 2 Transkriptionen zum Ausprobieren auf. Dies sind unterschiedliche Einheiten und sollten nicht als gleichwertige Berechtigungen behandelt werden.
Otter Pro listet 1,200 In-App-Aufzeichnungsminuten monatlich auf. ScreenApp Pro listet 50 Transkriptionen monatlich auf. Überprüfen Sie Dateimport- und KI-Berechtigungen separat, bevor Sie ein Abonnement abschließen. Wir haben Otter Basic gegen ScreenApp Pro getestet, nicht ihre kostenpflichtigen Pläne gegeneinander.
Quellen: Otter Pläne und Berechtigungen und ScreenApp Pläne und Berechtigungen, geprüft am 22. September 2026. Die Preisangaben sind Anbieterdokumentation, kein gemessenes Testergebnis.
Testergebnisse
Transkript und Zusammenfassung
Beide Tools erstellten Transkripttext für das hochgeladene Meeting. Wir baten dann beide, die Diskussion unter Verwendung derselben Überschriften zusammenzufassen: Diskussion, Beschlossene Entscheidungen und Ungeklärte Vorschläge.
Beide Antworten diskutierten die Gruppierung von Produktankündigungen in Themen, die Wiederverwendung von Launch-Material und die Unsicherheit bei der Messung der Begeisterung. Diese Überschneidung ist eine Beobachtung über ihre Antworten. Wir haben nicht das gesamte Audio überprüft, um festzustellen, welche Zusammenfassung Informationen ausgelassen oder falsch dargestellt hat.
Aktionspunkte
Beide Antworten führten das Hinzufügen von VS Code zur Ankündigungsliste als expliziten Aktionspunkt auf, und beide gaben an, dass die Frist nicht genannt wurde. Otter ließ den Inhaber unbenannt. ScreenApp verwendete die Rollenbezeichnung Entwickler.
Sie zitierten unterschiedliche unterstützende Zeitstempel. Der ScreenApp-Transkripttext platziert das Angebot eines Freiwilligen nahe der zitierten Passage, während Otters Antwort auf den Beginn der Aufzeichnung hinwies. Dies ist eine Diskrepanz für die Audioüberprüfung, keine Gesamtgenauigkeitsbewertung. Eine generierte Rollenbezeichnung ist kein Beweis für die Identität einer Person.
Otter Aktionspunkte
ScreenApp Aktionspunkte
Was beim Upload geschah
Otters anfängliche, assistierte Dateiauswahlversuche starteten keinen Upload. Der Workflow “Dateien durchsuchen” akzeptierte die Datei anschließend. Wir haben diese Wiederholungsversuche in den internen Aufzeichnungen festgehalten. ScreenApp akzeptierte ebenfalls dieselbe Datei und zeigte ein fertiges Transkript an.
Einrichtungsversuche, vorherige Kenntnisse der Datei und unterschiedliche Kontopläne machen dies für einen Geschwindigkeitsvergleich ungeeignet. Es wird keine Verarbeitungszeitangabe gemeldet.
Wie wir getestet haben
Der Erkundungslauf fand am 22. September 2026 statt. KI-gestützte Browseraktionen luden die identischen MP4-Bytes auf Otter Basic und ScreenApp Pro im Chrome Inkognito-Modus auf demselben Mac hoch. Otter verwendete Englisch (US); ScreenApp verwendete seine Standardeinstellung. Die Quelldatei war zuvor von ScreenApp verarbeitet worden.
Wir speicherten den Input-Hash, den gerenderten Transkripttext, die Prompts, Antworten und Upload-Beobachtungen in einem internen Laufprotokoll. Der Text wurde aus den Testgesprächen extrahiert und nicht durch native Dateiexporte validiert. Während des ursprünglichen Laufs wurden keine Screenshots oder Bildschirmaufzeichnungen gesammelt. Später erfassten wir die bestehenden Zusammenfassungs- und Aktionspunktantworten, die auf dieser Seite gezeigt werden. Diese Screenshots dokumentieren Ausgaben, nicht die Upload-Zeit.
Die Zusammenfassungsaufforderung bat um eine Antwort von nicht mehr als 180 Wörtern, mit denselben Überschriften in beiden Tools. Die Aktionspunkt-Aufforderung bat um Aufgaben, Verantwortliche, Fristen und unterstützende Zeitstempel, wobei unzugewiesene Arbeiten separat aufgeführt wurden. Die Aktionsaufforderung folgte der Zusammenfassungsaufforderung in jeder Konversation.
Dies war ein akzeptierter Upload pro Produkt. Es gibt kein vollständig von Menschen verifiziertes Referenztranskript, keine unabhängige Prüferbestätigung oder einen kontrollierten Wiederholungs-Benchmark. Diese Ergebnisse beschreiben nur den getesteten Workflow und die Ausgaben.
Was wir nicht getestet haben
Die Live-Besprechungsaufzeichnung, Kalendersynchronisation, Integrationen, gemeinsame Bereitstellung, native Exportinhalte, andere Sprachen und die Genauigkeit der Sprecheridentität bleiben in diesem Lauf ungetestet. Wir haben auch nicht jeden Plan getestet oder die typische Verarbeitungsgeschwindigkeit ermittelt.
Häufig gestellte Fragen
Kann Otter ein hochgeladenes Video transkribieren?
Ja. Unser Otter Basic-Konto hat die ausgewählte MP4-Datei akzeptiert und Transkriptionstext erstellt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass jeder Dateityp oder jede Dateigröße unterstützt wird. Siehe Otters Importanleitung für den dokumentierten Upload-Workflow.
Welches Tool ist genauer?
Dieser Test ermittelt keinen Gewinner in Bezug auf die Genauigkeit. Wir haben beide Transkripte gespeichert, sie aber nicht anhand einer Referenz bewertet, die durch vollständiges Anhören des Audios verifiziert wurde.
Ist ScreenApp schneller als Otter?
Wir haben aus diesem Durchlauf keinen gültigen Geschwindigkeitsvergleich. Wiederholte Dateiauswahlen und inkonsistente Testbedingungen verhindern eine fundierte Aussage zur Geschwindigkeit.
Ist Otter günstiger als ScreenApp?
Otter Pro hat den niedrigeren Standard-Abonnementpreis in der obigen Tabelle. Freimengen und Abrechnungsgrundlagen unterscheiden sich, daher prüfen Sie die Planlimits für Ihr Arbeitsaufkommen. Die in diesem Pilotprojekt verwendeten Konten waren keine übereinstimmenden kostenpflichtigen Pläne.
Wo sind die Screenshots und Testvideos?
Die Seite enthält jetzt nachfolgende Screenshots der gespeicherten Antworten beider Tools. Der ursprüngliche Upload-Lauf war textbasiert. Es sind keine Bildschirmaufnahmen oder videoüberprüften Zeitangaben verfügbar.
Eigene Aufnahme ausprobieren
ScreenApp öffnen oder Otter erkunden. Verwenden Sie dieselbe Datei und überprüfen Sie wichtige Namen, Entscheidungen, Verantwortliche und Fristen anhand der Aufnahme, bevor Sie sich auf eine der beiden Ausgaben verlassen.