Bắt những lỗi dịch mà bạn có thể thực sự chứng minh
Dán bản ghi nguồn ở một bên và bản dịch ở bên kia, và nó sẽ so sánh từng phân đoạn một. Nó báo cáo những gì bị thiếu, những gì còn lại trong ngôn ngữ gốc, những số nào biến mất và thời gian phụ đề ngừng khớp. Tất cả đều trong trình duyệt, vì vậy một kịch bản chưa phát hành vẫn nằm trên máy của bạn.
Điều này tồn tại vì dịch máy thất bại theo một cách cụ thể, nhàm chán, có thể kiểm tra được: nó lặng lẽ bỏ qua một số thứ. Một tệp được đưa vào với 40 đoạn cue và trở lại với 31, và không có gì trong quá trình này báo cho bạn biết. Không ai nhận ra cho đến khi người xem phát hiện ra.
Những gì nó kiểm tra và tại sao lại là những điều đó
Mỗi lần kiểm tra ở đây là điều bạn có thể giải quyết bằng bằng chứng hơn là ý kiến.
Các phân đoạn bị thiếu. Số lượng đoạn cue đã dịch so với nguồn. Nếu bản dịch bị thiếu, nội dung đã bị bỏ qua, và với các tệp dài thì hầu như luôn là phần cuối bị mất. Đây là lỗi phổ biến nhất và dễ bỏ qua nhất bằng mắt thường, vì phần đầu của tệp đọc hoàn hảo.
Các dòng chưa được dịch. Bất kỳ phân đoạn nào có văn bản giống hệt với nguồn. Đôi khi điều đó là đúng, một tên thương hiệu hoặc một thuật ngữ sản phẩm không nên thay đổi. Thường thì nó có nghĩa là người dịch đã bỏ qua đoạn đó và chuyển bản gốc qua. Công cụ này sẽ gắn cờ nó và cho phép bạn đánh giá cái nào.
Các số đã biến mất. Nó trích xuất các con số từ mỗi phân đoạn nguồn và kiểm tra xem chúng có còn tồn tại trong bản dịch không. Giá cả, ngày tháng, tỷ lệ phần trăm, số phiên bản. Một câu có thể đọc trôi chảy trong ngôn ngữ đích nhưng vẫn có thể đã mất đi con số là điểm chính của nó.
Độ lệch thời gian. Khi cả hai tệp đều có thời gian cue, nó sẽ so sánh chúng. Một phụ đề đã dịch với thời gian bị lệch sẽ xuất hiện sai thời điểm, điều này tạo ra trải nghiệm xem tệ hơn là một câu hơi lúng túng.
Những gì công cụ này không thể làm, nói rõ ràng
Nó không đánh giá liệu bản dịch có tốt hay không.
Độ trôi chảy, giọng điệu, văn phong, liệu một câu đùa có hiệu quả hay một thuật ngữ chuyên ngành có được diễn đạt đúng cách: không có điều nào trong số đó có thể kiểm tra được bằng cách so sánh hai chuỗi văn bản giữa các ngôn ngữ. Một phân đoạn có thể vượt qua mọi kiểm tra ở đây nhưng vẫn sai theo cách mà chỉ người bản ngữ mới có thể nhận ra.
Vì vậy, hãy coi đây là cánh cổng đầu tiên, không phải là cuối cùng. Nó bắt các lỗi cơ học một cách rẻ tiền và ở quy mô lớn, điều này giúp người kiểm duyệt dành sự chú ý của họ vào ý nghĩa thay vì đếm số đoạn cue. Tôi sẽ chạy công cụ này trước khi gửi bất cứ thứ gì cho người kiểm duyệt, chứ không phải thay thế họ.
So sánh độ dài là lần kiểm tra mềm nhất vì cùng lý do. Một số cặp ngôn ngữ thực sự giãn ra hoặc nén lại, tiếng Đức so với tiếng Anh là ví dụ rõ ràng, vì vậy một cờ báo ở đó là một lời nhắc nhở để xem xét, chứ không phải là một phán quyết.
Độ chính xác của bản ghi là một câu hỏi khác
Cần phân biệt hai điều nghe có vẻ giống nhau. Kiểm tra bản ghi so với âm thanh gốc của nó, cùng một ngôn ngữ, là độ chính xác của bản ghi, và thước đo cho điều đó là tỷ lệ lỗi từ. Công cụ tính tỷ lệ lỗi từ thực hiện công việc đó: nó căn chỉnh hai phiên bản của cùng một ngôn ngữ và đếm các thay thế, xóa và chèn.
Trang này là phiên bản liên ngôn ngữ, và nó không thể đếm lỗi từ, vì các từ được cho là khác nhau. Đó là lý do tại sao nó đo lường cấu trúc và tính đầy đủ thay vì vậy. Sử dụng WER cho “bản ghi có nghe đúng không”, sử dụng công cụ này cho “bản dịch có giữ lại tất cả không”.
Trước và Sau khi kiểm tra
Nếu bạn vẫn cần chính bản dịch, công cụ dịch video xử lý lồng tiếng và phụ đề, và công cụ dịch video YouTube hoạt động trực tiếp từ một liên kết. Để tạo bản ghi nguồn ban đầu, hãy sử dụng công cụ tạo bản ghi. Và một khi bản dịch vượt qua, công cụ chuyển văn bản thành SRT sẽ biến nó thành một tệp phụ đề với thời gian nguyên vẹn.
