Notta tegen ScreenApp: Prijzen, Transcripten en AI-vergadernotities

Notta vs ScreenApp

Overweeg Notta voor het transcriberen van vergaderingen, een lagere vermelde Pro-prijs en native teamintegraties. Het gratis account accepteerde ons korte geüploade vergaderingsfragment en gaf zowel native notities als antwoorden op onze aangepaste prompts. Langere transcripten en downloads vereisen aandacht voor de planlimieten.

Overweeg ScreenApp voor het opnemen van workflows en vragen over een opnamebibliotheek. Het Pro-account verwerkte hetzelfde fragment en beantwoordde beide prompts. Het antwoord op de actiepunt refereerde aan aanvullende opnamen, dus deze test stelt niet vast dat het antwoord uitsluitend van ons geselecteerde bestand kwam.

Beide tools konden overweg met de uploadworkflow. Geen van beide heeft een geverifieerd snelheids- of nauwkeurigheidsvoordeel uit deze pilot. Notta ondersteunt ook geüploade video; een live vergadering is niet vereist.

Snelle Vergelijking

Sources, checked 2026-09-24: notta.ai/en/pricing, ScreenApp meeting bot repository, ScreenApp desktop apps, notta.ai/en, ScreenApp Chrome extension, screenapp.io/accuracy#languages, Transcript cleaner, ScreenApp pricing

Alleen uploads, transcripten en de eerste AI-uitvoer zijn hier getest. Opname, bewerking, downloads en integraties in deze tabel zijn gedocumenteerde mogelijkheden, geen voltooide tests. Bronnen gecontroleerd op 24 september 2026: Notta planfuncties, Notta productoverzicht, ScreenApp opname, transcriptbewerking en MCP-integratie. ScreenApp-mogelijkheden volgen de uniforme productwinkel.

Sterke Punten en Afwegingen

Notta

• Een lagere gepubliceerde Pro-abonnementsprijs en native Slack-, Notion- en kalenderverbindingen. CRM en Zapier staan vermeld onder Business.
• Het volledige korte transcript bleef toegankelijk na scrollen, ondanks een upgradebanner. Die banner was geen bewijs van een geblokkeerde upload.
• Gratis transcripttoegang stopt bij 3 minuten per opname. Een terugkerend maandelijks minutenbudget heft die limiet niet op.
• Native samenvattingen en Brain-vragen gebruiken verschillende budgetten. Controleer beide voordat u budgetteert voor frequent AI-gebruik.

ScreenApp

• Hetzelfde geüploade fragment produceerde een transcript en gestructureerde antwoorden op Pro.
• Bibliotheekchat is handig wanneer u gerelateerde opnamen samen wilt bekijken. Het bemoeilijkt ook een vergelijking van één bestand wanneer de retrieval andere records omvat.
• De vermelde Pro-prijs is hoger, en er zijn geen native Slack-, Notion- of Zapier-apps.
• Gratis transcripties en uploads zijn proefbudgetten, geen maandelijks vernieuwde bestandquota. We hebben Gratis niet getest in deze pilot.

Prijsvergelijking

USD webprijzen gecontroleerd op 24 september 2026 vanuit Sri Lanka. Jaarprijzen hieronder zijn maandelijkse equivalenten bij jaarlijkse facturatie, geen maandelijkse aanbiedingen. Notta-prijzen zijn per gebruiker; bevestig teambetaling met beide leveranciers.

Sources, checked 2026-09-24: notta.ai/en/pricing, ScreenApp pricing

Bronnen: Notta prijzen en ScreenApp prijzen. De maandelijkse Notta-schakelaar toonde $13.49 voor Pro bij deze controle. Winkel- of regionale afrekenprijzen kunnen verschillen.

Minuten, Uploads en AI-Budgetten

Sources, checked 2026-09-24: notta.ai/en/pricing, ScreenApp pricing

Notta’s native samenvatting quotum staat los van de 1,000 maandelijkse Brain-credits die over de plannen zijn vermeld. De Brain add-on vermeldt 8,000 maandelijkse credits voor $12.99 maandelijks gefactureerd of $93.59 jaarlijks gefactureerd. Beschikbare accountcredits maakten onze prompts mogelijk; dat betekent geen onbeperkte AI-vragen op Gratis.

ScreenApp-chats en sjablonen delen een budget. Limieten voor opnamesessies zijn 45 minuten op Gratis, 2 uur op Pro en 3 uur op Max. Enterprise-budgetten zijn afhankelijk van het contract. Een succesvolle upload betekent niet een onbeperkt bestandslimiet.

Bronnen: Notta samenvattings- en Brain-budgetten, Notta importquota en ScreenApp planbudgetten, gecontroleerd op 24 september 2026.

Testresultaten

De invoer was een fragment van 150 seconden uit de geleverde opname van de Product Marketing Meeting. Beide producten ontvingen identieke bytes. We voltooiden 3 uploads per product, waarbij we wisselden welk product als eerste ging. Alleen het eerste paar ontving de overeenkomende samenvattings- en actiepuntprompts.

Sources, checked 2026-09-24: screenapp.io/alternatives/notta#test-results

Transcripten en Samenvattingen

Notta gaf aanvankelijk slechts een deel van het transcript weer. Door te scrollen kwamen de overige passages tot het einde van het fragment in beeld. ScreenApp liet ook de laatste passage zien. Dit bevestigt toegang tot het korte transcript, niet de woord-voor-woord correctheid.

Beide samenvattende antwoorden gebruikten de gevraagde kopjes Discussie, Overeengekomen Besluiten en Onopgeloste Voorstellen en bleven binnen het 180-woordenverzoek. Aantallen zijn gebaseerd op het splitsen van witruimte en inclusief kopjes. Notta’s herhaalde citatielabels verklaren het verschil tussen de twee aantallen. Korter betekent niet nauwkeuriger.

Beide antwoorden bespraken functiegroepering, VS Code en een onopgeloste metric voor maandelijks actieve gebruikers. Een mens heeft niet elke bewering gecontroleerd tegen de audio, dus we hebben geen scores toegekend voor omissies, verzonnen details of sprekersidentiteiten.

Actiepunten

Beide geprompte antwoorden identificeerden het toevoegen van VS Code aan de lijst en lieten de deadline onvermeld. Notta noemde Spreker0; ScreenApp gebruikte Meeting Lead. Dit zijn uitvoerlabels, geen geverifieerde deelnemersidentiteiten. Beide wezen naar hetzelfde punt in de clip, met verschillende tijdstempelopmaak.

ScreenApp’s antwoord toonde aanvullende opnameverwijzingen. Het antwoord kan niet worden behandeld als een geïsoleerde extractie uit deze upload. Notta’s native notities en Brain-antwoord gebruikten ook verschillende sprekerlabelnummering. Deze verschillen vereisen een audioconsultatie voordat een antwoord als correct kan worden bestempeld.

Opname en Talen

Notta biedt een web-app, Mac- en Windows-desktop-apps, een Chrome-extensie en iOS- en Android-apps. De gedocumenteerde vergaderbot omvat Webex, evenals Zoom, Teams en Google Meet. ScreenApp heeft een vergaderbot en opnameopties voor apparaten; de mobiele apps nemen audio op in plaats van het telefoonscherm. We hebben in deze pilot geen live vergadering bijgewoond, geen desktoprecorder geïnstalleerd en geen mobiele opname geëvalueerd.

Notta vermeldt 58 transcriptietalen, terwijl ScreenApp 100+ vermeldt. Overzichten van talen garanderen geen nauwkeurigheid in een specifieke taal. Onze clip was Engels; we hebben geen Sinhala, vertaling of tweetalige audio getest.

Notta verkoopt uitgebreide eentalige vertaaltoegang voor $10 per maand of $6 per maand, jaarlijks gefactureerd, en tweetalige transcriptie-/vertaaltoegang voor $15 per maand of $9 per maand, jaarlijks gefactureerd. Controleer de inbegrepen proefgebruiken en de geschiktheid voor add-ons op uw abonnement. ScreenApp-vertalingen gebruiken de AI-toelage; we hebben de vertaalresultaten niet vergeleken.

De uploadgids van Notta hanteert een duurbeperking van 3 uur wanneer spraakherkenning is ingeschakeld. Dit verschilt van de maximaal toegankelijke transcriptlengte van het betaalde abonnement. Controleer de specifieke importinstellingen voordat u een lange vergadering uploadt.

Bronnen gecontroleerd op 24 september 2026: Notta apps en taaldekking, Notta uploadvereisten, ScreenApp mobiele opname en gedocumenteerde taaldekking.

Export, Delen en Integraties

Notta biedt transcriptdownloads aan vanaf Pro en hoger. De abonnementsgids vermeldt het delen via links op Free en het delen via team-werkruimtes op Business. Native cloud-drive verbindingen starten op Pro, met CRM en Zapier op Business. We hebben geen export gedownload, geen integratie verbonden of een gedeelde link vanuit een ander account getest.

De productwinkel van ScreenApp vermeldt PDF, DOCX, TXT, SRT en VTT transcriptexports en betaalde mediadownloads. Gratis toegang tot transcript-export kent een beleids-versus-implementatieverschil in de huidige winkel; we hebben gratis toegang niet geverifieerd en beschouwen dit niet als een vaststaand voordeel. ScreenApp stelt API-sleutels en een MCP-connector beschikbaar. Webhooks blijven niet-uitgebracht in de productwinkel, ondanks bredere bewoordingen op de openbare prijzenpagina.

Bronnen: Notta deel- en integratietiers, ScreenApp exporthulp en ScreenApp MCP-connector. Voor gesynchroniseerde workflows, test de daadwerkelijke bestemming en toegangsmachtigingen voordat u een abonnement kiest.

Privacy en Beveiliging

Beide tests uploadden media naar webdiensten. Notta’s afzonderlijk gedocumenteerde desktop Privacy Mode is een Pro-functie; deze cloud-uploadtest zegt niets over het gedrag op het apparaat. De beveiligingspagina rapporteert SOC 2 Type II en ISO 27001 en beschrijft HIPAA-beveiligingsmaatregelen. We hebben geen auditrapporten geïnspecteerd of de geschiktheid voor gereguleerde gegevens vastgesteld.

ScreenApp’s gepubliceerde beveiligingsinformatie beschrijft de gegevensverwerking en subprocessors. De huidige productwinkel vermeldt geen SSO/SAML of HIPAA-ondersteuning. Geen van beide tools onderging hier een beveiligingsaudit, en we hebben de verwijdering, retentie of ontvangerrechten niet geverifieerd.

De openbare afbeeldingen bevatten bijgesneden AI-reacties. We hebben de input-vergadervideo of ruwe accountcaptures niet opnieuw gepubliceerd. Bronnen gecontroleerd op 24 september 2026: Notta beveiliging, Notta Privacy Mode geschiktheid en ScreenApp beveiliging.

Hoe we testten

Datum en omgeving: 24 september 2026, Chrome incognito op macOS in Sri Lanka. Accounts: Notta Free, met Engels geselecteerd en sprekeridentificatie ingeschakeld, versus ScreenApp Pro met standaard transcriptie-instellingen. Notta toonde Universal Engine. De verbindingssnelheid werd niet gemeten.

Invoer en voltooiing: dezelfde 150-seconde MP4-bytes, geïdentificeerd door een behouden SHA-256-hash. Het fragment was nieuw gecodeerd, maar ScreenApp had de broninhoud eerder verwerkt. Voltooiing betekende dat het transcript leesbaar was tot het einde van het fragment. Herhaalde uploads testten voltooiing, niet herhaalde AI-kwaliteit.

Verzameling: geassisteerde browserinteractie, opgeslagen transcripttekst, native notities, promptreacties en beoordeelde screenshots. Latere opnames voor uitvoerbeoordeling bekijken opgeslagen antwoorden opnieuw. Oorspronkelijke proefopnames werden uitgesloten na een mislukking van de opnamegrens; ze leveren geen timingbewijs. Een verkeerde klik voor desktopdownload en een initiële prompt die zonder tekst werd verzonden, werden afzonderlijk vastgelegd en vervolgens gecorrigeerd voordat de overeenkomstige prompts werden ingediend.

Lees de identieke prompts

Samenvatting: Vat deze vergadering samen in niet meer dan 180 woorden. Gebruik de koppen Discussie, Overeengekomen Besluiten en Onopgeloste Voorstellen. Voeg alleen informatie toe die wordt ondersteund door het transcript. Verzin geen besluiten, verantwoordelijken of deadlines.

Actiepunten: Geef alleen expliciet toegewezen actiepunten uit deze vergadering. Vermeld voor elk de taak, de verantwoordelijke, de deadline inclusief tijdzone indien vermeld, en het ondersteunende tijdstempel. Schrijf "Niet vermeld" voor ontbrekende details. Vermeld afzonderlijk voorgesteld of niet-toegewezen werk. Verzin geen toezeggingen.

Wat deze test niet vaststelt

Verschillende abonnementen, niet-overeenkomende modellen/instellingen en een niet-geverifieerde ophaalomvang voorkomen een gecontroleerde kwaliteitsvergelijking. Er is geen door mensen gecorrigeerd referentietranscript, woordfoutpercentage of betrouwbare snelheidsvergelijking. We hebben geen lange opnames, ruisende of meertalige audio, live vergaderingen, exportinhoud, integratiesynchronisatie of gedeelde-linktoegang getest. De waarnemingen beschrijven deze uploadpilot, niet de typische prestaties van alle accounts.

Veelgestelde vragen

Kan Notta een geüploade video transcriberen zonder een live vergadering?

Ja. Onze korte MP4-uploads werden voltooid op Notta Free. De importgids documenteert audio- en video-uploads, onderhevig aan het bestandskwota en de toegankelijke transcriptlengte van het abonnement.

Toont Notta Free de hele opname?

De gepubliceerde toegankelijke transcriptielimiet is 3 minuten per opname. Ons kortere fragment was volledig toegankelijk na het scrollen. We hebben de toegang tot een langere opname op Free niet getest.

Welke tool is nauwkeuriger of sneller?

Deze pilot stelt geen van beide vast. Beide voltooiden de uploads, maar betrouwbare vergelijkende timing en menselijke audioverificatie ontbreken. Samenvattingslengte en een zichtbaar tijdstempel zijn geen nauwkeurigheidsscores.

Zijn Notta-samenvattingen en Brain-vragen dezelfde toelage?

Nee. Notta vermeldt native AI-samenvattingsquota’s en een aparte Brain-tegoedtoelage. Ons account genereerde beide, maar die waarnemingen stellen geen onbeperkte toegang of hetzelfde gedrag op elk abonnement vast.

Welk abonnement kost minder?

Notta heeft de laagste vermelde Pro-abonnementsprijs in beide factureringsperioden. ScreenApp telt transcripties en AI-beurten anders, dus vergelijk uw opnamelengte, uploadvolume, exportbehoeften en AI-gebruik met de bovenstaande toelagen.

Controleer Je Eigen Opname

Open ScreenApp of verken Notta. Gebruik een opname die je met toestemming mag uploaden en controleer het transcript, de beslissingen en de taakeigenaren aan de hand van de audio. Voor andere geteste workflows, zie Tactiq, Otter en Fireflies.