Otter contre ScreenApp : Tarification, transcriptions et notes de réunion

Faites défiler les tableaux latéralement pour comparer les deux produits.

Otter contre ScreenApp

Les deux produits ont complété le flux de travail de téléchargement. La distinction utile dans ce pilote était comment ils ont décrit l’élément d’action et cité sa source, et non un score de performance.

Comparaison rapide

Comparaison des fonctionnalités

Toutes les fonctionnalités listées par chaque produit, côte à côte. La colonne Otter provient de la page de tarification d’Otter, vérifiée le 9 octobre 2026. La colonne ScreenApp provient de notre page de tarification et de la documentation produit. “Non listé” signifie que la fonctionnalité n’apparaît pas sur la page de tarification d’Otter, et non qu’Otter en est définitivement dépourvu ; “Non vérifié” signifie que nous n’avons pas vérifié. Ce sont des fonctionnalités publiées, pas les résultats de nos tests.

La disponibilité du plan est indiquée là où le fournisseur le mentionne. Vérifiez le plan que vous achèteriez, car plusieurs fonctionnalités d’Otter sont limitées aux versions Pro, Business ou Enterprise.

Forces et compromis

Comparaison des prix

Prix d’abonnement standard en USD, vérifiés le 22 septembre 2026. Les chiffres annuels sont des équivalents mensuels facturés annuellement. Les prix Otter sont par utilisateur. Confirmez les conditions d’équipe de ScreenApp et les totaux de paiement des deux fournisseurs. Les promotions régionales, les taxes et les prix contractuels peuvent modifier le montant payé.

Sources, checked 2026-09-16: Otter pricing, ScreenApp pricing

Ce tableau couvre les plans d’entrée et ScreenApp Max, pas toutes les configurations d’entreprise ou d’équipe. Consultez la tarification Otter pour Business et Entreprise, et la tarification ScreenApp pour les contrats personnalisés. La page Otter affichait également des tarifs promotionnels régionaux ; ceux-ci sont exclus ici.

Comparer les allocations

Ce sont des unités différentes qui ne doivent pas être considérées comme des allocations équivalentes. Vérifiez séparément les allocations d’importation de fichiers et d’IA avant de vous abonner. Nous avons testé Otter Basique par rapport à ScreenApp Pro, pas leurs plans payants l’un contre l’autre.

Sources : Plans et allocations Otter et Plans et allocations ScreenApp, vérifiés le 22 septembre 2026. La tarification est basée sur la documentation du fournisseur, pas sur un résultat de test mesuré.

Résultats des tests

Transcription et résumé

Les deux outils ont produit un texte de transcription pour la réunion téléchargée. Nous avons ensuite demandé à chacun de résumer la discussion en utilisant les mêmes rubriques : Discussion, Décisions convenues et Propositions non résolues.

Les deux réponses ont discuté du regroupement des annonces de produits par thèmes, de la réutilisation du matériel de lancement et de l’incertitude quant à la mesure de l’enthousiasme. Ce chevauchement est une observation sur leurs réponses. Nous n’avons pas vérifié l’intégralité de l’audio pour établir quel résumé a omis ou déformé des informations.

Éléments d’action

Les deux réponses ont listé l’ajout de VS Code à la liste des annonces comme un élément d’action explicite, et toutes deux ont déclaré que la date limite n’était pas précisée. Otter a laissé le propriétaire anonyme. ScreenApp a utilisé l’étiquette de rôle Développeur.

Ils ont cité des horodatages de support différents. Le texte de transcription de ScreenApp place l’offre d’un bénévole près du passage cité, tandis que la réponse d’Otter pointait vers le début de l’enregistrement. Il s’agit d’une divergence pour la révision audio, pas d’un score de précision global. Une étiquette de rôle générée ne prouve pas l’identité d’une personne.

Vérification des éléments d’action	Otter Basique	ScreenApp Pro
VS Code listé comme un élément d’action explicite	Oui	Oui
Date limite	Non précisée	Non précisée
Propriétaire	Non nommé	Développeur étiquette de rôle
Horodatage de support	Début de l’enregistrement	Près de l’offre du bénévole

Ce qui s’est passé pendant le téléchargement

Les tentatives initiales d’Otter d’assistance à la sélection de fichiers n’ont pas lancé de téléchargement. Le flux de travail de navigation des fichiers a ensuite accepté le fichier. Nous avons conservé ces nouvelles tentatives dans le registre interne. ScreenApp a également accepté le même fichier et affiché une transcription prête.

Les nouvelles tentatives de configuration, l’exposition préalable au fichier et les différents plans de compte rendent cette comparaison inadaptée à une comparaison de vitesse. Aucun chiffre de temps de traitement n’est rapporté.

Comment nous avons testé

L’exécution exploratoire a eu lieu le 22 septembre 2026. Des actions de navigateur assistées par l’IA ont téléchargé les octets MP4 identiques vers Otter Basic et ScreenApp Pro dans Chrome incognito sur le même Mac. Otter a utilisé l’anglais (US) ; ScreenApp a utilisé son paramètre par défaut. Le fichier source avait déjà été traité par ScreenApp.

Nous avons enregistré le hachage d’entrée, le texte de transcription rendu, les invites, les réponses et les observations de téléchargement dans un registre d’exécution interne. Le texte a été extrait des conversations de test, plutôt que validé par des exportations de fichiers natifs. Aucune capture d’écran ni enregistrement d’écran n’a été collecté pendant l’exécution originale. Nous avons ensuite capturé les réponses existantes de résumé et d’éléments d’action affichées sur cette page. Ces captures d’écran documentent les sorties, pas le timing du téléchargement.

L’invite de résumé demandait une réponse de pas plus de 180 mots, avec les mêmes rubriques dans les deux outils. L’invite d’éléments d’action demandait des tâches, des propriétaires, des dates limites et des horodatages de support, avec les travaux non assignés listés séparément. L’invite d’action suivait l’invite de résumé dans chaque conversation.

Il s’agissait d’un téléchargement accepté par produit. Il n’y a pas de transcription de référence entièrement vérifiée par un humain, d’approbation par un réviseur indépendant ou de test de référence répété et contrôlé. Ces résultats décrivent uniquement le flux de travail testé et les sorties.

Ce que nous n’avons pas testé

Questions fréquemment posées

Otter peut-il transcrire une vidéo téléchargée ?

Oui. Notre compte Otter Basic a accepté le fichier MP4 sélectionné et a produit un texte de transcription. Cela n’établit pas la prise en charge de tous les types ou tailles de fichiers. Consultez le guide d’importation d’Otter pour son flux de travail de téléchargement documenté.

Quel outil est le plus précis ?

Ce test n’établit pas de vainqueur en matière de précision. Nous avons enregistré les deux transcriptions, mais nous ne les avons pas évaluées par rapport à une référence vérifiée par une écoute complète de l’audio.

ScreenApp est-il plus rapide qu'Otter ?

Nous n’avons pas de comparaison de vitesse valide pour cette exécution. Les nouvelles tentatives de sélection de fichiers et les conditions de test incohérentes empêchent toute affirmation de timing défendable.

Otter est-il moins cher que ScreenApp ?

Otter Pro a le prix d’abonnement standard le plus bas dans le tableau ci-dessus. Les allocations et les bases de facturation diffèrent, alors vérifiez les limites du plan pour votre charge de travail. Les comptes utilisés dans ce pilote n’étaient pas des plans payants correspondants.

Où sont les captures d'écran et les vidéos de test ?

La page inclut maintenant des captures d’écran de suivi des réponses enregistrées des deux outils. L’exécution de téléchargement originale était uniquement textuelle. Aucune capture d’écran ni enregistrement vidéo avec chronométrage vérifié n’est disponible.

Essayez Votre Propre Enregistrement