Otter vs ScreenApp
Envisage Otter si vous souhaitez des transcriptions de réunions et des notes d’IA à un prix d’abonnement Pro affiché plus bas. Son compte Basic a accepté notre téléchargement de vidéo et a répondu aux deux invites personnalisées. Vérifiez les autorisations d’importation avant de choisir un plan : une allocation mensuelle de transcription ne signifie pas des téléchargements illimités.
Envisagez ScreenApp si vous souhaitez travailler avec un enregistrement en même temps que sa transcription. Nous avons ouvert l’enregistrement téléchargé et demandé un résumé et des tâches assignées dans la même conversation. ScreenApp Pro coûte plus cher qu’Otter Pro aux prix standard ci-dessous ; notre test n’établit pas qu’il est plus précis ou plus rapide.
Les deux produits ont complété le flux de travail de téléchargement. La distinction utile dans ce pilote a été la manière dont ils ont décrit l’élément d’action et cité sa source, et non un score de performance.
Comparaison rapide
| Ce que nous avons vérifié | Otter Basic | ScreenApp Pro |
|---|---|---|
| Même téléchargement MP4 | Accepté | Accepté |
| Texte de transcription | Disponible et sauvegardé | Disponible et sauvegardé |
| Invite de résumé identique | Réponse retournée | Réponse retournée |
| Invite d'élément d'action identique | Réponse retournée | Réponse retournée |
| Identités des locuteurs | Non vérifié indépendamment | Étiquettes de rôle non vérifiées indépendamment |
| Capture de réunion en direct | Non testé | Non testé |
| Précision et vitesse | Non établi | Non établi |
Forces et compromis
Otter
Le compte Basic a produit du texte de transcription, un résumé natif et des réponses aux deux invites. Son prix Pro affiché est inférieur à celui de ScreenApp Pro.
Les limites d'importation sont importantes pour une bibliothèque d'enregistrements. La réponse à l'élément d'action a également cité un horodatage différent de ScreenApp, ce qui doit être vérifié par rapport à l'audio.
ScreenApp
Le panneau d'enregistrement, la transcription et les réponses sollicitées étaient disponibles ensemble. Sa réponse à l'élément d'action comprenait un horodatage de soutien et a séparé le travail proposé.
Pro coûte plus cher aux tarifs d'abonnement affichés. Une étiquette de rôle de transcription est apparue comme le propriétaire de la tâche ; nous n'avons pas vérifié cette étiquette par rapport au locuteur.
Comparaison des prix
Prix d’abonnement standard en USD, vérifiés le 22 septembre 2026. Les chiffres annuels sont des équivalents mensuels facturés annuellement. Les prix Otter sont par utilisateur. Confirmez les conditions d’équipe de ScreenApp et les totaux de paiement des deux fournisseurs. Les promotions régionales, les taxes et les prix contractuels peuvent modifier le montant payé.
Sources, checked 2026-09-28: otter.ai/pricing, ScreenApp pricing
Ce tableau couvre les plans d’entrée et ScreenApp Max, pas toutes les configurations d’entreprise ou d’équipe. Consultez les tarifs Otter pour Business et Enterprise, et les tarifs ScreenApp pour les contrats personnalisés. La page Otter a également montré des tarifs promotionnels régionaux ; ceux-ci sont exclus ici.
Comparer les allocations
Otter Basic indique 300 minutes de transcription par mois et une limite de conversation de 30 minutes. ScreenApp Free indique 2 transcriptions à essayer. Ce sont des unités différentes et ne doivent pas être traitées comme des allocations équivalentes.
Otter Pro indique 1,200 minutes d’enregistrement in-app par mois. ScreenApp Pro indique 50 transcriptions par mois. Vérifiez séparément les autorisations d’importation de fichiers et d’IA avant de vous abonner. Nous avons testé Otter Basic par rapport à ScreenApp Pro, et non leurs plans payants l’un contre l’autre.
Sources : plans et allocations Otter et plans et allocations ScreenApp, vérifiés le 22 septembre 2026. La tarification est basée sur la documentation du fournisseur, et non sur un résultat de test mesuré.
Résultats des tests
Transcription et résumé
Les deux outils ont produit du texte de transcription pour la réunion téléchargée. Nous avons ensuite demandé à chacun de résumer la discussion en utilisant les mêmes rubriques : Discussion, Décisions convenues et Propositions non résolues.
Les deux réponses ont abordé le regroupement des annonces de produits par thèmes, la réutilisation du matériel de lancement et l’incertitude quant à la mesure de l’enthousiasme. Ce chevauchement est une observation de leurs réponses. Nous n’avons pas vérifié l’intégralité de l’audio pour établir quel résumé a omis ou mal interprété des informations.
Éléments d’action
Les deux réponses ont listé l’ajout de VS Code à la liste des annonces comme un élément d’action explicite, et les deux ont déclaré que la date limite n’était pas précisée. Otter a laissé le propriétaire anonyme. ScreenApp a utilisé l’étiquette de rôle Développeur.
Ils ont cité des horodatages de support différents. Le texte de transcription de ScreenApp place l’offre d’un volontaire près du passage cité, tandis que la réponse d’Otter pointait vers le début de l’enregistrement. Il s’agit d’une divergence pour la révision audio, pas d’un score de précision global. Une étiquette de rôle générée n’est pas une preuve de l’identité d’une personne.
Éléments d'action Otter
Éléments d'action ScreenApp
Ce qui s’est passé pendant le téléchargement
Les premières tentatives de sélection de fichier assistées d’Otter n’ont pas démarré un téléchargement. Le flux de travail “Parcourir les fichiers” a ensuite accepté le fichier. Nous avons conservé ces tentatives dans le registre interne. ScreenApp a également accepté le même fichier et affiché une transcription prête.
Les tentatives de configuration, l’exposition préalable au fichier et les différents plans de compte rendent cette comparaison de vitesse inappropriée. Aucun chiffre de temps de traitement n’est rapporté.
Comment nous avons testé
L’essai exploratoire a eu lieu le 22 septembre 2026. Des actions de navigateur assistées par l’IA ont téléchargé les mêmes octets MP4 vers Otter Basic et ScreenApp Pro dans Chrome en mode incognito sur le même Mac. Otter a utilisé l’anglais (US) ; ScreenApp a utilisé son paramètre par défaut. Le fichier source avait déjà été traité par ScreenApp.
Nous avons enregistré le hachage d’entrée, le texte de transcription rendu, les invites, les réponses et les observations de téléchargement dans un registre interne. Le texte a été extrait des conversations de test, plutôt que validé par des exportations de fichiers natives. Aucune capture d’écran ou enregistrement d’écran n’a été collecté lors de l’exécution originale. Nous avons ensuite capturé le résumé existant et les réponses aux éléments d’action présentés sur cette page. Ces captures d’écran documentent les sorties, pas le timing du téléchargement.
L’invite de résumé demandait une réponse de pas plus de 180 mots, avec les mêmes titres dans les deux outils. L’invite d’élément d’action demandait des tâches, des propriétaires, des échéances et des horodatages de support, avec le travail non assigné listé séparément. L’invite d’action a suivi l’invite de résumé dans chaque conversation.
Il s’agissait d’un téléchargement accepté par produit. Il n’y a pas de transcription de référence entièrement vérifiée par l’homme, d’approbation par un réviseur indépendant ou de test de référence répété contrôlé. Ces résultats décrivent uniquement le flux de travail et les sorties testés.
Ce que nous n’avons pas testé
La capture de réunions en direct, la synchronisation de calendrier, les intégrations, la livraison du partage, le contenu des exportations natives, d’autres langues et la précision de l’identité des locuteurs n’ont pas été testés dans cette exécution. Nous n’avons pas non plus testé tous les plans ni établi la vitesse de traitement typique.
Questions Fréquemment Posées
Otter peut-il transcrire une vidéo téléchargée ?
Oui. Notre compte Otter Basic a accepté le fichier MP4 sélectionné et a produit le texte de la transcription. Cela n’établit pas la prise en charge de tous les types ou tailles de fichiers. Consultez le guide d’importation d’Otter pour son flux de travail de téléchargement documenté.
Quel outil est le plus précis ?
Ce test n’établit pas de gagnant en matière de précision. Nous avons sauvegardé les deux transcriptions, mais nous ne les avons pas évaluées par rapport à une référence vérifiée par une écoute complète de l’audio.
ScreenApp est-il plus rapide qu'Otter ?
Nous n’avons pas de comparaison de vitesse valide à partir de cet essai. Les tentatives de sélection de fichiers et les conditions de test incohérentes empêchent toute affirmation de temps défendable.
Otter est-il moins cher que ScreenApp ?
Otter Pro a le prix d’abonnement standard le plus bas dans le tableau ci-dessus. Les allocations et les bases de facturation diffèrent, alors vérifiez les limites du plan pour votre charge de travail. Les comptes utilisés dans ce pilote n’étaient pas des plans payants correspondants.
Où sont les captures d'écran et les vidéos de test ?
La page inclut maintenant des captures d’écran de suivi des réponses sauvegardées des deux outils. L’exécution de téléchargement originale était uniquement textuelle. Aucune capture d’écran ou de vidéo vérifiée n’est disponible.
Essayez Votre Propre Enregistrement
Ouvrir ScreenApp ou explorer Otter. Utilisez le même fichier et vérifiez les noms importants, les décisions, les propriétaires et les délais par rapport à l’enregistrement avant de vous fier à l’une ou l’autre des sorties.