Otter、Fireflies 和 ScreenApp 对比：价格、功能以及同文件测试

横向滚动表格以比较两款产品。

Otter vs Fireflies vs ScreenApp

所有这三款工具都处理了相同的文件并回答了相同的两个问题。但这并不能告诉您哪个更准确；方法部分解释了原因。

您应该选择哪一个？

它们之间的重叠度高于大多数三方比较，所以决定性的问题是您在会议结束后做什么。

• 如果您想要最便宜的付费计划以及在 Meet 或 Zoom 中提供实时字幕：Otter。专业版按年计费为每月每用户 $8.33。
• 如果您想要在每次通话中都有一个机器人，并将笔记推送到 CRM 或 Slack：Fireflies。它连接到 100 多个应用程序，包括 Slack、Notion、HubSpot、Salesforce 和 Google Drive。
• 如果您录制屏幕，或者想要跨多个录音获取答案：ScreenApp。它可以录制 屏幕、窗口、浏览器标签页、麦克风和摄像头，以及系统音频，并且一次 AI 聊天可以搜索您保留的所有录音。

Otter vs Fireflies，正面交锋

如果只考虑这两款，Otter 更便宜（按年计费每月每席位 $8.33 对比 $10），并支持 6 种语言：英语、西班牙语、法语、德语、日语和中文。Fireflies 支持 100+ 种语言，并拥有更大的集成列表。在免费计划中，Otter 基本版允许账户终身导入 3 个文件，而 Fireflies 免费版支持上传最大 100 MB 的视频，存储时长在 400 分钟内。如果您的会议不在 Otter 支持的语言中，那么选择就很明显了。

快速比较

每个工具从相同文件和相同两个提示中返回的结果。ScreenApp 出现两次是因为它在两个测试日都是比较伙伴。字数统计使用空格分隔，包括标题，所有这些答案都未经过完整音频的核对。

Sources, checked 2026-09-28: Our upload test results, Fireflies comparison methodology

功能比较

每个产品列出的所有功能，并排对比。Otter 信息来源于其 定价 页面，于 2026 年 10 月 14 日查阅；Fireflies 信息来源于其 定价、安全 和 集成 页面，于 2026 年 10 月 9 日查阅；ScreenApp 信息来源于我们的 定价页面 和产品文档。“未列出”表示我们未在这些页面上找到它，不代表该产品没有此功能。

优势与权衡

价格比较

各供应商定价页面的标准美元价格：Otter于2026年10月14日检查，Fireflies于2026年10月9日检查。年度列显示按年度计费的每月等效价格。Otter和Fireflies按用户或席位收费；ScreenApp列出套餐价格。购买前请确认结算总额和团队条款。

Sources, checked 2026-10-09: Otter pricing, Fireflies pricing, ScreenApp pricing

我们测试了Otter基础版、Fireflies免费版和ScreenApp专业版。专业版和商业版行是为了订阅决策而列出，并非因为我们测试了这些套餐。企业版套餐可在各供应商页面查看：Otter、Fireflies和ScreenApp。

配额和限制

这三家供应商的计数方式不同。Otter计算分钟数和导入量，Fireflies计算存储空间和文件大小，ScreenApp计算转录次数和上传量。表格将公布的数据并列，请勿将一行中的单位视为匹配。

Sources, checked 2026-10-14: Otter pricing, Our upload test results, Fireflies pricing, Fireflies free plan guide, Fireflies upload guide, ScreenApp pricing, Otter AI Chat FAQ

来源：Otter套餐配额，2026年10月14日检查；Fireflies套餐，2026年10月9日检查；以及Fireflies上传指南，2026年9月23日检查；ScreenApp套餐。最后一行是我们从测试账户中观察到的结果。

测试结果

一个文件，两个提示，两天

我们每次都使用同一个剪辑过的产品营销会议录音：时长480.04秒，大小12,341,615字节，每次上传前都记录了其SHA-256哈希值，以确保字节完全相同。该录音于2026年9月22日上传至Otter基础版和ScreenApp专业版，并于2026年9月23日上传至Fireflies免费版和ScreenApp专业版。因此，ScreenApp在结果中出现了两次，每天一次，并且两次ScreenApp运行并未返回相同的答案。

每次上传后，我们都在每个工具的AI聊天中提出了相同的两个问题，首先是摘要，然后是行动项。

阅读相同的测试提示

摘要： 请用不超过180字总结本次会议。使用“讨论”、“已达成决定”和“未解决提案”作为标题。仅包含转录文本支持的信息。不要虚构决定、负责人或截止日期。

行动项： 仅列出本次会议中明确指派的行动项。对于每一项，请给出任务、负责人、截止日期（如果注明时区也包含在内）和支持时间戳。对于缺失的详细信息，请写“未注明”。单独列出提议的或未指派的工作。不要虚构承诺。

答案内容

录音中有一段，一位发言人提出将VS Code添加到公告列表中。这个单一时刻产生了三种不同的解读。Otter和ScreenApp都将其报告为一个已指派的行动项。Fireflies则将其列为提议的工作，并且完全没有报告任何已指派的任务，尽管其自己的转录文本显示该提议在6:31。一个自愿提出的提议是否算作指派是个人判断，只有人工听审才能确定哪种解读误报了会议内容。

支持时间戳也存在差异。Otter引用了录音开始时的0:00:00。ScreenApp在两天都引用了6:32，这接近Fireflies转录文本中提出提议的位置。这使得Otter的引用成为异常值，但我们尚未确认音频中的确切时刻。

负责人是第三个差异。Otter写道“未注明”。ScreenApp从其转录文本中命名了一个角色标签，该标签在9月22日是开发者，在9月23日是产品设计师，针对的是同一段录音。生成的角色标签并非经过验证的身份，并且其在不同上传之间发生变化的事实是一个值得了解的弱点，以免您过于依赖ScreenApp的负责人字段。

在摘要方面，Fireflies和ScreenApp都遵循了三个请求的标题，并且长度相同。他们在一点上存在分歧：Fireflies将月活跃用户指标放在了“已达成决定”之下，而ScreenApp则将其放在了“未解决提案”之下。Otter的摘要和ScreenApp在9月22日的摘要都涵盖了按主题分组公告、重用发布材料以及衡量兴奋度的不确定性。这四个摘要都没有针对遗漏进行评分。

我们未测试的项目

我们没有测试Otter专业版或Fireflies专业版，也没有测量处理时间。没有字错误率，因为没有人听过整个片段并校正参考转录文本。

我们如何测试

Otter 和 ScreenApp 于 2026 年 9 月 22 日运行，Fireflies 和 ScreenApp 于 9 月 23 日运行，均在斯里兰卡同一台 Mac 上的 Chrome 无痕模式下进行。ScreenApp 之前已处理过该文件，因此缓存可能对其有所帮助，我们不报告任何计时。Otter Basic 设置为英语（美国），Fireflies Free 设置为英语（全球），ScreenApp Pro 使用其默认设置，并开启了全库聊天功能。

我们在自己的账户中使用了辅助浏览器交互。Otter 在几次尝试失败后，仅通过“浏览文件”路径接受了文件，并且首次手动上传 Fireflies 后其列表为空，直到辅助上传才成功。Fireflies 的条款限制自动化访问；运行辅助上传是我们自己账户中的决定，不代表 Fireflies 的同意。我们首先保存了原始摘要，然后将每个提示的答案保存为文本和裁剪的屏幕截图。

每次运行都有一个文件夹，包含文件哈希、提示、保存的响应、屏幕截图和尝试日志。源视频未重新发布，屏幕截图不包含账户详细信息。

Otter 和 ScreenApp 于 9 月 22 日的摘要未进行字数统计，ScreenApp 于 9 月 23 日的答案也未限定于测试文件。

ScreenApp Pty Ltd 发布此页面并销售 ScreenApp。请在阅读结果时牢记这一点，并根据您自己的录音核对详细信息。

常见问题

这三款中哪一款最便宜？

Otter Pro 在两种计费频率下都是三款 Pro 套餐中标价最低的，Fireflies Pro 次之，ScreenApp Pro 最高。这三款产品都有免费套餐，但免费套餐的限制不同：Otter 限制导入次数，Fireflies 限制存储空间和文件大小，ScreenApp 限制转录次数和上传次数。查看价格表和使用限额。

哪一个最准确或最快？

我们不知道，也不愿猜测。没有任何转录文本是根据人工校正的参考进行评分的，上传重试以及 ScreenApp 先前的运行使得任何计时都具有误导性。上面列出的行动项差异是需要检查的事项，而不是排名。

Otter 还是 Fireflies 更好？

Otter 更便宜，并在 Meet 和 Zoom 中提供实时字幕，但支持 6 种语言。Fireflies 支持 100+ 种语言并连接更多工具。查看对比详情。

这三款产品都能转录上传的视频吗？

是的，这三款产品都接受了我们的 MP4 文件。限制有所不同：Otter Basic 总共允许 3 次导入，Fireflies Free 接受最大 100 MB 的视频文件，ScreenApp Free 包含 3 次试用上传。单个小文件成功并不代表支持所有格式或大小。

它们都支持加入 Zoom、Google Meet 和 Microsoft Teams 吗？

这三款产品都提供了用于 Zoom、Google Meet 和 Microsoft Teams 的会议助手文档，并且都提供了在没有机器人加入通话的情况下进行录制的方法。我们没有测试这些。此页面仅涵盖上传的文件。

为什么 ScreenApp 在结果中出现两次？

因为 Otter 和 Fireflies 的运行发生在不同的日期，并且在每个日期都将文件再次上传到 ScreenApp 作为比较伙伴。保持两次运行都可见比合并它们更诚实，而且它揭示了上面描述的所有者标签变化。

自己尝试相同的文件

打开 ScreenApp，探索 Otter 或 探索 Fireflies。将一份录音上传到每个工具中，提出相同的两个问题，并在信任其中任何一个之前，根据音频检查所有者、时间戳和决策。对于每个单独的工具，请参阅Otter 与 ScreenApp和Fireflies 与 ScreenApp，如需更广泛的比较，请参阅我们的AI 会议记录器比较。