Happy Scribe、Otter 与 ScreenApp 对比
如果转录稿本身就是交付物，请考虑 Happy Scribe。 它围绕编辑器、字幕和翻译构建，并提供可选的人工校对服务，作为 AI 转录的补充。其免费账户接受了我们的会议文件并回答了两个提示。免费额度很小：10 分钟的 AI 转录试用，一份八分钟的文件几乎就用完了。
如果您主要录制实时会议并想要最低的专业版价格，请考虑 Otter。 Otter Pro 的年费是三者中最低的。其免费的基础账户也接受了文件并回答了两个提示。上传是瓶颈：基础版账户在其生命周期内只允许上传 3 个文件。
如果您希望将录音、转录稿和 AI 答案集中在一个地方，请考虑 ScreenApp。 专业版在两个测试日都接受了文件，并为一个被视为已分配的任务指定了所有者和时间戳。其专业版计划的年费与 Happy Scribe Pro 相同，但高于 Otter Pro，而且其引用的时间戳在不同运行之间发生了变化。
所有三者都完成了上传工作流程。本页的其余部分是价格、计划限制以及每个工具从相同文件和两个相同提示中返回的内容。这里没有任何内容能确定哪个更准确或更快。
快速比较
“已观察到”意味着我们在上传测试中看到了它的发生。“已记录”意味着供应商列出了它但我们没有实际操作。
| 我们检查了什么 | Happy Scribe 免费版 | Otter 基础版 | ScreenApp 专业版 |
|---|---|---|---|
| 相同 MP4 上传 | 已观察到：9 月 29 日接受 | 已观察到：9 月 22 日接受 | 已观察到：两天都接受 |
| 转录稿 | 已观察到：编号发言人，结束于 7:45 | 已观察到：文本已保存 | 已观察到：角色标签，9 月 29 日结束于 7:51 |
| 相同摘要提示 | 已观察到：130 字 | 已观察到：返回答案，未计算长度 | 已观察到：9 月 29 日 163 字 |
| 相同行动项目提示 | 已观察到：无分配任务，3 个提议任务 | 已观察到：一个任务，未说明所有者，时间戳 0:00:00 | 已观察到：一个任务，角色标签为所有者，9 月 29 日时间戳 6:26 |
| 转录语言 | 已记录：60+ 种 | 已记录：6 种 | 已记录：100+ 种 |
| 翻译 | 已记录：80+ 种语言 | 未检查 | 已记录：99 种语言 |
| 人工校对 | 已记录：可选，单独付费 | 未检查 | 未列出 |
| 实时会议捕获 | 未测试 | 未测试 | 未测试 |
| 准确性和速度 | 未确定 | 未确定 | 未确定 |
Sources, checked 2026-09-29: happyscribe.com/pricing, otter.ai/pricing, screenapp.io/alternatives/happy-scribe-vs-otter-vs-screenapp#test-results, screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results, screenapp.io/accuracy#languages, screenapp.io/features/audio-translator
已记录行的来源：Happy Scribe 计划 和 Otter 计划，于 2026 年 9 月 29 日和 28 日检查，以及 ScreenApp 计划。Otter 的语言计数于 2026 年 9 月 12 日检查。已观察到的行来自 我们自己的上传运行。
优势与权衡
Happy Scribe
编辑器显示了时间戳、编号的发言人以及会议的结束段落。其 AI 聊天返回了三者中最短的摘要，并保留了要求的标题。字幕、翻译和付费人工校对是同一产品的一部分。
免费额度为 10 分钟，对于我们八分钟的文件进行一次运行来说太少。编辑器也只加载了文本到三分钟标记，直到我们滚动。其行动答案将 VS Code 任务列为提议的工作，尽管它指出了自愿发言人。
Otter
三者中专业版年费最低，并且免费计划有每月分钟额度。基础版无需付费即可生成转录文本、原生摘要并回答两个提示。
上传受限：基础版账户生命周期内 3 次，专业版每月 10 次。其行动答案引用了 0:00:00，即录音的开始时间，而其他两个转录稿不支持这一点。
ScreenApp
录音、转录和提示答案一同打开。两个行动答案都指出了任务、所有者标签和支持的时间戳，并且都使用了相同的标签 Developer。
引用的时间戳在不同运行之间移动：9 月 22 日是 6:32，9 月 29 日是 6:26，而其自己的转录稿显示该提议在 6:32。其 9 月 29 日的摘要还将添加 VS Code 列为一项已同意的决定。专业版定价与 Happy Scribe Pro 相同，高于 Otter Pro。
价格比较
来自各供应商定价页面的标准美元价格。Happy Scribe 于 2026 年 9 月 29 日检查，Otter 于 2026 年 9 月 28 日检查。年度列是按年度计费的月度等价价格，这是所有三个供应商都主推的视图。Otter 按用户收费；Happy Scribe 和 ScreenApp 列出计划价格。Otter 的页面还显示了促销年费率，此处不包含。购买前请确认结账总额、税费和团队条款。
| 计划 | 年度计费，每月 | 计算内容 |
|---|---|---|
| Happy Scribe 免费版 | 免费 | 10 分钟试用，每月 3 个 AI 聊天文件 |
| Happy Scribe 基础版 | $8.50 | 每月 120 分钟 AI |
| Happy Scribe 专业版 | $19 | 每月 600 分钟 AI |
| Happy Scribe 商业版 | $59 | 每月 6000 分钟 AI |
| Otter 基础版 | 免费 | 每月 300 分钟，3 次终身导入 |
| Otter 专业版 | $8.33 | 每月 1,200 分钟和 10 次导入 |
| Otter 商业版 | $19.99 | 按用户计费；具体限制请参阅供应商页面 |
| ScreenApp 免费版 | $0 | 3 次试用上传，2 次转录 |
| ScreenApp 专业版 | $19 | 每月 50 次转录和 500 次上传 |
| ScreenApp Max 版 | $34 | 无限制的转录和上传 |
Sources, checked 2026-09-29: happyscribe.com/pricing, otter.ai/pricing, ScreenApp pricing
按月计费在所有三个产品上都更贵。ScreenApp Pro 按月计费为 $30，Otter Pro 为 $16.99；请查看 Happy Scribe 定价 以获取其月费率。我们测试了 Happy Scribe 免费版、Otter 基础版和 ScreenApp 专业版；付费行是为了订阅决策而列出的。
额度与限制
这三家供应商计量不同。Happy Scribe 计算 AI 分钟，Otter 计算分钟和导入次数，ScreenApp 计算转录次数和上传次数。请按列阅读，不要按行阅读。
| 额度 | Happy Scribe | Otter | ScreenApp |
|---|---|---|---|
| 免费转录 | 10 分钟 AI 转录、字幕和翻译试用 | 每月 300 分钟 | 2 次转录 |
| 免费计划下的文件上传 | 受试用分钟数限制 | 账户生命周期内 3 次导入 | 3 次试用上传 |
| 免费计划下最长录音 | 每段录音 45 分钟 | 每次对话 30 分钟 | 45 分钟 |
| 免费计划下的 AI 问题 | 每月分析 3 个文件 | 每月 20 次查询 | 每月 10 次聊天 |
| 入门付费计划 | 基础版：每月 120 分钟 AI 和 10 个 AI 聊天文件，会议录音最长 90 分钟 | 专业版：每月 1,200 分钟和 10 次导入，每次对话 90 分钟 | 专业版：每月 50 次转录、500 次上传和 50 次 AI 聊天，每次录音最长 2 小时 |
| 额外用量 | 付费计划可购买 AI 分钟，价格为每分钟 $0.20 起 | 未检查 | Max 版取消了每月上限 |
| 我们的一次上传用量 | 上传前显示 10 分钟；AI 聊天后显示 1/3 个计划文件已分析 | 一次导入，剩余 2 次 | 每天一次专业版上传；未达到额度 |
Sources, checked 2026-09-29: happyscribe.com/pricing, otter.ai/pricing, screenapp.io/alternatives/happy-scribe-vs-otter-vs-screenapp#test-results, screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results, ScreenApp pricing, screenapp.io/help/how-many-minutes-can-i-record, help.otter.ai/hc/en-us/articles/17016733191703-Otter-AI-Chat-FAQs
来源：Happy Scribe 计划，2026 年 9 月 29 日检查；Otter 计划额度，2026 年 9 月 28 日检查；ScreenApp 计划。最后一行是我们从测试账户中观察到的。
测试结果
一个文件，两个提示，两天
我们每次都使用相同的剪辑过的产品营销会议录音：时长480.04秒，大小12,341,615字节，并记录了其SHA-256哈希值以确保字节完全相同。它于2026年9月22日上传至Otter Basic和ScreenApp Pro，并于2026年9月29日上传至Happy Scribe和ScreenApp Pro。因此，ScreenApp在结果中出现了两次，每天一次。
每次上传后，我们都会在每个工具自己的AI聊天中提出相同的两个问题，首先是摘要，然后是行动项。
阅读相同的测试提示
摘要： 在不超过180个单词的范围内总结本次会议。使用“讨论”、“已达成决定”和“未解决提案”作为标题。仅包含转录文本支持的信息。不要虚构决定、负责人或截止日期。
行动项： 仅列出本次会议中明确指定的行动项。对于每一项，给出任务、负责人、截止日期（如果注明时区）和支持时间戳。对于缺失的详细信息，请写“未说明”。单独列出提议的或未分配的工作。不要虚构承诺。
测量结果
| 结果 | Happy Scribe 免费版，9月29日 | Otter 基础版，9月22日 | ScreenApp 专业版，9月22日 | ScreenApp 专业版，9月29日 |
|---|---|---|---|---|
| 上传接受 | 是，在提交表单后；仅选择文件不会开始上传 | 是，在文件选择器重试后 | 是 | 是 |
| 转录完成 | 在7:45处结束，需滚动查看 | 文本已保存 | 文本已保存 | 在7:51处结束 |
| 说话人标签 | 编号说话人 | 未记录 | 角色标签 | 编号说话人和角色标签 |
| 摘要长度 | 130 词 | 未统计 | 未统计 | 163 词 |
| 找到的已分配任务 | 无 | 一项 | 一项 | 一项 |
| 提议的或未分配的任务 | 3 | 已列出，未统计 | 已列出，未统计 | 4 |
| VS Code 任务的负责人 | 未分配；称说话人1自愿 | 未说明 | Developer，一个角色标签 | Developer，一个角色标签 |
| 为此引用的时间戳 | 6:27-6:35 | 0:00:00 | 6:32 | 6:26 |
| 给定的截止日期 | 未说明 | 未说明 | 未说明 | 未说明 |
| 处理时间 | 未测量 | 未测量 | 未测量 | 未测量 |
| 对照参考的准确性 | 未评分 | 未评分 | 未评分 | 未评分 |
Sources, checked 2026-09-29: screenapp.io/alternatives/happy-scribe-vs-otter-vs-screenapp#test-results, screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results
字数统计是基于对独立响应文本（包括标题）的空白符分割。时间戳和标签直接复制自响应。这些数字均未经过完整音频监听的核对。
答案内容
录音中有一个时刻，一位说话人表示他们没有将VS Code添加到列表中，但可以添加。Happy Scribe的转录将其记录在6:27，ScreenApp的转录则记录在6:32。这三个工具对此的解读不同。Otter和ScreenApp将其称为已分配的行动项。Happy Scribe则将其称为提议的工作，并称说话人是自愿的，这可以说对“我可以添加”的解读更为谨慎。一个提议是否算作一项任务，这是一个只有人工听辨才能决定的判断。
时间戳是答案分歧最明显的地方。Happy Scribe引用了其转录行周围的一个时间范围。ScreenApp在9月22日引用了6:32，在9月29日引用了6:26，指的是同一时刻，两者相隔几秒，都接近提议发生的时间。Otter引用了0:00:00，即录音的开始时间，而其他任何转录都不支持这一点。
所有摘要都使用了请求的三个标题，并且统计的摘要都控制在180词的限制内。它们对所决定的内容存在分歧。ScreenApp在9月29日的摘要中将添加VS Code集成列为一项已达成决定。Happy Scribe则将其已达成决定限制在将公告按主题分组、重用发布材料以及强调社区贡献。两者都将月活跃用户测量问题悬而未决。所有摘要均未就遗漏内容进行评分。
ScreenApp 行动项，9月22日
Otter 摘要，9月22日
未测试内容
实时会议捕获、会议机器人、日历同步、集成、导出文件内容、分享给他人、字幕、翻译、Happy Scribe的人工校对、英语以外的语言以及说话人身份准确性。我们未测试任何付费的Happy Scribe或Otter计划，也未测量处理时间。不存在词错误率，因为目前没有人完整听取音频并校正参考转录。
我们如何测试
日期： Otter 和 ScreenApp 为 2026年9月22日，Happy Scribe 和 ScreenApp 为 2026年9月29日。输入： 上述相同的 MP4 文件，之前已被 ScreenApp 处理过，因此缓存可能对 ScreenApp 有帮助，且未报告计时。环境： 在斯里兰卡，同一台 macOS 机器上使用 Chrome 隐身模式。账户： Happy Scribe 显示有 10 分钟可用，机器转录为英语（美国），具体套餐标签不可见；Otter 基础版设置为英语（美国）；ScreenApp 专业版使用其默认转录设置。
方法： 在我们自己的测试账户中进行辅助浏览器交互。Happy Scribe 在文件选中时并未开始上传；提交上传表单后才开始。其编辑器最初只显示大约三分钟的文本，其余部分在我们滚动时加载，这是一种显示行为，而非长度限制。Otter 的首次文件选择尝试失败，直到其“浏览文件”路径接受了文件。我们将每个工具的响应保存为文本和裁剪后的截图，并从 Happy Scribe 和 ScreenApp 导出了 Word 文件，但未验证下载内容。Happy Scribe 的条款于 2026年9月29日进行了检查；在我们自己的账户中运行辅助上传是我们的决定，并不意味着任何供应商的同意。
限制： 三种不同的套餐；每个产品每天一次成功的上传；一个重复使用的文件；没有受控的计时；没有人工音频验证的参考；没有词错误率。Happy Scribe 的免费分钟数只允许运行一次文件。Otter 和 ScreenApp 在9月22日的摘要未统计字数。价格于 2026年9月28日和29日进行核查。
ScreenApp Pty Ltd 发布本页面并销售 ScreenApp。请在阅读结果时考虑到这一点，并对照您自己的录音核对详细信息。
常见问题
三者中哪个最便宜？
按年计费，Otter Pro 的标价最低，ScreenApp Pro 和 Happy Scribe Pro 的月等价价格相同，而 Happy Scribe Basic 比这两个专业版计划都便宜。这些计划限制不同的资源，因此请根据您自己的使用情况进行比较：Happy Scribe 的 AI 分钟数，Otter 的分钟数和导入次数，ScreenApp 的转录次数和上传次数。 查看价格表。
哪个最准确？
我们不知道。所有三款工具都从同一文件生成了转录文本，但没有一个转录文本是根据人工听取完整录音后修正的参考文本进行评分的。Happy Scribe 发布了自己的准确性数据；我们尚未验证。本页上的行动项差异是需要核查的分歧，而非排名。
哪个最快？
未测量。Happy Scribe 需要提交表单才能开始，Otter 需要文件选择器重试，而 ScreenApp 之前已处理过该文件。这些运行的计时数据会产生误导，因此我们不予发布。
哪个最适合字幕和翻译？
我可以用同一个文件免费试用这三款工具吗？
为什么 ScreenApp 在结果中出现两次？
Otter 和 Happy Scribe 的运行时间相隔一周，并且文件在每天都被再次上传到 ScreenApp 作为比较对象。保持两次运行都可见，可以显示 ScreenApp 的负责人标签保持不变，而其引用的时间戳发生了变化。
亲自试用同一文件
打开 ScreenApp、探索 Happy Scribe 或 探索 Otter。将同一份录音上传到每个工具中，提出相同的两个问题，并在信任任何工具之前，对照音频核对负责人、时间戳和决定。