横向滚动表格以比较两款产品。
MeetGeek vs ScreenApp
考虑使用 MeetGeek 进行会议跟进
其发布的计划涵盖会议捕获、摘要、分析和集成。我们的基本账户接受了上传的会议，并回答了摘要和行动提示。该账户的下载功能受限。
考虑使用 ScreenApp 进行录制和文件问题处理
ScreenApp 将录制和上传与转录和 AI 聊天相结合。我们的专业账户展示了结束讨论并回答了两个提示。导出菜单可用，但我们未验证下载的转录稿。
两种工具都生成了摘要和行动响应。值得检查的差异在于它们如何将对话转化为承诺：MeetGeek 列出了 2 项分配的行动；ScreenApp 列出了 1 项。这种差异并不能确定哪个答案是正确的。
我们如何比较它们
ScreenApp 发布了此比较，并在选择中具有商业利益。2026 年 10 月 19 日，我们使用同一台 Mac 和网络上的 Chrome 无痕模式进行辅助浏览器交互，上传了相同的 480.04 秒英文产品营销会议。源字节未更改。两种工具在首次上传时都收到了相同的摘要和行动提示。
计划不同：MeetGeek 基本免费版和 ScreenApp 专业版。 MeetGeek 使用英语（美国）及其通用会议模板；ScreenApp 使用默认设置。我们尝试了每种工具 3 次上传，交替进行。ScreenApp 的转录稿在每次尝试时都检查到结束讨论部分。MeetGeek 显示每次上传的分析状态，但只有 1 份转录稿检查到其结束段落。
该文件以前曾使用过，缓存未知，且处理重叠。捕获中断阻碍了可靠的速度比较。我们没有人工校正的参考转录稿，因此本次试用无法对转录准确性进行排名。下面链接的定价和已发布的计划功能已于 2026 年 10 月 19 日检查。
快速比较
| 检查项 | MeetGeek 基本版 | ScreenApp 专业版 |
|---|---|---|
| 上传会议 | 所有尝试均显示已分析状态；首次转录稿检查至结束讨论 | 所有尝试均可阅读至结束讨论部分的转录稿 |
| AI 摘要和问题 | 受控的摘要和行动提示已完成 | 相同的受控提示已完成 |
| 发言人标签 | 在行动响应中出现 Speaker_00；身份未经核实 | Developer 作为发言人标签出现；身份未经核实 |
| 导出 | 在测试账户中禁用下载控制 | 请求 TXT 下载；未验证有效载荷 |
| 分享 | 在分享对话框中显示受限访问 | 显示只读对话链接；可选的录音分享 |
这些是账户观察结果，并非对每个计划的保证。分享对话框在未发送邀请的情况下进行了检查。未测试接收者访问权限。
功能和计划差异
以下发布的功能来自 MeetGeek 定价 和 ScreenApp 定价。在此上传试用中未测试实时捕获、集成和企业控制。
| 工作流程 | MeetGeek | ScreenApp |
|---|---|---|
| 录制 | 机器人和无机器人捕获；移动、浏览器扩展和桌面选项 | 屏幕、网络摄像头和麦克风录制、上传和链接 |
| 会议跟进 | 摘要、会议分析和 AI 聊天；专业版增加集成和模板 | 转录和 AI 聊天/模板，具有单独的计划限额 |
| 团队协作 | 商业版增加团队空间、评论和团队分析 | 观察到只读分享；未测试更广泛的团队权限 |
| 自动化 | 专业版列出集成和工作流程自动化 | 列出 API 和 Webhook；无原生 Slack、Notion 或 Zapier 应用 |
| 企业管理 | 企业版列出 SSO、SCIM 和自定义保留 | 定制合同；SSO 和 SAML 目前不可用 |
| 存储 | 基本版列出 3 个月的转录稿和 1 个月的音频 | 在此次试用中未测试保留期限 |
Sources, checked 2026-10-19: meetgeek.ai/pricing
MeetGeek 支持视频工作流程。上传视频并生成笔记也无法确定任何工具是否理解幻灯片或其他视觉内容；我们没有测试视觉理解能力。
优点和权衡
MeetGeek
基本版处理了我们的上传并生成了两个请求的答案。已发布的付费计划提供以会议为中心的自动化和团队工作流程。测试账户阻止了下载，并且行动答案使用了上传日期的绝对时间戳，而不是源文件中的简单位置。
ScreenApp
测试的专业账户展示了结束讨论并给出了其分配行动的相对时间戳。其订阅将转录和 AI 聊天分开计量。发言人身份和任务分类仍未经核实，并且可见的导出选项并未确定成功下载了文件。
定价与额度
以下美元标价不含任何结账时的特定税费或折扣。MeetGeek 价格按用户计费。年度费率是按年计费的每月等值价格，而非按月订阅。购买前请查看您账户的链接定价页面。
| 套餐 | 按月计费 | 按年计费，每月价格 | 主要额度或区别 |
|---|---|---|---|
| MeetGeek 基础版 | 免费 | 免费 | 每月3小时转录时长 |
| MeetGeek 专业版 | $15.99 | $9.99 | 每月20小时转录时长；下载、集成和模板 |
| MeetGeek 商业版 | $27 | $17 | 列出无限转录；团队工作流程和视频存储 |
| MeetGeek 企业版 | 自定义 | 自定义 | 合同条款和管理 |
| ScreenApp 免费版 | $0 | $0 | 2次转录和3次上传试用；每月10次AI聊天/模板 |
| ScreenApp 专业版 | $30 | $19 | 每月50次转录、500次上传和50次AI聊天/模板 |
| ScreenApp 高级版 | $69 | $34 | 列出无限次转录、上传和AI聊天/模板 |
| ScreenApp 企业版 | 从 $199/月 | 合同条款 | 按合同规定用户和使用量 |
Sources, checked 2026-10-19: meetgeek.ai/pricing, ScreenApp pricing
MeetGeek 专业版对个人用户列出的订阅价格低于 ScreenApp 专业版。它们的使用单位不同：转录小时数与转录和聊天额度。请比较您的录音时长、数量以及席位数量。我们的基础版与专业版试用未能衡量任何付费计划的规模价值。
同文件测试结果
摘要提示要求在“讨论”、“已达成决定”和“未解决提案”下不超过180个词。两者都返回了这些部分。它们的摘要讨论了公告选择、小版本发布分组以及未解决的兴奋度基准。我们尚未对照音频核查每个声明。
MeetGeek 摘要响应
ScreenApp 摘要响应
待办事项需仔细核查
两种工具都识别出将 VS Code 添加到公告列表中。ScreenApp 将其分配给“开发者”标签并给出了相对时间戳。MeetGeek 使用 Speaker_00 和上传日期的绝对时间戳。这两个标签都不能确定个人身份。
MeetGeek 还将向团队展示 SCM 工作归类为一项已分配的行动。我们仍需聆听以确定那是未来工作还是讨论期间发生的事情。其原生的“下一步”摘要单独分配了团队角色；我们也未核实这些分配。ScreenApp 较短的列表并不能证明它没有遗漏任何内容。
MeetGeek 行动响应
ScreenApp 行动响应
导出与分享
MeetGeek 在测试的基础账户中禁用了下载控制。其发布的专业版计划包括下载和导出。ScreenApp 显示了转录下载格式并接受了 TXT 下载请求，但我们未验证生成的文件。这两个结果都未完成导出质量测试。
MeetGeek 的分享对话框显示“受限访问”。ScreenApp 显示了一个只读对话链接，并有一个包含录音的选项。我们没有发送邀请，也没有从接收者账户测试这些链接。
我们尚未确定的
本次上传试用不测试实时会议机器人、无机器人录音、多语言转录、集成、视觉理解或企业安全。MeetGeek 后续分析的上传仍需转录检查。本次运行中，两种工具都没有经过人工验证的准确性分数或可比较的处理时间结果。测试计划的不匹配也阻止了对付费计划的质量排名。
常见问题
MeetGeek 可以转录上传的视频吗？
是的。我们测试的基础账户接受了我们的 MP4 文件，并生成了可读的转录、摘要和行动响应。我们在首次上传时检查了其结尾段落。
我可以在 MeetGeek 基础版上下载转录吗？
我们基础账户中的下载控制已禁用。MeetGeek 将下载和导出列在专业版之下。在依赖免费导出之前，请检查当前的计划条款。
哪个工具更准确或更快？
本次试用未能确定这一点。我们缺乏经过人工校正的参考转录和可比较的计时观察结果。不同的行动计数是审查音频的原因，而不是准确性分数。
MeetGeek 只分析音频吗？
不是。MeetGeek 列出了音频/视频上传和视频录制工作流程。本次测试检查的是基于转录的输出，而不是两种产品是否理解视频中的视觉细节。
我应该先尝试哪一个？
如果会议跟进、集成和团队分析是核心，请考虑 MeetGeek。如果您想要录音、上传文件转录和 AI 问答功能，请考虑 ScreenApp。测试您实际会使用的计划，包括其导出和分享行为。
检查您自己的录音
打开 ScreenApp 或 探索 MeetGeek。上传同一文件，确认您可以访问结尾转录，并在分享笔记之前对照录音检查建议的所有者和任务。