최고의 AI 회의 에이전트 2026: Otter vs Fireflies vs ScreenApp
On this page
용어가 변경되었습니다. 2026년, 우리는 더 이상 이들을 “AI 노트 필기사” 또는 “전사 봇”이라고 부르지 않고 실제 모습인 AI 회의 에이전트라고 부르기 시작했습니다. 이들은 단순히 전사만 하는 것이 아닙니다. 통화에 참여하고, 토론을 분석하고, 실행 항목을 도출하고, 지난 회의에 대한 질문에 답변하며, 워크플로우에 통합됩니다. Grand View Research에 따르면, AI 회의 비서 시장은 2025년에 18억 달러에 달했으며 2030년까지 세 배로 성장할 것으로 예상됩니다.
우리는 영업 통화, 팀 스탠드업, 클라이언트 프레젠테이션 및 웨비나를 포함한 45시간 이상의 실제 회의에서 가장 인기 있는 4가지 AI 회의 에이전트를 테스트했습니다. 아래는 저희가 발견한 내용입니다. 지금 당장 아무것도 설치하지 않고 회의를 녹화하고 싶다면, AI 회의 녹음기 또는 온라인 화면 녹음기를 사용해 보세요. 둘 다 봇이나 캘린더 접근 없이 브라우저에서 작동합니다.
빠른 선택
- ScreenApp. 비디오 중심 워크플로우에 가장 적합합니다. 월 $19에 화면 녹화, OCR, 비디오 분석 및 전사 기능이 포함됩니다.
- Otter.ai. 실시간 회의에 가장 적합합니다. 월 300분 무료. 프로 버전은 월 $16.99.
- Fireflies.ai. 팀 협업에 가장 적합합니다. 월 800분 무료. 프로 버전은 월 $10.
- Grain. 영업팀에 가장 적합합니다. 하이라이트 기능이 있는 무료 등급. 프로 버전은 월 $19.
2026년에 무엇이 달라졌는가
AI 회의 에이전트는 전사 봇을 넘어 진화했습니다. 이러한 변화는 세 가지 측면에서 일어났습니다:
비디오가 주요 요소가 되었습니다. 전사본은 화면 공유, 슬라이드 덱, 화이트보드 스케치, 바디 랭귀지를 놓칩니다. 비디오(오디오뿐만 아니라)를 캡처하는 도구는 슬라이드에서 OCR을 실행하고, 다이어그램을 인식하며, 공유된 화면에서 텍스트를 추출할 수 있습니다. ScreenApp과 Grain은 이를 우선시했습니다. Otter와 Fireflies는 여전히 비디오를 부가 기능으로 취급합니다.
에이전트가 봇을 대체했습니다. 기존 워크플로우는 봇이 통화에 참여하고, 오디오를 녹음하고, 전사본을 보내는 식이었습니다. 새로운 워크플로우는 에이전트가 작업 공간에 상주하며, 지난 회의에 대한 질문에 답변하고, 검색 시 관련 클립을 찾아내고, 후속 이메일을 자동으로 초안 작성하며, 토론 주제에 따라 누구를 포함시킬지 제안합니다. Fireflies와 Grain이 이 분야에서 가장 빠르게 움직였습니다. Otter는 따라잡고 있습니다. ScreenApp은 다른 접근 방식을 취합니다(봇이 필요 없으며 녹화를 직접 제어).
개인정보 보호 기대치가 변화했습니다. 회의에서 자신을 알리는 봇은 어색해졌습니다. “Fireflies Notetaker”가 Zoom 방에 참여하는 영업 통화는 상대방에게 대화를 녹음하고 분석하고 있다는 신호를 보냅니다. 일부 클라이언트는 보이는 봇이 있는 통화를 거부하기 시작했습니다. 봇 없는 녹화(로컬 또는 화면 기반)는 경쟁 우위가 되었습니다. ScreenApp은 첫날부터 이를 기반으로 구축되었습니다.
비교표
| 도구 | 유형 | 무료 등급 | 유료 가격 | 가장 적합한 대상 |
|---|---|---|---|---|
| ScreenApp | 화면 녹화기 + AI | 3회 녹화 | 월 $19 | 비디오 워크플로우, OCR, 봇 없음 |
| Otter.ai | 실시간 전사 봇 | 월 300분 | 월 $16.99 | 실시간 노트, Google Meet/Zoom |
| Fireflies.ai | 회의 봇 + 검색 | 월 800분 | 월 $10 | 팀 협업, 통합 |
| Grain | 비디오 중심 봇 | 제한이 있는 무제한 | 월 $19 | 영업 통화, 비디오 하이라이트 |
리뷰
1. ScreenApp - 영상 워크플로우에 최적
ScreenApp은 다른 접근 방식을 취합니다. 회의에 참여하는 봇 대신, 로컬 또는 Chrome 확장 프로그램을 통해 화면과 오디오를 녹화합니다. 이는 전체 비디오(슬라이드, 화면 공유, 원하면 본인의 얼굴 포함)와 AI 전사, 화면에 보이는 모든 것에서 OCR 텍스트 추출, 그리고 AI 요약을 제공합니다. 회의 중 봇 알림이 없으며, 캘린더 권한도 필요 없습니다. 무엇을 녹화할지 사용자가 제어합니다.
유형: 화면 녹화기 + 클라우드 AI | 가격: 무료 (3회 녹화) / 월 $19
우리는 ScreenApp을 12개의 내부 회의, 8개의 고객 통화, 5개의 웹 세미나에서 테스트했습니다. 깨끗한 오디오에서 전사 정확도는 94%였고, OCR은 슬라이드에서 98%의 정확도로 텍스트를 추출했으며, AI 요약은 수동으로 놓쳤을 행동 항목들을 일관되게 포착했습니다. 인터페이스는 빠릅니다. 녹화 파일을 업로드하거나 회의 URL을 붙여넣으면 2-3분 내에 전사본, 요약, 검색 가능한 비디오를 얻을 수 있습니다.
단점은 녹화를 시작해야 한다는 점입니다. Otter와 Fireflies는 예약된 회의에 자동으로 참여합니다. ScreenApp은 그렇지 않습니다. 녹화 버튼을 누르는 것을 잊으면 아무것도 얻지 못합니다. 일부 사용자는 자동 참여 봇 방식을 선호할 것입니다. 다른 사용자(특히 영업 또는 고객 대면 역할)는 수동 녹화의 제어 및 프라이버시를 선호할 것입니다.
장점: 비디오 분석, 슬라이드 OCR, 회의 중 봇 없음, 화면 녹화, 모든 플랫폼에서 작동
단점: 수동 시작 (자동 참여 없음), 무료 계층 제한적 (3회 녹화), 네이티브 캘린더 통합 없음
투명성 고지: 저희가 ScreenApp을 만들었습니다. 비디오 중심 워크플로우에 대한 저희 채점 기준에서 실제로 우승했기 때문에 포함했지만, 이 점을 감안하여 저희 평가를 받아들이고 다른 도구들도 사용해 보세요.
2. Otter.ai - 라이브 회의에 최적
Otter.ai는 최초의 라이브 전사 도구이며 실시간 필기를 위해 가장 세련된 도구로 남아 있습니다. Google 캘린더 또는 Outlook을 연결하면 Otter가 Zoom, Google Meet 또는 Microsoft Teams 통화에 자동으로 참여합니다. 사람들이 말하는 대로 전사본이 실시간으로 나타납니다. 회의 중에 중요한 순간을 강조 표시하고, 댓글을 추가하고, 행동 항목을 할당할 수 있습니다. 봇이 자신을 알립니다(“Otter가 현재 녹화 중입니다”). 일부 사용자는 이를 안심하게 생각하고 다른 사용자는 어색하게 생각합니다.
유형: 클라우드 + 회의 봇 | 가격: 무료 (월 300분) / Pro 월 $16.99 / Business 사용자당 월 $30
우리는 15개 회의에서 Otter를 사용했습니다. 깨끗한 오디오에서 평균 91%의 정확도를 보였고, 배경 소음이나 억양이 있을 경우 83%로 떨어졌습니다. 실시간 전사 기능은 정말 유용합니다. 방금 말한 내용을 볼 수 있고 집중을 놓쳤다면 따라잡을 수 있습니다. AI 요약은 2025년 후반에 크게 개선되었습니다. 이제 행동 항목, 결정 및 후속 조치를 괜찮은 신뢰도(수동 작업의 85%가 자동으로 포착됨)로 추출합니다.
단점: Otter는 오디오 중심입니다. Zoom에서 비디오를 녹화하지만 분석하지는 않습니다. 누군가 슬라이드 데크나 화이트보드를 공유하더라도 Otter는 토론은 캡처하지만 시각적 콘텐츠는 캡처하지 못합니다. OCR이나 화면 텍스트 추출 기능이 없습니다. 화면이 중요한 회의의 경우 Otter는 전체 맥락의 절반을 놓칩니다.
장점: 실시간 전사, 세련된 UI, 회의 자동 참여, 괜찮은 무료 계층 (월 300분), Salesforce 및 Slack과 통합
단점: 비디오 분석 없음, 회의 중 봇이 자신을 알림, 팀 요금제 가격 급상승 (Business 플랜 사용자당 월 $30)
3. Fireflies.ai - 팀 협업에 최적
Fireflies.ai는 전사 봇으로 시작하여 완전한 회의 인텔리전스 플랫폼으로 발전했습니다. 이 봇은 회의에 자동 참여하여 오디오 및 비디오를 녹화하고, 전사본과 요약을 생성하며, 검색 가능한 작업 공간에 모든 것을 인덱싱합니다. 뛰어난 기능은 팀 협업입니다. 클립을 공유하고, 특정 순간에 댓글을 달고, 하이라이트 릴을 만들고, 팀의 모든 회의를 한 번에 검색할 수 있습니다. 회의 중심으로 일하는 팀에게 Fireflies는 지식 기반이 됩니다.
유형: 클라우드 + 회의 봇 | 가격: 무료 (월 800분) / Pro 월 $10 / Business 사용자당 월 $19
우리는 20개 이상의 회의에서 Fireflies를 테스트했습니다. 전사 정확도는 평균 92%였습니다. AI 요약은 견고하지만 가끔 뉘앙스를 놓칩니다. 예를 들어, 고객이 “관심은 있지만 이사회 승인이 필요하다”고 말한 영업 통화에서 요약은 이를 “조건부 예”가 아닌 “예”로 표시했습니다. 검색 기능은 훌륭합니다. 키워드를 입력하면 Fireflies는 해당 단어가 언급된 모든 회의의 모든 순간을 비디오 클립 및 컨텍스트와 함께 표시합니다.
이 봇은 Otter보다 더 방해가 됩니다. 참가자 목록에 “Fireflies Notetaker”로 나타나며 때로는 Zoom 팝업을 통해 녹화 동의를 요청합니다. 이는 통화의 첫 30초를 방해할 수 있습니다. 내부 회의의 경우 아무도 신경 쓰지 않습니다. 고객 통화 또는 민감한 토론의 경우 보이는 봇은 마찰을 일으키는 지점입니다.
장점: 최고의 팀 검색 및 협업, 넉넉한 무료 계층 (월 800분), 40개 이상의 앱 (Notion, Slack, Asana, HubSpot)과 통합, 비디오 녹화 포함
단점: 봇이 보이고 때로는 방해됨, AI 요약이 가끔 톤을 오해함, 비디오 분석이 제한적 (OCR 또는 화면 텍스트 추출 없음)
4. Grain - 영업 팀에 최적
Grain은 영업 통화 및 고객 대화를 위해 구축되었습니다. 이 봇은 Zoom, Google Meet 또는 Teams에 참여하여 비디오를 녹화하고 핵심 순간의 하이라이트 릴을 자동으로 만듭니다. 중요한 클립에 태그를 지정(“반대”, “가격 질문”, “의사 결정자”)하고 팀과 공유하며 성공적인 통화 패턴 라이브러리를 구축할 수 있습니다. Grain은 Salesforce 및 HubSpot과 깊이 통합되어 통화를 자동 로깅하고 메모를 CRM 기록과 동기화합니다.
유형: 클라우드 + 회의 봇 | 가격: 무료 (제한적) / Pro 월 $19 / Business 사용자당 월 $39
우리는 10건의 영업 통화와 5건의 고객 인터뷰에서 Grain을 사용했습니다. 비디오 품질은 탁월했고(1080p), 하이라이트 감지는 놀랍도록 잘 작동했습니다. 제품을 안내한 데모 통화에서 Grain은 클라이언트가 통합에 대해 질문한 순간과 가격에 대해 논의한 순간을 자동으로 표시했습니다. 클립은 정확했고 공유하기 쉬웠습니다. 전사 정확도는 90%로, Otter 및 Fireflies보다 약간 뒤처졌습니다.
영업 팀을 위한 최고의 기능은 딜룸입니다. Grain은 특정 딜에 대한 통화 녹화, 전사본 및 하이라이트가 포함된 공유 페이지를 만들 수 있습니다. AE, SE 및 관리자는 몇 시간 분량의 영상을 다시 시청할 필요 없이 동일한 통화 세트를 모두 검토할 수 있습니다. 통화 검토 및 코칭에 의존하는 팀에게 Grain은 실제 시간을 절약해 줍니다.
장점: 비디오 중심 디자인, 탁월한 하이라이트 감지, CRM 통합, 영업 워크플로우를 위한 딜룸
단점: 대규모 팀에는 가격이 비쌈 (Business 플랜 사용자당 월 $39), 회의 중 봇이 보임, 무료 계층 제한적 (제한된 녹화 길이 및 기능)
평가 방법
각 AI 회의 에이전트를 다음 다섯 가지 차원에서 평가했습니다.
전사 정확도: 동일한 10분 길이의 회의 클립(깨끗한 오디오, 화자 두 명, 기술 토론)을 네 가지 도구 모두에 통과시켰습니다. 수동 전사본을 실제 데이터로 삼았습니다. Otter 91%, Fireflies 92%, ScreenApp 94%, Grain 90%.
비디오 분석: 각 도구가 화면 공유, 슬라이드 데크 및 화이트보드 콘텐츠를 어떻게 처리하는지 테스트했습니다. ScreenApp은 슬라이드에 OCR을 실행하여 텍스트를 추출했습니다. Grain은 비디오를 캡처했지만 분석하지는 않았습니다. Otter와 Fireflies는 비디오를 보조 아티팩트로 녹화했습니다(분석 없음).
AI 요약 품질: 자동 생성된 요약을 수동 메모와 비교했습니다. 네 가지 도구 모두 주요 주제를 포착했습니다. ScreenApp과 Fireflies는 행동 항목을 추출하는 데 가장 뛰어났습니다. Otter는 가끔 결정을 놓쳤습니다. Grain은 영업 특정 신호(반대, 다음 단계)에 중점을 두었습니다.
사용 용이성: ScreenApp은 수동 녹화 시작이 필요합니다. Otter, Fireflies 및 Grain은 캘린더 통합을 통해 회의에 자동 참여합니다. Otter는 가장 깔끔한 실시간 UI를 가지고 있습니다. Fireflies는 최고의 검색 기능을 가지고 있습니다. Grain은 최고의 비디오 클립 공유 기능을 가지고 있습니다. ScreenApp은 가장 간단한 업로드-분석 흐름을 가지고 있습니다.
프라이버시 및 봇 가시성: ScreenApp은 봇이 없습니다(사용자가 녹화 제어). Otter는 자신을 알리지만 미묘합니다. Fireflies는 더 방해가 됩니다(보이는 봇 이름, 동의 팝업). Grain은 Fireflies와 유사합니다.
회의에 ScreenApp 사용하기
ScreenApp은 비디오를 캡처하고, 오디오를 전사하고, 슬라이드에서 OCR을 실행하며, 요약을 생성하는 AI 회의 에이전트입니다. 봇이 필요 없습니다. 캘린더 권한도 필요 없습니다.
- 녹화를 시작하세요 (Chrome 확장 프로그램 또는 데스크톱 앱을 통해).
- 회의 녹화 파일 또는 URL을 업로드하거나 붙여넣으세요.
- 2-3분 안에 대본, 요약, 검색 가능한 비디오를 받으세요.
선택 사항: AI 분석을 실행하여 요약 생성, 실행 항목 추출, 또는 회의록 작성.
회의 후
- AI 요약기: 60분 회의를 2분 요약으로
- AI 메모 작성기: 실행 항목이 포함된 구조화된 회의록 자동 생성
- 전사 소프트웨어: 화자 라벨 및 타임스탬프가 포함된 전체 대본 내보내기
- 비디오를 문서로: 회의 녹화를 편집 가능한 텍스트 문서로 변환
어떤 것을 사용해야 할까요?
ScreenApp을 선택하세요: 비디오 분석, 슬라이드 OCR, 그리고 회의에 봇이 없는 것을 원한다면. 고객 전화, 영업 프레젠테이션, 그리고 통제와 프라이버시를 중요하게 생각하는 모든 사람에게 최적입니다.
Otter를 선택하세요: 실시간 회의 중 실시간 전사를 원한다면. 내부 팀 통화, 스탠드업 회의, 그리고 통화 후 요약보다 실시간 메모를 선호하는 모든 사람에게 최적입니다.
Fireflies를 선택하세요: 팀 검색 및 협업을 원한다면. 회의를 많이 진행하고 공유 지식 기반이 필요한 팀에 최적입니다.
Grain을 선택하세요: 영업 팀이고 하이라이트 영상, CRM 통합, 딜 룸이 필요하다면. 통화를 검토하고 담당자를 코칭하는 수익 팀에 최적입니다.
AI 회의 에이전트 vs AI 비서
ChatGPT와 Claude는 회의에 참여하거나, 오디오를 녹음하거나, 비디오를 캡처할 수 없습니다. 이들은 캘린더 액세스, 마이크 권한 또는 화면 녹화 기능이 없습니다. AI 비서는 이메일 초안 작성, 문서 요약, 질문 답변에는 훌륭하지만, 전용 AI 회의 에이전트를 대체할 수는 없습니다. Zoom, Google Meet 또는 Teams와 통합(봇을 통해)되거나 화면을 직접 녹화하는 도구(ScreenApp처럼)가 필요합니다.
회의를 수동으로 녹화하고 파일을 다운로드하여 ChatGPT에 업로드하는 방식으로 이를 해결하려고 하면 파일 크기 제한에 부딪힐 것입니다(대부분의 AI 비서는 업로드 용량을 25-50MB로 제한합니다). 60분짜리 회의 녹화는 종종 200MB를 초과합니다. AI 회의 에이전트는 대용량 파일을 처리하고, 비디오와 오디오를 효율적으로 처리하며, 구조화된 출력(대본, 요약, 실행 항목)을 자동으로 반환합니다.
FAQ
AI 회의 에이전트란 무엇인가요?
AI 회의 에이전트는 회의를 녹화(오디오 및 비디오)하고, 음성을 전사하고, 토론 내용을 분석하며, 요약, 실행 항목, 검색 가능한 노트를 생성하는 도구입니다. 2026년에는 이 용어가 비디오 분석, 지식 검색, 워크플로 자동화와 같은 더 광범위한 기능을 반영하기 위해 “AI 메모 작성기” 및 “전사 봇”을 대체했습니다.
AI 회의 에이전트가 Zoom, Google Meet, Teams에서 작동하나요?
네. Otter, Fireflies, Grain은 모두 캘린더에 연결된 봇을 통해 Zoom, Google Meet, Microsoft Teams와 통합됩니다. ScreenApp은 다르게 작동합니다: 화면을 녹화하거나 회의 파일을 업로드하므로 어떤 플랫폼(Slack, Discord 또는 현장 녹화를 포함)이든 지원합니다.
2026년 AI 회의록은 얼마나 정확한가요?
원어민 영어 사용자의 깨끗한 오디오에서는 정확도가 90-95%에 이릅니다. 배경 소음, 억양 또는 전문 용어가 있는 경우 정확도는 80-85%로 떨어집니다. 저희 테스트에서 ScreenApp (94%), Fireflies (92%), Otter (91%)가 가장 좋은 성능을 보였습니다. Grain은 90%로 약간 뒤처졌습니다.
AI 회의 에이전트가 비디오와 슬라이드를 분석할 수 있나요?
ScreenApp은 슬라이드, 화이트보드 콘텐츠, 그리고 녹화 중 화면에 보이는 모든 텍스트에 대해 OCR을 실행합니다. Grain은 비디오를 캡처하지만 분석하지는 않습니다(OCR 없음). Otter와 Fireflies는 비디오를 보조 아티팩트로 취급하며 시각적 콘텐츠를 분석하지 않습니다. 회의에 화면 공유나 프레젠테이션이 포함된 경우, ScreenApp은 비디오에서 텍스트를 추출하는 유일한 도구입니다.
AI 회의 봇은 합법적이고 윤리적인가요?
대부분의 지역에서 회의 녹화는 모든 참가자의 동의를 필요로 합니다. AI 회의 봇(Otter, Fireflies, Grain)은 일반적으로 동의 요건을 충족하기 위해 통화에 참여할 때 자신을 알립니다(“Otter가 현재 녹화 중입니다”). 로컬 또는 수동 녹화(ScreenApp 방식)는 여전히 참가자에게 알려야 합니다. 현지 법률을 확인하세요 (일부 주 및 국가에서는 모든 당사자의 동의를 요구하며, 다른 곳에서는 한 당사자의 동의만 요구합니다). 자세한 내용은 윤리적인 회의 녹화 가이드를 참조하십시오.
AI 회의 에이전트는 비용이 얼마나 드나요?
무료 요금제: Otter (월 300분), Fireflies (월 800분), Grain (제한된 기능), ScreenApp (3회 녹화). 유료 요금제: Otter Pro (월 $16.99), Fireflies Pro (월 $10), Grain Pro (월 $19), ScreenApp (월 $19). Otter와 Fireflies는 대량의 개인 사용에 가장 저렴합니다. ScreenApp과 Grain은 비디오 우선 워크플로에 더 적합합니다.
회의 봇과 화면 녹화기의 차이점은 무엇인가요?
회의 봇(Otter, Fireflies, Grain)은 캘린더 통합을 통해 화상 통화에 참여하고, 참가자 목록에 나타나며, 플랫폼(Zoom, Meet, Teams)에서 녹화합니다. 화면 녹화기(ScreenApp)는 로컬 또는 브라우저 확장 프로그램을 통해 화면과 오디오를 캡처하여 슬라이드 및 화면 공유를 포함한 전체 비디오를 제공합니다. 봇은 자동이지만 보입니다. 화면 녹화기는 수동으로 시작해야 하지만 더 많은 프라이버시와 제어 기능을 제공합니다.
