Happy Scribe vs Otter vs ScreenApp
녹취록 자체가 결과물이라면 Happy Scribe를 고려하세요. 이 서비스는 편집기, 자막, 번역 기능을 중심으로 구축되었으며, AI 녹취록 위에 선택 사항으로 사람의 교정 서비스를 판매합니다. 무료 계정은 저희 회의 파일을 수락하고 두 가지 프롬프트에 모두 답변했습니다. 무료 허용량은 적습니다: AI 필사본을 시도할 수 있는 10분이며, 8분짜리 파일 하나가 거의 다 사용했습니다.
주로 라이브 회의를 녹음하고 가장 낮은 Pro 가격을 원한다면 Otter를 고려하세요. Otter Pro는 세 가지 중 가장 낮은 연간 가격을 제시합니다. 무료 Basic 계정 또한 파일을 수락하고 두 가지 프롬프트에 모두 답변했습니다. 업로드는 어려운 부분입니다: Basic은 계정 수명 동안 3개의 파일 가져오기를 허용합니다.
녹음, 녹취록, AI 답변을 한 곳에서 원한다면 ScreenApp을 고려하세요. Pro는 두 테스트 날짜 모두 파일을 수락했으며, 할당된 것으로 처리한 한 가지 작업에 대해 소유자와 타임스탬프를 명시했습니다. Pro 플랜은 Happy Scribe Pro와 동일한 연간 가격으로 책정되어 있으며 Otter Pro보다 비싸며, 언급된 타임스탬프는 실행마다 변경되었습니다.
세 서비스 모두 업로드 워크플로를 완료했습니다. 이 페이지의 나머지는 가격, 플랜 제한 및 각 도구가 동일한 파일과 동일한 두 가지 프롬프트에서 반환한 내용입니다. 여기서는 어떤 것이 더 정확하거나 빠른지는 알 수 없습니다.
빠른 비교
“관찰됨”은 업로드 테스트에서 발생한 것을 확인했음을 의미합니다. “문서화됨”은 공급업체가 명시했지만 저희가 실행하지 않은 것을 의미합니다.
| 확인 항목 | Happy Scribe 무료 | Otter Basic | ScreenApp Pro |
|---|---|---|---|
| 동일 MP4 업로드 | 관찰됨: 9월 29일 수락됨 | 관찰됨: 9월 22일 수락됨 | 관찰됨: 양일 모두 수락됨 |
| 녹취록 | 관찰됨: 화자 번호 지정, 7:45에서 종료 | 관찰됨: 텍스트 저장됨 | 관찰됨: 역할 레이블, 9월 29일 7:51에서 종료 |
| 동일한 요약 프롬프트 | 관찰됨: 130 단어 | 관찰됨: 답변 반환됨, 길이 계산 안 됨 | 관찰됨: 9월 29일 163 단어 |
| 동일한 실행 항목 프롬프트 | 관찰됨: 할당된 작업 없음, 3개 제안된 작업 | 관찰됨: 한 가지 작업, 소유자 미기재, 타임스탬프 0:00:00 | 관찰됨: 한 가지 작업, 역할 레이블이 소유자, 9월 29일 타임스탬프 6:26 |
| 필사 언어 | 문서화됨: 60+개 | 문서화됨: 6개 | 문서화됨: 100+개 |
| 번역 | 문서화됨: 80+개 언어 | 확인 안 됨 | 문서화됨: 99개 언어 |
| 사람 교정 | 문서화됨: 선택 사항, 별도 유료 | 확인 안 됨 | 목록에 없음 |
| 라이브 회의 캡처 | 테스트 안 함 | 테스트 안 함 | 테스트 안 함 |
| 정확도 및 속도 | 확인 안 됨 | 확인 안 됨 | 확인 안 됨 |
Sources, checked 2026-09-29: happyscribe.com/pricing, otter.ai/pricing, screenapp.io/alternatives/happy-scribe-vs-otter-vs-screenapp#test-results, screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results, screenapp.io/accuracy#languages, screenapp.io/features/audio-translator
문서화된 행의 출처: Happy Scribe 플랜 및 Otter 플랜(2026년 9월 29일 및 28일 확인), 그리고 ScreenApp 플랜. Otter의 언어 수는 2026년 9월 12일에 확인되었습니다. 관찰된 행은 저희의 자체 업로드 실행에서 가져온 것입니다.
장점 및 절충점
Happy Scribe
편집기는 타임스탬프, 번호가 매겨진 화자, 회의의 마무리 구절을 보여주었습니다. AI 채팅은 세 가지 중 가장 짧은 요약을 반환하고 요청된 제목을 유지했습니다. 자막, 번역, 유료 사람 교정은 동일 제품의 일부입니다.
무료 허용량은 10분으로, 저희의 8분짜리 파일을 한 번 이상 실행하기에는 너무 적습니다. 편집기는 스크롤하기 전까지는 3분 지점까지만 텍스트를 로드했습니다. AI 작업 답변은 VS Code 작업을 제안된 작업으로 분류했는데, 이는 자원한 화자의 이름을 명시했음에도 불구하고였습니다.
Otter
세 가지 중 가장 낮은 연간 Pro 가격이며, 무료 플랜에서는 월별 분 허용량이 있습니다. Basic은 결제 없이 녹취록 텍스트, 자체 요약 및 두 가지 프롬프트에 대한 답변을 생성했습니다.
가져오기는 제한적입니다: Basic 계정의 수명 동안 3개, Pro에서는 월 10개입니다. AI 작업 답변은 녹음 시작 시간인 0:00:00를 언급했는데, 이는 다른 두 녹취록에서는 지원되지 않습니다.
ScreenApp
녹음, 녹취록, 프롬프트 답변이 함께 열립니다. 두 AI 작업 답변 모두 작업, 소유자 레이블, 지원 타임스탬프를 명시했으며, 둘 다 동일한 레이블인 Developer을 사용했습니다.
인용된 타임스탬프는 실행마다 변경되었습니다: 9월 22일에는 6:32, 9월 29일에는 6:26였으며, 자체 녹취록에는 6:32에 제안이 있었음을 보여주었습니다. 9월 29일 요약에는 VS Code 추가가 합의된 결정으로 나열되기도 했습니다. Pro는 Happy Scribe Pro와 동일한 연간 가격으로 책정되어 있으며 Otter Pro보다 비쌉니다.
가격 비교
각 공급업체의 가격 페이지에 명시된 표준 USD 가격입니다. Happy Scribe는 2026년 9월 29일에, Otter는 2026년 9월 28일에 확인되었습니다. 연간 청구 금액은 월별 환산 금액이며, 이는 세 공급업체 모두가 강조하는 방식입니다. Otter는 사용자당 요금을 청구하며, Happy Scribe와 ScreenApp은 플랜 가격을 명시합니다. Otter 페이지에는 프로모션 연간 요금도 표시되었지만, 이는 제외되었습니다. 구매 전에 결제 총액, 세금 및 팀 약관을 확인하세요.
| 플랜 | 연간 청구(월별) | 계산 항목 |
|---|---|---|
| Happy Scribe 무료 | 무료 | 10분 체험, 월 3개 AI 채팅 파일 |
| Happy Scribe Basic | $8.50 | 월 120분 AI |
| Happy Scribe Pro | $19 | 월 600분 AI |
| Happy Scribe Business | $59 | 월 6000분 AI |
| Otter Basic | 무료 | 월 300분, 3회 평생 가져오기 |
| Otter Pro | $8.33 | 월 1,200분 및 10회 가져오기 |
| Otter Business | $19.99 | 사용자당; 제한 사항은 공급업체 페이지 참조 |
| ScreenApp 무료 | $0 | 3회 체험 업로드, 2회 필사 |
| ScreenApp Pro | $19 | 월 50회 필사 및 500회 업로드 |
| ScreenApp Max | $34 | 무제한 필사 및 업로드 |
Sources, checked 2026-09-29: happyscribe.com/pricing, otter.ai/pricing, ScreenApp pricing
세 서비스 모두 월별 청구가 더 비쌉니다. ScreenApp Pro는 월별 청구 시 $30, Otter Pro는 $16.99입니다. 월별 요금은 Happy Scribe 가격에서 확인하세요. 저희는 Happy Scribe 무료, Otter Basic, ScreenApp Pro를 테스트했으며, 유료 플랜 행은 구독 결정을 돕기 위해 포함되었습니다.
허용량 및 제한
세 공급업체는 서로 다른 항목을 측정합니다. Happy Scribe는 AI 분을, Otter는 분과 가져오기를, ScreenApp은 필사와 업로드를 계산합니다. 행이 아닌 열을 따라 읽으십시오.
| 허용량 | Happy Scribe | Otter | ScreenApp |
|---|---|---|---|
| 무료 필사 | AI 필사, 자막, 번역 10분 체험 | 월 300분 | 2회 필사 |
| 무료 플랜 파일 업로드 | 체험 분으로 제한됨 | 계정 수명 동안 3회 가져오기 | 3회 체험 업로드 |
| 무료 플랜 최장 녹음 시간 | 45분 | 대화당 30분 | 45분 |
| 무료 플랜 AI 질문 | 월 3개 파일 분석 | 월 20회 쿼리 | 월 10회 채팅 |
| 가장 저렴한 유료 플랜 | Basic: 월 120분 AI 및 10개 AI 채팅 파일, 최대 90분 회의 녹음 | Pro: 월 1,200분 및 10회 가져오기, 대화당 90분 | Pro: 월 50회 필사, 500회 업로드, 50회 AI 채팅, 녹음당 2시간 |
| 추가 사용량 | 유료 플랜은 분당 $0.20부터 AI 분을 구매할 수 있습니다. | 확인 안 됨 | Max는 월별 제한을 제거합니다. |
| 저희의 한 번의 업로드 사용량 | 업로드 전 10분 표시; AI 채팅 후 1/3개 플랜 파일 분석 | 한 번 가져오기, 2회 남음 | 매일 한 번의 Pro 업로드; 허용량에 도달하지 않음 |
Sources, checked 2026-09-29: happyscribe.com/pricing, otter.ai/pricing, screenapp.io/alternatives/happy-scribe-vs-otter-vs-screenapp#test-results, screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results, ScreenApp pricing, screenapp.io/help/how-many-minutes-can-i-record, help.otter.ai/hc/en-us/articles/17016733191703-Otter-AI-Chat-FAQs
출처: Happy Scribe 플랜(2026년 9월 29일 확인); Otter 플랜 허용량(2026년 9월 28일 확인); ScreenApp 플랜. 마지막 행은 테스트 계정에서 저희가 직접 관찰한 것입니다.
테스트 결과
한 파일, 두 개의 프롬프트, 이틀
저희는 매번 동일하게 편집된 제품 마케팅 회의 녹음 파일을 사용했습니다: 480.04초 길이, 12,341,615바이트이며, SHA-256 해시가 기록되어 바이트가 동일했습니다. 이 파일은 2026년 9월 22일 Otter Basic과 ScreenApp Pro에, 그리고 2026년 9월 29일 Happy Scribe와 ScreenApp Pro에 전달되었습니다. 따라서 ScreenApp은 결과에 하루에 한 번씩 두 번 나타납니다.
각 업로드 후, 우리는 각 도구의 자체 AI 채팅에서 동일한 두 가지 질문을 했습니다. 먼저 요약, 그 다음 실행 항목입니다.
동일한 테스트 프롬프트 읽기
요약: 이 회의를 180단어 이내로 요약하십시오. 토론, 합의된 결정, 미해결 제안이라는 제목을 사용하십시오. 대본에 의해 뒷받침되는 정보만 포함하십시오. 결정, 소유자 또는 마감일을 만들지 마십시오.
실행 항목: 이 회의에서 명시적으로 할당된 실행 항목만 나열하십시오. 각 항목에 대해 작업, 소유자, 명시된 경우 시간대를 포함한 마감일, 그리고 지원 타임스탬프를 제공하십시오. 누락된 세부 사항에 대해서는 "명시되지 않음"이라고 작성하십시오. 제안되거나 할당되지 않은 작업을 별도로 나열하십시오. 약속을 만들지 마십시오.
측정된 결과
| 결과 | Happy Scribe Free, 9월 29일 | Otter Basic, 9월 22일 | ScreenApp Pro, 9월 22일 | ScreenApp Pro, 9월 29일 |
|---|---|---|---|---|
| 업로드 승인됨 | 예, 양식 제출 후; 파일만 선택하는 것으로 시작되지 않음 | 예, 파일 선택기 재시도 후 | 예 | 예 |
| 스크립트 끝까지 도달함 | 스크롤 후 7:45에 마지막 구절 | 텍스트 저장됨 | 텍스트 저장됨 | 7:51에 마지막 구절 |
| 화자 라벨 | 번호가 매겨진 화자 | 기록되지 않음 | 역할 라벨 | 번호가 매겨진 화자 및 역할 라벨 |
| 요약 길이 | 130 단어 | 집계되지 않음 | 집계되지 않음 | 163 단어 |
| 할당된 작업 발견 | 없음 | 하나 | 하나 | 하나 |
| 제안되거나 할당되지 않은 작업 | 3 | 나열되었으나 집계되지 않음 | 나열되었으나 집계되지 않음 | 4 |
| VS Code 작업 소유자 | 할당되지 않음; 화자 1이 자원했다고 함 | 명시되지 않음 | Developer, 역할 라벨 | Developer, 역할 라벨 |
| 인용된 타임스탬프 | 6:27-6:35 | 0:00:00 | 6:32 | 6:26 |
| 제공된 마감일 | 명시되지 않음 | 명시되지 않음 | 명시되지 않음 | 명시되지 않음 |
| 처리 시간 | 측정되지 않음 | 측정되지 않음 | 측정되지 않음 | 측정되지 않음 |
| 확인된 참조에 대한 정확도 | 점수 매겨지지 않음 | 점수 매겨지지 않음 | 점수 매겨지지 않음 | 점수 매겨지지 않음 |
Sources, checked 2026-09-29: screenapp.io/alternatives/happy-scribe-vs-otter-vs-screenapp#test-results, screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results
단어 수는 응답 텍스트를 공백으로 분리하여 계산했으며, 제목도 포함되었습니다. 타임스탬프와 레이블은 응답에서 복사되었습니다. 이 수치 중 어느 것도 오디오를 전체 청취하여 확인되지 않았습니다.
답변 내용
녹음에는 한 화자가 VS Code를 목록에 추가하지 않았지만 추가할 수 있다고 말하는 순간이 포함되어 있습니다. Happy Scribe의 대본은 이를 6:27로, ScreenApp의 대본은 6:32로 표시합니다. 세 가지 도구는 이를 다르게 해석했습니다. Otter와 ScreenApp은 이를 할당된 실행 항목으로 보았습니다. Happy Scribe는 이를 제안된 작업으로 보았고 화자가 자원했다고 말했는데, 이는 “제가 그걸 추가할 수 있습니다”라는 말에 대한 더 신중한 해석이라고 할 수 있습니다. 제안이 할당으로 간주되는지는 오직 인간의 청취를 통해서만 결정될 수 있는 판단 문제입니다.
타임스탬프는 답변이 가장 분명하게 갈리는 부분입니다. Happy Scribe는 자체 대본 라인 주변의 범위를 인용했습니다. ScreenApp은 9월 22일 6:32와 9월 29일 6:26를 같은 순간으로 인용했는데, 몇 초 차이이며 둘 다 제안에 가깝습니다. Otter는 다른 대본에서 지지하지 않는 녹음 시작 부분인 0:00:00를 인용했습니다.
요약들은 모두 요청된 세 가지 제목을 사용했으며, 두 개의 단어 수가 180단어 제한을 넘지 않았습니다. 그들은 결정된 사항에 대해 의견이 달랐습니다. ScreenApp의 9월 29일 요약은 VS Code 통합 추가를 합의된 결정으로 나열했습니다. Happy Scribe는 합의된 결정을 발표를 주제별로 그룹화하고, 출시 자료를 재사용하며, 커뮤니티 기여를 강조하는 것으로 제한했습니다. 둘 다 월별 활성 사용자 측정은 미해결로 남겼습니다. 어떠한 요약도 누락에 대해 점수가 매겨지지 않았습니다.
ScreenApp 실행 항목, 9월 22일
Otter 요약, 9월 22일
테스트하지 않은 항목
실시간 회의 캡처, 회의 봇, 캘린더 동기화, 통합, 내보내기 파일 내용, 다른 사람에게 공유, 자막, 번역, Happy Scribe의 인간 교정, 영어 이외의 언어 및 화자 식별 정확도. 우리는 유료 Happy Scribe 또는 Otter 플랜을 테스트하지 않았으며 처리 시간도 측정하지 않았습니다. 아직 아무도 전체 클립을 듣고 참조 대본을 수정하지 않았기 때문에 단어 오류율은 존재하지 않습니다.
테스트 방법
날짜: 2026년 9월 22일 Otter 및 ScreenApp, 2026년 9월 29일 Happy Scribe 및 ScreenApp. 입력: 위에 설명된 동일한 MP4 파일로, 이전에 ScreenApp에서 처리되었으므로 캐싱이 ScreenApp에 도움이 되었을 수 있으며 시간은 보고되지 않습니다. 환경: 스리랑카 macOS에서 동일한 기기의 Chrome 시크릿 모드. 계정: Happy Scribe는 10분의 사용 가능한 시간을 보여주며, 영어(미국) 기계 전사 기능을 사용했으며 정확한 플랜 라벨은 보이지 않음; Otter Basic은 영어(미국)로 설정됨; ScreenApp Pro는 기본 전사 설정.
방법: 자체 테스트 계정에서 보조 브라우저 상호작용을 사용했습니다. Happy Scribe는 파일이 선택되었을 때 업로드를 시작하지 않았고, 업로드 양식을 제출해야 시작되었습니다. 편집기는 처음 약 3분까지만 텍스트를 표시했으며, 스크롤함에 따라 나머지를 로드했는데, 이는 표시 동작일 뿐 길이 제한이 아닙니다. Otter의 첫 파일 선택 시도는 실패했으며, ‘파일 찾아보기’ 경로를 통해 파일을 수락했습니다. 각 도구의 응답을 텍스트와 잘라낸 스크린샷으로 저장했으며, Happy Scribe와 ScreenApp에서 Word 파일을 내보냈으나 다운로드된 내용은 확인하지 않았습니다. Happy Scribe의 약관은 2026년 9월 29일에 확인되었습니다. 보조 업로드 실행은 우리 계정에서 내린 결정이며, 어떤 공급업체의 동의를 의미하지 않습니다.
제한 사항: 세 가지 다른 플랜; 제품당 하루에 한 번 허용된 업로드; 재사용된 파일; 통제되지 않은 시간 측정; 인간 오디오 검증된 참조 없음; 단어 오류율 없음. Happy Scribe의 무료 시간은 파일 한 번만 실행할 수 있도록 허용했습니다. Otter와 ScreenApp의 9월 22일 요약은 단어 수로 계산되지 않았습니다. 가격은 2026년 9월 28일과 29일에 확인되었습니다.
ScreenApp Pty Ltd는 이 페이지를 발행하고 ScreenApp을 판매합니다. 이 점을 염두에 두고 결과를 읽으시고, 자신의 녹음과 세부 사항을 대조하여 확인하십시오.
자주 묻는 질문
셋 중 어느 것이 가장 저렴한가요?
연간 청구 시 Otter Pro가 가장 낮은 가격으로 책정되어 있으며, ScreenApp Pro와 Happy Scribe Pro는 동일한 월별 가격으로 책정되어 있고, Happy Scribe Basic은 두 Pro 플랜보다 저렴합니다. 각 플랜은 다른 것을 제한하므로, 자신의 사용량과 비교해보세요: Happy Scribe의 AI 시간, Otter의 시간 및 가져오기, ScreenApp의 전사 및 업로드. 가격표 보기.
어느 것이 가장 정확한가요?
우리는 알지 못합니다. 세 가지 모두 동일한 파일에서 대본을 생성했지만, 전체 녹음을 들은 후 사람이 수정한 참조와 비교하여 점수가 매겨진 것은 없습니다. Happy Scribe는 자체 정확도 수치를 게시하지만, 우리는 이를 확인하지 않았습니다. 이 페이지의 실행 항목 차이는 확인해야 할 불일치이며, 순위가 아닙니다.
어느 것이 가장 빠른가요?
측정되지 않았습니다. Happy Scribe는 시작하기 위해 양식 제출이 필요했고, Otter는 파일 선택기 재시도가 필요했으며, ScreenApp은 이전에 파일을 처리했습니다. 이 실행에서 얻은 시간 측정은 오해를 불러일으킬 수 있으므로 우리는 이를 공개하지 않습니다.
자막 및 번역에는 어떤 것이 가장 좋은가요?
동일한 파일로 세 가지 모두 무료로 사용해 볼 수 있나요?
ScreenApp이 결과에 두 번 나타나는 이유는 무엇인가요?
Otter와 Happy Scribe 실행은 일주일 간격으로 진행되었으며, 파일은 비교 파트너로서 매일 ScreenApp에 다시 업로드되었습니다. 두 번의 실행을 모두 표시하는 것은 ScreenApp의 소유자 라벨은 동일하게 유지되었지만 인용된 타임스탬프는 이동했음을 보여줍니다.
동일한 파일을 직접 사용해 보세요
ScreenApp 열기, Happy Scribe 둘러보기 또는 Otter 둘러보기. 각 도구에 녹음 파일을 하나씩 업로드하고, 동일한 두 가지 질문을 한 다음, 어떤 도구도 신뢰하기 전에 소유자, 타임스탬프 및 결정 사항을 오디오와 비교하여 확인하십시오.