Otter、Fireflies、ScreenAppの比較：料金、文字起こし、会議メモ

Otter vs Fireflies vs ScreenApp

価格を最も重視し、主にライブミーティングを録画する場合、Otterを検討してください。 Otter Proは3つの中で最も低いPro価格を提示しています。その無料のベーシックアカウントは、アップロードされたミーティングを受け入れ、両方のプロンプトに回答しました。アップロードには制限があります。ベーシックプランでは、アカウントの有効期間中に3件のファイルインポートが許可され、1回のアップロードで残り2件となりました。

無料アカウントでアップロードとAIノートを利用したい場合は、Firefliesを検討してください。 Fireflies Freeは同じファイルを受け入れ、トランスクリプト、ネイティブサマリー、および両方のプロンプトへの回答を返しました。そのPro価格は他の2つの中間に位置します。そのアクションアイテムの回答は異例でした。OtterとScreenAppがそれぞれ1つの割り当てられたタスクを見つけたのに対し、Firefliesは何も見つけませんでした。

録画、トランスクリプト、AI回答を1か所にまとめたい場合、または複数の録画にわたって質問をする場合は、ScreenAppを検討してください。 Proは両方のテスト日でファイルを受け入れ、毎回所有者ラベルとタイムスタンプ付きの割り当てられたタスクを返しました。ここでは最も高価なProプランであり、ある日にはその回答が1つのファイルではなくライブラリ全体を検索しました。

3つすべてがアップロードワークフローを完了しました。このページの残りは、価格、プランの制限、および各ツールが同じファイルと2つのプロンプトから何を返したかです。どれがより正確であるか、またはより速いかをここで断定するものではありません。

クイック比較

「観測済み」とは、アップロードテストでそれが起こったことを確認したという意味です。「文書化済み」とは、ベンダーがそれをリストしており、私たちが実行しなかったという意味です。

Sources, checked 2026-09-28: otter.ai/pricing, screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results, Fireflies comparison methodology, otter.ai/otterpilot, fireflies.ai/integrations, ScreenApp meeting bot repository, Fireflies pricing, ScreenApp desktop apps, guide.fireflies.ai/articles/4027724828-learn-about-the-fireflies-free-plan, screenapp.io/accuracy#languages

文書化された行のソース: OtterプランおよびFirefliesプラン（価格は2026年9月28日確認、機能リストは2026年9月12日から23日の間に確認）、およびScreenAppプラン。観測された行は、独自のアップロード実行によるものです。

強みとトレードオフ

価格比較

標準USD価格、2026年9月28日に各ベンダーの価格ページで確認。年間列は、年払いでの月額換算を示します。OtterとFirefliesはユーザーまたはシートごとに課金されます。ScreenAppは、そのラベルなしでサブスクリプション価格をリストしています。Otterのページにはプロモーションの年間料金も表示されていましたが、ここでは除外しています。購入前に、合計金額、税金、チームの条件を確認してください。

Sources, checked 2026-09-23: otter.ai/pricing, Fireflies pricing, ScreenApp pricing

私たちはOtterベーシック、Fireflies無料、ScreenApp Proをテストしました。ProおよびBusinessの行は、これらのプランをテストしたからではなく、サブスクリプションの決定のためにここに記載しています。エンタープライズティアは各ベンダーのページにあります: Otter、Fireflies、ScreenApp。

許容量と制限

3つのベンダーは異なるものをカウントします。Otterは分数とインポート数をカウントし、Firefliesはストレージとファイルサイズをカウントし、ScreenAppは文字起こしとアップロード数をカウントします。表は公開されている数値を並べていますが、単位が一致しているかのように行を読み飛ばさないでください。

Sources, checked 2026-09-28: otter.ai/pricing, screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results, Fireflies pricing, guide.fireflies.ai/articles/4027724828-learn-about-the-fireflies-free-plan, ScreenApp pricing, Fireflies upload guide, screenapp.io/help/how-many-minutes-can-i-record, help.otter.ai/hc/en-us/articles/17016733191703-Otter-AI-Chat-FAQs

ソース: Otterプランの許容量（2026年9月28日確認）、Firefliesプラン（2026年9月28日確認）、およびFirefliesアップロードガイド（2026年9月23日確認）、ScreenAppプラン。最後の行は、テストアカウントからの私たち自身の観測結果です。

テスト結果

1つのファイル、2つのプロンプト、2日間

毎回、同じトリミングされた製品マーケティング会議の録音を使用しました。長さは480.04秒、サイズは12,341,615バイトで、バイトが同一であることを確認するため、各アップロード前にSHA-256ハッシュを記録しました。2026年9月22日にOtter BasicとScreenApp Proに、2026年9月23日にFireflies FreeとScreenApp Proにアップロードしました。そのため、ScreenAppは結果に2回登場し、それぞれ1日ごとに表示されます。2回のScreenAppの実行では、同一の回答は得られませんでした。

各アップロード後、各ツールのAIチャットで、最初に要約、次にアクションアイテムという順序で、同じ2つの質問をしました。

同一のテストプロンプトを読む

要約： この会議を180語以内で要約してください。見出しは「議論」「合意された決定」「未解決の提案」を使用してください。議事録によって裏付けられる情報のみを含めてください。決定、担当者、期限をでっち上げないでください。

アクションアイテム： この会議で明確に割り当てられたアクションアイテムのみをリストアップしてください。それぞれについて、タスク、担当者、記載されていればタイムゾーンを含む期限、およびそれを裏付けるタイムスタンプを記載してください。詳細が欠落している場合は「記載なし」と記述してください。提案された作業または未割り当ての作業は別にリストアップしてください。コミットメントをでっち上げないでください。

測定結果

Sources, checked 2026-09-28: screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results, Fireflies comparison methodology

単語数は、見出しを含め、分離された応答テキストの空白区切りを使用しています。タイムスタンプとラベルは応答からコピーされています。これらの数値は、音声の完全な視聴と比較して確認されていません。

回答内容

録音には、ある発言者がVS Codeをアナウンスリストに追加することを提案する箇所が含まれています。この一つの瞬間から、3つの異なる解釈が生まれました。OtterとScreenAppは両方ともこれを割り当てられたアクションアイテムとして報告しました。Firefliesはこれを提案された作業としてリストアップし、その議事録には6:31で提案が示されているにもかかわらず、割り当てられたタスクは一切ないと報告しました。自主的な提案が割り当てと見なされるかどうかは判断の分かれるところであり、いずれの解釈が会議を誤って伝えているかを判断する唯一の方法は、人間が聞くことです。

裏付けとなるタイムスタンプも異なりました。Otterは録音の開始時である0:00:00を引用しました。ScreenAppは両日とも6:32を引用し、Firefliesの議事録が提案を置いている箇所に近いものでした。これによりOtterの引用が外れ値となりますが、音声中の正確な瞬間は確認していません。

担当者は3つ目の相違点でした。Otterは「記載なし」と記しました。ScreenAppは議事録から役割ラベルを挙げ、そのラベルは同じ録音に対して9月22日にはDeveloper、9月23日にはProduct Designerでした。生成された役割ラベルは検証済みの身元ではなく、アップロード間で変更されたという事実は、ScreenAppの担当者フィールドに依存する前に知っておくべき弱点です。

要約については、FirefliesとScreenAppは両方とも要求された3つの見出しに従い、同じ長さに収まりました。しかし、1点意見が分かれました。Firefliesは月間アクティブユーザーの測定を「合意された決定」の下に置いた一方、ScreenAppはそれを「未解決の提案」の下に残しました。Otterの要約とScreenAppの9月22日の要約は両方とも、アナウンスをテーマごとにグループ化すること、ローンチ資料を再利用すること、そして興奮度を測定することの不確実性について言及していました。4つの要約のいずれも、省略点については採点されていません。

テストしなかったこと

ライブ会議キャプチャ、カレンダー同期、会議ボット、連携機能、エクスポートファイルの内容、他者への共有、英語以外の言語、話者識別の精度。Otter ProやFireflies Proはテストしておらず、どのツールでも処理時間は測定していません。これらの実行については、まだ誰もクリップ全体を聞いて参照議事録を修正していないため、単語エラー率は存在しません。

テスト方法

日付： OtterとScreenAppは2026年9月22日、FirefliesとScreenAppは2026年9月23日。入力： 上記で説明した同一のMP4ファイル。ScreenAppで以前に処理済みのため、キャッシングがScreenAppの助けになった可能性があり、タイミングは報告されていません。環境： スリランカのmacOS上でChromeのシークレットモードを使用し、同一のマシンで実行。アカウント： Otter Basicは英語（米国）、Fireflies Freeは英語（グローバル）、ScreenApp Proはデフォルトの文字起こし設定でライブラリ全体のチャットを有効にした状態。

方法： 独自のテストアカウントでのブラウザ操作を支援。Otterの最初のファイル選択試行ではアップロードが開始されず、「ファイルの参照」経由でファイルが受理されました。これらの再試行は内部記録にあります。Firefliesの手動試行では、リストが空に表示されたため未確認のままとなり、その後支援されたアップロードが完了しました。Firefliesの規約は自動アクセスを制限しています。支援されたアップロードの実行は、私たち自身の判断であり、Firefliesの同意を意味するものではありません。私たちは、同一のプロンプトを尋ねる前にネイティブの要約を保存し、その後応答をテキストと切り抜きスクリーンショットとして保存しました。連続したスクリーン録画は行いませんでした。

記録： 各実行には、ファイルハッシュ、プロンプト、保存された応答、スクリーンショット、および試行ログを含むフォルダがあります。ソース動画は再公開されておらず、スクリーンショットにはアカウントの詳細は含まれていません。

制限事項： 3つの異なるプラン。繰り返しの試行ではなく、1製品あたり1日1回のアップロードのみ受理。再利用されたファイル。制御されたタイミングなし。人間の音声検証済み参照なし。単語エラー率なし。ScreenAppの9月23日の回答はテストファイルに限定されませんでした。OtterとScreenAppの9月22日の要約は単語カウントされていません。価格は2026年9月28日に確認され、機能の事実は2026年9月12日から23日の間に確認されました。

ScreenApp Pty Ltdがこのページを公開し、ScreenAppを販売しています。このことを念頭に結果を読み、ご自身の録音と詳細を比較してください。

よくある質問

3つのうちどれが最も安いですか？

Otter Proは、両方の請求頻度で3つのProプランの中で最も低い提示価格であり、Fireflies Proがそれに続き、ScreenApp Proが最も高いです。3つすべてに無料プランがありますが、無料プランで制限される内容は異なります。Otterではインポート、Firefliesではストレージとファイルサイズ、ScreenAppでは文字起こしとアップロードです。料金表と許容量を参照してください。

どれが最も正確ですか？

わかりません。3つすべてが同じファイルから議事録を作成し、私たちはそれらをすべて保存しましたが、誰も録音全体を聞いて修正した参照データと照らして採点されたものはありません。このページのアクションアイテムの違いは確認すべき相違点であり、正確性のランキングではありません。

どれが最も速いですか？

測定していません。Otterはファイル選択の再試行が必要で、Firefliesは2回目の試行が必要でした。ScreenAppは以前にファイルを処理していました。これらの実行からのタイミングは誤解を招く可能性があるため、公開していません。

3つすべてがアップロードされた動画を文字起こしできますか？

はい、3つすべてが当社のMP4ファイルを受け入れました。制限は異なります。Otter Basicは合計3件のインポートを許可し、Fireflies Freeは最大100MBの動画ファイルを受け入れ、ScreenApp Freeは3件の試用アップロードを含みます。小さなファイルが動作するからといって、すべてのフォーマットやサイズをサポートしているわけではありません。

これらはすべてZoom、Google Meet、Microsoft Teamsに参加できますか？

3つすべてがZoom、Google Meet、Microsoft Teams用の会議アシスタントを文書化しており、3つすべてがボットが通話に参加せずに録音する方法を文書化しています。これらはいずれもテストしていません。このページはアップロードされたファイルのみを対象としています。

ScreenAppが結果に2回表示されるのはなぜですか？

OtterとFirefliesの実行が異なる日に行われたため、比較パートナーとして、各日にもう一度ScreenAppにファイルがアップロードされたからです。両方の実行結果を表示することは、それらを統合するよりも誠実であり、上記の担当者ラベルの変更を明らかにしました。

スクリーンショットと録音はどこにありますか？

アクションアイテムと要約の応答は、トリミングされ、プライバシーがレビューされたスクリーンショットとしてこのページに掲載されています。Otterのスクリーンショットは、保存された会話から実行後にキャプチャされました。ソース会議動画は再公開されておらず、アップロードの画面録画も存在しません。

ご自身で同じファイルを試す

ScreenAppを開く、Otterを探索する、またはFirefliesを探索する。それぞれに録音を1つアップロードし、同じ2つの質問をし、信頼する前に、担当者、タイムスタンプ、決定事項を音声と照合してください。