Happy Scribe vs Otter vs ScreenApp
文字起こし自体が成果物である場合は、Happy Scribeを検討してください。 エディター、字幕、翻訳を中心に構築されており、AI文字起こしに加えてオプションの人間による校正も提供しています。無料アカウントで会議ファイルを読み込み、両方のプロンプトに回答しました。無料利用枠は少なく、AI文字起こしは10分で、8分のファイル1つでほぼ使い切ってしまいました。
主にライブ会議を録音し、最も低いPro料金を希望する場合は、Otterを検討してください。 Otter Proは、3つの中で最も低い年間料金が提示されています。無料のBasicアカウントでもファイルを読み込み、両方のプロンプトに回答しました。アップロードがネックで、Basicではアカウントの有効期間中に3個のファイルインポートしか許可されていません。
録音、文字起こし、AIによる回答を1か所で管理したい場合は、ScreenAppを検討してください。 Proは両方のテスト日でファイルを読み込み、割り当てられたタスクとして扱われた1つのタスクに対して所有者とタイムスタンプを提示しました。ProプランはHappy Scribe Proと同じ年間料金で、Otter Proより高価であり、示されたタイムスタンプは実行ごとに変更されました。
3つすべてでアップロードワークフローが完了しました。このページの残りの部分は、各ツールの料金、プランの制限、および同じファイルと2つのプロンプトから返された内容です。ここでどれがより正確であるか、またはより高速であるかを確立するものではありません。
クイック比較
「観測」とは、アップロードテストで実際に発生したことを意味します。「文書化」とは、ベンダーがリストしており、当社が実施していないことを意味します。
| 確認項目 | Happy Scribe Free | Otter Basic | ScreenApp Pro |
|---|---|---|---|
| 同じMP4アップロード | 観測: 9月29日に受理 | 観測: 9月22日に受理 | 観測: 両日受理 |
| 文字起こし | 観測: 話者番号付き、7:45で終了 | 観測: テキスト保存済み | 観測: ロールラベル付き、9月29日に7:51で終了 |
| 同一の要約プロンプト | 観測: 130語 | 観測: 回答返却、文字数未カウント | 観測: 9月29日に163語 |
| 同一のアクションアイテムプロンプト | 観測: 割り当てられたタスクなし、3個の提案されたタスク | 観測: 1つのタスク、所有者不明、タイムスタンプ0:00:00 | 観測: 1つのタスク、所有者としてのロールラベル、9月29日にタイムスタンプ6:26 |
| 文字起こし言語 | 文書化: 60+ | 文書化: 6 | 文書化: 100+ |
| 翻訳 | 文書化: 80+言語 | 未確認 | 文書化: 99言語 |
| 人間による校正 | 文書化: オプション、別途有料 | 未確認 | リストなし |
| ライブ会議のキャプチャ | 未テスト | 未テスト | 未テスト |
| 精度と速度 | 未確定 | 未確定 | 未確定 |
Sources, checked 2026-09-29: happyscribe.com/pricing, otter.ai/pricing, screenapp.io/alternatives/happy-scribe-vs-otter-vs-screenapp#test-results, screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results, screenapp.io/accuracy#languages, screenapp.io/features/audio-translator
文書化された行の出典: Happy Scribeプラン（2026年9月29日確認）、Otterプラン（2026年9月28日確認）、および ScreenAppプラン。Otterの言語数は2026年9月12日に確認。観測された行は当社のアップロード実行によるものです。
強みとトレードオフ
Happy Scribe
エディターは、タイムスタンプ、話者番号、会議の終盤部分を表示しました。AIチャットは3つの中で最も短い要約を返し、要求された見出しを保持しました。字幕、翻訳、有料の人間による校正はすべて同じ製品の一部です。
無料利用枠は10分で、8分のファイルを1回実行するには少なすぎます。エディターも、スクロールするまで3分の時点までのテキストしか読み込みませんでした。アクションの回答では、VS Codeのタスクが提案された作業の下に置かれましたが、これは自発的に申し出た話者の名前が挙げられていました。
Otter
3つの中で最も低い年間Pro料金が提示されており、無料プランでは毎月の分数制限があります。Basicは、支払いなしで文字起こしテキスト、ネイティブ要約、両方のプロンプトへの回答を生成しました。
インポートは制限されています: Basicアカウントの有効期間中は3回、Proでは1か月に10回です。アクションの回答では、録音の開始時点である0:00:00が引用されましたが、他の2つの文字起こしではサポートされていません。
ScreenApp
録音、文字起こし、プロンプトからの回答がまとめて開きます。両方のアクションの回答でタスク、所有者ラベル、およびサポートするタイムスタンプが示され、両方で同じラベルDeveloperが使用されました。
引用されたタイムスタンプは実行ごとに移動しました: 9月22日は6:32、9月29日は6:26でしたが、独自の文字起こしでは6:32で提案されていました。9月29日の要約では、VS Codeの追加が合意された決定としてリストされていました。ProはHappy Scribe Proと同じ年間料金で、Otter Proより高価です。
料金比較
各ベンダーの料金ページに記載されている標準のUSD価格です。Happy Scribeは2026年9月29日に、Otterは2026年9月28日に確認されました。年間列は、年間請求時の月額換算であり、これは3つのベンダーすべてが主導している表示です。Otterはユーザーごとに課金され、Happy ScribeとScreenAppはプラン料金をリストしています。Otterのページにはプロモーション年間料金も表示されていましたが、これは除外されています。購入前に、合計金額、税金、チームの条件を確認してください。
| プラン | 年間請求、月額 | カウント対象 |
|---|---|---|
| Happy Scribe Free | 無料 | 10分の試用、1か月に3個のAIチャットファイル |
| Happy Scribe Basic | $8.50 | 1か月に120分のAI |
| Happy Scribe Pro | $19 | 1か月に600分のAI |
| Happy Scribe Business | $59 | 6000分のAI |
| Otter Basic | 無料 | 1か月に300分、ライフタイムインポート3回 |
| Otter Pro | $8.33 | 1か月に1,200分と10回のインポート |
| Otter Business | $19.99 | ユーザーごと; 制限はベンダーページを参照 |
| ScreenApp Free | $0 | 試用アップロード3回、文字起こし2回 |
| ScreenApp Pro | $19 | 1か月に文字起こし50回とアップロード500回 |
| ScreenApp Max | $34 | 文字起こしとアップロードが無制限 |
Sources, checked 2026-09-29: happyscribe.com/pricing, otter.ai/pricing, ScreenApp pricing
月額請求は3つすべてで高くなります。ScreenApp Proは月額請求の場合$30、Otter Proは$16.99です。Happy Scribeの料金で月額料金を確認してください。当社はHappy Scribe Free、Otter Basic、ScreenApp Proをテストしました。有料の行は、サブスクリプションの決定のために記載されています。
利用枠と制限
3つのベンダーは異なるものを測定しています。Happy ScribeはAI分数、Otterは分数とインポート、ScreenAppは文字起こしとアップロードをカウントします。行ではなく列を読んでください。
| 利用枠 | Happy Scribe | Otter | ScreenApp |
|---|---|---|---|
| 無料文字起こし | AI文字起こし、字幕、翻訳の試用10分 | 1か月に300分 | 2回の文字起こし |
| 無料プランでのファイルアップロード | 試用分数によって制限 | アカウントの有効期間中に3回のインポート | 3回の試用アップロード |
| 無料プランでの最長録音時間 | 45分 | 会話あたり30分 | 45分 |
| 無料プランでのAI質問 | 1か月に3個のファイルを分析 | 1か月に20回のクエリ | 1か月に10回のチャット |
| 入門有料プラン | Basic: 1か月にAI120分とAIチャットファイル10個、会議録音は90分まで | Pro: 1か月に1,200分とインポート10回、会話あたり90分 | Pro: 1か月に文字起こし50回、アップロード500回、AIチャット50回、録音あたり2時間 |
| 追加利用 | 有料プランでは、AI分を1分あたり$0.20から購入可能 | 未確認 | Maxは月間上限を解除 |
| 1回のアップロードでの使用量 | アップロード前に10分と表示。その後AIチャットで1/3個のプランファイルが分析されたと表示 | インポート1回、残り2回 | 毎日Proアップロード1回; 利用枠には達せず |
Sources, checked 2026-09-29: happyscribe.com/pricing, otter.ai/pricing, screenapp.io/alternatives/happy-scribe-vs-otter-vs-screenapp#test-results, screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results, ScreenApp pricing, screenapp.io/help/how-many-minutes-can-i-record, help.otter.ai/hc/en-us/articles/17016733191703-Otter-AI-Chat-FAQs
出典: Happy Scribeプラン（2026年9月29日確認）; Otterプランの利用枠（2026年9月28日確認）; ScreenAppプラン。最後の行はテストアカウントからの当社自身の観測です。
テスト結果
1つのファイル、2つのプロンプト、2日間
毎回、同じトリミングされた製品マーケティング会議の録音を使用しました。480.04秒、12,341,615バイトの長さで、バイトが同一であることを確認するためにSHA-256ハッシュが記録されています。2026年9月22日にOtter BasicとScreenApp Proに、2026年9月29日にHappy ScribeとScreenApp Proに送信されました。したがって、ScreenAppは結果に2回、1日につき1回表示されます。
各アップロード後、各ツールのAIチャットで同じ2つの質問をしました。最初に要約、次にアクションアイテムです。
同一のテストプロンプトを読む
要約: この会議を180語以内で要約してください。「議論」「合意された決定」「未解決の提案」という見出しを使用してください。議事録によって裏付けられた情報のみを含めてください。決定、担当者、期限を捏造しないでください。
アクションアイテム: この会議で明示的に割り当てられたアクションアイテムのみをリストアップしてください。それぞれについて、タスク、担当者、（明記されている場合はタイムゾーンを含む）期限、および裏付けとなるタイムスタンプを記載してください。詳細が欠けている場合は「記載なし」と記述してください。提案された作業または未割り当ての作業は別途リストアップしてください。コミットメントを捏造しないでください。
測定結果
| 結果 | Happy Scribe Free, 9月29日 | Otter Basic, 9月22日 | ScreenApp Pro, 9月22日 | ScreenApp Pro, 9月29日 |
|---|---|---|---|---|
| アップロードの受理 | はい、フォーム送信後。ファイルを選択するだけでは開始しませんでした | はい、ファイルピッカーの再試行後 | はい | はい |
| トランスクリプトの最後まで到達 | スクロール後、7:45で最終段落 | テキスト保存済み | テキスト保存済み | 7:51で最終段落 |
| 話者ラベル | 番号付き話者 | 記録なし | 役割ラベル | 番号付き話者と役割ラベル |
| 要約の長さ | 130語 | カウントなし | カウントなし | 163語 |
| 割り当てられたタスクの発見 | なし | 1つ | 1つ | 1つ |
| 提案されたまたは未割り当てのタスク | 3 | 記載あり、カウントなし | 記載あり、カウントなし | 4 |
| VS Codeタスクの担当者 | 割り当てなし。話者1が志願したと記載 | 記載なし | Developer、役割ラベル | Developer、役割ラベル |
| そのためのタイムスタンプ | 6:27-6:35 | 0:00:00 | 6:32 | 6:26 |
| 期限 | 記載なし | 記載なし | 記載なし | 記載なし |
| 処理時間 | 測定なし | 測定なし | 測定なし | 測定なし |
| 確認済み参照との精度 | 採点なし | 採点なし | 採点なし | 採点なし |
Sources, checked 2026-09-29: screenapp.io/alternatives/happy-scribe-vs-otter-vs-screenapp#test-results, screenapp.io/alternatives/otter-vs-fireflies-vs-screenapp#test-results
単語数は、見出しを含め、分離された応答テキストの空白分割を使用しています。タイムスタンプとラベルは応答からコピーされています。これらの数値はどれも、音声全体を聞いて確認されたものではありません。
回答内容
録音には、ある話者がVS Codeをリストに追加していないが追加できると述べる瞬間が含まれています。Happy Scribeの議事録ではそれが6:27、ScreenAppでは6:32とされています。3つのツールはこれを異なる方法で解釈しました。OtterとScreenAppはこれを割り当てられたアクションアイテムと呼びました。Happy Scribeはこれを提案された作業と呼び、話者が自発的に申し出たと述べました。これは「追加できます」という発言をより慎重に解釈したものです。申し出が割り当てとみなされるかどうかは、人間の聞き取りのみが判断できるものです。
タイムスタンプは、回答が最も明確に分岐する点です。Happy Scribeは自身の議事録の行の周辺の範囲を引用しました。ScreenAppは同じ瞬間について、9月22日に6:32、9月29日に6:26を引用しましたが、これらは数秒離れており、どちらも申し出に近いものです。Otterは録音の開始時である0:00:00を引用しましたが、他のどちらの議事録もこれを裏付けていません。
要約はすべて、要求された3つの見出しを使用しており、カウントされた両方の要約は180語の制限内に収まっていました。彼らは何が決定されたかについて意見が異なりました。ScreenAppの9月29日の要約は、VS Code統合の追加を合意された決定としてリストアップしました。Happy Scribeは、合意された決定を、発表をテーマごとにグループ化し、ローンチ資料を再利用し、コミュニティ貢献を強調することにとどめました。両者とも、月間アクティブユーザーの測定を未解決のままにしました。要約のいずれも、省略の有無について採点されていません。
ScreenAppアクションアイテム、9月22日
Otter要約、9月22日
テストしなかったこと
ライブ会議キャプチャ、会議ボット、カレンダー同期、統合、エクスポートファイルの内容、他の人への共有、字幕、翻訳、Happy Scribeの人間による校正、英語以外の言語、話者識別の精度。有料のHappy ScribeまたはOtterプランはテストしておらず、処理時間も測定していません。クリップ全体を聞いて参照トランスクリプトを修正した人がいないため、単語誤り率は存在しません。
テスト方法
日付: OtterとScreenAppは2026年9月22日、Happy ScribeとScreenAppは2026年9月29日。入力: 上記で説明した同一のMP4ファイル。以前にScreenAppで処理済みのため、キャッシングがScreenAppの助けになった可能性があり、タイミングは報告されていません。環境: スリランカのmacOS上の同じマシンでChromeのシークレットモード。アカウント: Happy Scribeは10分の利用可能分数を示し、英語（米国）での機械転写。正確なプランラベルは表示されていません。Otter Basicは英語（米国）に設定。ScreenApp Proはデフォルトの転写設定。
方法: 当社のテストアカウントでのブラウザ操作をアシスト。Happy Scribeはファイルを選択してもアップロードを開始せず、アップロードフォームを送信して開始しました。そのエディタは最初、約3分までのテキストのみを表示し、スクロールすると残りを読み込みました。これは表示動作であり、長さの制限ではありません。Otterの最初のファイル選択試行は、[Browse Files]ルートがファイルを受け入れる前に失敗しました。各ツールの応答をテキストおよびトリミングされたスクリーンショットとして保存し、ダウンロードされた内容を確認せずにHappy ScribeとScreenAppからWordファイルをエクスポートしました。Happy Scribeの利用規約は2026年9月29日に確認済みです。アシストされたアップロードを実行することは、当社のアカウントにおける当社の決定であり、どちらのベンダーの同意も意味するものではありません。
制限事項: 3つの異なるプラン。1製品あたり1日1回のアップロード。再利用されたファイル。制御されたタイミングなし。人間による音声確認済みの参照なし。単語誤り率なし。Happy Scribeの無料分数では、ファイルは1回しか実行できませんでした。OtterとScreenAppの9月22日の要約は単語数がカウントされていません。価格は2026年9月28日と29日に確認されました。
ScreenApp Pty Ltdがこのページを公開し、ScreenAppを販売しています。この点を考慮して結果を読み、ご自身の録音と詳細を比較確認してください。
よくある質問
3つのうちどれが最も安いですか？
年間請求の場合、Otter Proが最も低い表示価格で、ScreenApp ProとHappy Scribe Proは同じ月額換算で表示され、Happy Scribe Basicは両方のProプランよりも安価です。これらのプランは異なる要素を制限しているため、ご自身の利用状況に合わせて比較してください: Happy ScribeではAI分数、Otterでは分数とインポート、ScreenAppでは転写とアップロードです。価格表を参照。
どれが最も正確ですか？
わかりません。3つすべてが同じファイルからトランスクリプトを作成しましたが、録音全体を聞いて人が修正した参照と比較して採点されたものはありません。Happy Scribeは独自の精度数値を公開していますが、当社ではそれらを検証していません。このページのアクションアイテムの違いは確認すべき相違点であり、ランキングではありません。
どれが最も速いですか？
測定されていません。Happy Scribeは開始するためにフォームの送信が必要で、Otterはファイルピッカーの再試行が必要でした。ScreenAppは以前にファイルを処理していました。これらの実行からのタイミングは誤解を招く可能性があるため、公開していません。
字幕と翻訳に最適なのはどれですか？
同じファイルで3つすべてを無料で試すことはできますか？
ScreenAppが結果に2回表示されるのはなぜですか？
OtterとHappy Scribeの実行は1週間間隔で行われ、比較対象としてファイルは毎日ScreenAppに再度アップロードされました。両方の実行を表示することで、ScreenAppの所有者ラベルは同じままで、引用されたタイムスタンプが移動したことがわかります。
同じファイルを自分で試す
ScreenAppを開く、Happy Scribeを探索する、またはOtterを探索する。それぞれに1つの録音をアップロードし、同じ2つの質問をし、どれかを信頼する前に、担当者、タイムスタンプ、決定を音声と照合してください。