NoteGPT 对比 ScreenApp：价格、功能和上传测试

NoteGPT vs ScreenApp

如果您的工作始于现有视频或阅读材料，并且您希望在笔记之外拥有学习工具，请考虑使用 NoteGPT。 它的已发布工具包括思维导图和闪卡，并且 Pro 版在任何计费周期内的费用都低于 ScreenApp Pro。在我们的免费账户测试中，它接受了会议视频，生成了转录稿并回答了两个提示。下一次上传遇到了配额限制。

如果您还需要录制屏幕并处理保存的文件，请考虑使用 ScreenApp。 它的已发布录制选项涵盖了该工作流程。在此上传试用中，Pro 版完成了重复上传，并返回了结束讨论的笔记。我们在此未测试实时录制，并且不平等的计划不能确定产品范围内的赢家。

快速比较

Sources, checked 2026-09-12: ScreenApp Chrome extension

“观察到”行描述了已测试的账户。“已发布”功能来自 NoteGPT 的视频工具、闪卡制作器、配额政策 和 ScreenApp 的录制信息。本次运行未测试学习工具和 URL 导入。

优点与权衡

NoteGPT

上传的视频与其带时间戳的转录稿并排显示。我们可以在不离开记录的情况下搜索文本并提出后续问题。对于想要闪卡或思维导图的学生来说，这些已发布的工具是考虑 NoteGPT 的一个原因；它们的输出质量不在本次测试范围内。

免费配额是摩擦点。在首次上传和 AI 输出后，账户显示 7 基本配额，但再次上传相同文件时却因“配额不足”而失败。正余额并不意味着可以再录制一次。摘要也超出了我们要求的字数限制。

ScreenApp

Pro 版接受了重复上传。受控摘要保持在要求的长度之内，行动答案指向了 VS Code 优惠的时间戳。这些都是有用的行为，但都不能确定措辞或所有者是正确的。

ScreenApp Pro 版比 NoteGPT Pro 版贵。ScreenApp 目前列出 测验和抽认卡生成（即将推出）。如果您的主要需求是现成的学习材料，请在付费前将此差距与 NoteGPT 的已发布工具进行比较。我们的测试未能确定准确的发言人身份或可靠的比较处理时间。

价格比较

以下价格以美元计。年度列显示了供应商按年支付的每月等值费用。在 2026 年 10 月 6 日检查时，NoteGPT 的折扣年度无限版和 Max 版价格被标记为限时优惠；不包括账户专用优惠券。

Sources, checked 2026-10-06: notegpt.io/pricing, ScreenApp pricing

NoteGPT 列出的年度总价为 Pro 版 $108、Unlimited 版 $239 和 Max 版 $829。Max 版的月度等值在定价页面上已四舍五入。2026 年 10 月 6 日检查的来源：NoteGPT 定价 和 ScreenApp 定价。

计划功能和限制

NoteGPT Pro 列出了最大本地文件大小为 1 GB，一次可处理 2 个音频/视频文件。Unlimited 和 Max 版列出的本地文件大小为每个 5 GB，批量处理分别为 10 和 20 个文件。我们未测试这些大小或批量限制。我们的文件要小得多，并且免费上传屏幕上的通用大小横幅并未阻止配额拒绝。

基本配额和高级积分是分开的。NoteGPT 的政策列出了音频/视频摘要每分钟 1 基本配额，每个基本 AI 聊天 1。其单独的转录行列出了免费版每个文件 5 基本配额，付费版每分钟 1。这些工具特定的费率不能完全解释我们 AI 笔记工作流程中的拒绝。请检查所选的工具和模式，而不是将每个配额都视为录制。

ScreenApp 分别计算转录、上传和 AI 聊天。其录制会话限制为：免费版 45 分钟，Pro 版 2 小时，Max 版 3 小时。免费上传和转录是入门津贴；付费津贴每月更新。这些单位与 NoteGPT 配额不可互换。

来源：NoteGPT 计划限制、配额和积分政策、ScreenApp 定价 和 录制限制。已发布的津贴与我们观察到的免费版与专业版结果有所不同。

测试结果

同样的 480.04 秒英语会议 MP4 文件被导入了两个工具。NoteGPT 使用了基本转录、自动语言检测，并关闭了独立发言人识别。ScreenApp 使用了其默认设置。我们要求每个工具中第一个完成的记录提供相同的简短摘要和行动列表。

摘要计数使用空格分隔的词，包括标题，但不包括建议的后续问题和附件标签。我们的限制是 180 个词。NoteGPT 超出了此限制；ScreenApp 则保持在限制内。词数衡量的是对该请求的遵守情况，而非摘要的准确性。

行动回答不一致

NoteGPT 表示没有明确分配的、带有指定负责人或截止日期的行动，然后提供了一个“最接近的近似值”。该列表将其分配的行动标题与可能的任务混淆。ScreenApp 将添加 VS Code 列为 6:32 的行动，所有者为“开发人员”，截止日期标记为“未说明”。

“开发人员”是 ScreenApp 转录中的标签，并非经过验证的个人身份。在将该任务分配给同事之前，请听取该段落。我们尚未根据人工校正的参考资料对任何一个答案进行评分。

两份转录都暴露了结尾的讨论。这是一个覆盖率观察结果，而非每个词都正确的证明。顶部的摘要截图显示了首次回应；NoteGPT 截图仅包含其较长答案的上半部分。

录音、导出和分享

我们测试的是上传的媒体，而不是实时会议。ScreenApp 文档说明了 屏幕、窗口、浏览器标签页、麦克风和摄像头，以及系统音频 和一个 适用于 Zoom、Google Meet 和 Microsoft Teams 的会议机器人。NoteGPT 测试的视频标签接受了现有的 MP4 文件。此次运行无法确定其实时会议行为。

两个 TXT 下载操作都生成了文本，我们将其保存以供检查。浏览器生成的下载内容已保留，尽管 macOS 阻止了检查 Downloads 文件夹中的单独副本。字幕和文档格式出现在两个菜单中，但我们没有验证其文件或字幕时间。

NoteGPT 的转录搜索接受了“VS Code”；搜索相关性未评分。我们没有测试 ScreenApp 搜索。两个工具都提供了分享控制。ScreenApp 的对话框描述了一个任何人持链接即可访问的只读对话链接，并提供了录音分享选项。测试期间没有收件人打开任何一个工具的链接。

隐私与安全

分享按钮并非访问控制测试。我们未检查任何服务中的保留、删除或接收者权限。在上传机密会议之前，请查阅 NoteGPT 的隐私政策 和 ScreenApp 安全。这里的截图不包括账户详情、分享链接和参与者面孔。

我们如何测试的

于 2026 年 10 月 6 日 进行测试，使用位于斯里兰卡同一 Mac 和网络上的指定 Chrome 无痕窗口中的辅助浏览器交互。MP4 文件通过 SHA-256 在上传中匹配。NoteGPT 免费版与 ScreenApp 专业版进行了比较，使用默认 AI 模型而非匹配的后端。

NoteGPT 完成了第一次上传。在第二次尝试因配额被拒绝后，我们停止了重复上传。ScreenApp 完成了 3 次上传。只有第一对收到了下面的提示，行动问题在同一聊天中跟在摘要之后。NoteGPT 中发言人分离功能已关闭，因此这不是匹配发言人标签的测试。

两个工具中使用的确切提示

摘要： 请用不超过 180 个词总结这次会议。使用标题“讨论”、“已达成决定”和“未解决提案”。仅包含转录中支持的信息。不要杜撰决定、负责人或截止日期。

行动： 仅列出本次会议中明确分配的行动项。对于每一项，请给出任务、负责人、截止日期（如果说明了时区），以及支持时间戳。对于缺失的细节，请写“未说明”。单独列出提议的或未分配的工作。不要杜撰承诺。

ScreenApp 之前处理过此源文件；缓存情况不明。第一次 NoteGPT 上传录音因捕获错误提前结束，第一次 ScreenApp 捕获在其防护机制检测到原生对话框时停止。单独的捕获记录了保存的输出。这些中断和不平等的重复排除了可靠的速度比较。

未确立： 词语准确性、发言人身份、行动正确性、付费 NoteGPT 行为、其他语言、实时录音、学习工具质量、集成或收件人分享权限。未准备人工校正的参考资料，因此我们报告观察到的行为而非准确性得分。

常见问题

NoteGPT 可以转录上传的视频吗？

可以。其“AI 笔记视频”标签接受了我们免费版上的 MP4 文件，并返回了带时间戳的转录、摘要和 AI 聊天回复。第二次上传因配额限制被阻止。

为什么 NoteGPT 在仍有可用配额的情况下拒绝了文件？

当重复尝试失败时，我们的账户显示有 7 个基本配额。NoteGPT 按工具和模式收取不同的费用。我们没有确定此次拒绝背后的确切费用计算，因此剩余余额不应被视为保证的上传额度。

哪个付费计划费用更低？

NoteGPT 专业版在月度和年度账单上列出的订阅价格较低。同时比较包含的配额、文件限制和录音需求；这两个服务计算使用量的方式不同。

NoteGPT 或 ScreenApp 哪个更准确或更快？

本次试点均未确立。两者都暴露了结尾的讨论，但没有人工校正的参考资料，也没有可靠的匹配计时结果。

您测试了思维导图、抽认卡或实时会议吗？

没有。测试涵盖了上传的会议、转录、摘要和行动提示、TXT 下载内容以及选定的控制功能。学习工具和录音功能作为已发布的功能单独描述。

检查您自己的录音

打开 ScreenApp 或 尝试 NoteGPT 的视频工作流。使用相同的文件，然后根据音频检查结尾、决策和任务负责人。