動画からあらゆる主張を抽出
40分のインタビューには30もの事実に基づいた主張が含まれている可能性があります。収益数値、発売日、「500人規模の調査」、「競合他社の2倍の速さ」。それらを見つけるには、メモ帳を片手に全体をもう一度見返す必要があります。
動画リンクを貼り付けるかファイルをアップロードすると、ScreenAppのAIがそれを解析し、すべての主張をテーブル形式でリストアップします。タイムスタンプ、正確な言葉、主張の種類、そしてそれをどのように確認できるかです。タイムスタンプをクリックすると、その発言があった瞬間に移動します。
すべての主張にタイムスタンプ
各行は主張がなされた瞬間にリンクしており、文脈の中でそれを聞くことができます。
正確な言葉
複数の話者がいる場合は、発言者とともに文字起こしに表示される引用文。
種類別にソート
数値、日付、調査、比較、引用など、一度に一種類の主張を確認できます。
確認方法
各主張について、それを裏付ける、または矛盾する情報源の種類。
主張抽出ツールであり、ファクトチェッカーではない
この区別が全体の設計の根幹であるため、はっきりと申し上げます。
あなたに判断を下す
主張を読み込み、ウェブを検索し、**真実、虚偽、または誤解を招く**と判断します。高速ですが、その検索と判断を信頼することになり、その理由が分からないことがよくあります。
あなたに証拠を提供する
**すべての主張とそれが言われた瞬間**を見つけ、種類別に分類し、どこで確認できるかを提案します。完了までには時間がかかりますが、到達したすべての結論を擁護できます。
主張について「真実」または「虚偽」と言うAIは、実際の情報源を確認しない限り推測しており、確認したとしても間違った情報源を選ぶ可能性があります。そのため、このツールは判断を下しません。 主張を見つけ、それぞれがどこにあるかを正確に示し、どのような種類の証拠でそれが解決するかを伝えます。確認はあなた自身が行うものであり、すべての主張にはタイムスタンプが保持されるため、誰でも文脈の中でそれを聞くことができます。
テーブルの見た目
これらの行は、形式を示すために作成された架空のものです。実際の録音から抽出されたものではありません。
interview-with-founder.mp4
| 時間 | 主張 | 種類 | 確認方法 |
|---|---|---|---|
| 02:14 | 「当社の収益は昨年2倍になりました。」 | 数値 | 年次報告書または提出書類 |
| 05:38 | 「この製品は2022年に発売されました。」 | 歴史的 | プレスリリースまたはアーカイブされた製品ページ |
| 09:12 | 「この調査には500人の参加者が関与しました。」 | 調査 | 調査そのもの、方法論のセクション |
| 14:50 | 「我々は市場リーダーの2倍速いです。」 | 比較 | もし名称が挙げられていれば、その背後にあるベンチマーク |
同じチャットで変更を依頼できます：数値的な主張のみ、特定の発言者による主張のみ、またはトピック別にグループ化された主張など。
このツールが見つける主張の種類
数値的
収益、成長率、パーセンテージ、ユーザー数、価格。
歴史的
日付、発売、「我々が最初に〜した」。
調査
「ある研究が発見した」、「科学者は言う」、「調査結果」。
比較
「〜よりも速い」、「〜よりも安い」、「〜で最大」。
帰属
誰かが言ったとされること、または行ったとされること。
因果
「XがYを引き起こした」、「この政策のため」。
意見や予測は確認できる主張ではないため、AIはそれらをリストに混ぜることなく、個別にフラグを立てます。「これはこれまでで最高の電話だ」は意見です。「この電話は1000万台売れた」は主張です。
動画から主張を抽出する方法
- リンクを貼り付けるか、ファイルをアップロードします。 YouTube, TikTok, Instagram, Facebook, Vimeo and Loom links, direct audio and video links, PDFs and web articlesからのリンクが機能します。無料アカウントでサインインしてください。
- 主張テーブルを読みます。 ScreenAppは動画を文字起こしし、タイムスタンプ付きのすべての主張を尋ねるチャットを開きます。
- 重要なものを確認します。 タイムスタンプをクリックして文脈の中で主張を聞き、確認が必要なものについては提案されたチェックに従います。
AIは最長50分の動画を視聴し、AIは音声だけでなく、ビデオフレームも読み取りますを処理するため、スライド上の統計や画面上のグラフだけでなく、声に出して話された内容も捉えます。
3つのステップで主張を確認
文脈の中で聞く
タイムスタンプをクリックします。問題の半分は、文脈から切り離された主張です。
一次情報源を見つける
申請書類、研究、元の声明そのものであり、それに関する記事ではありません。
見つけたものを書き留める
主張の横に情報源をメモし、次の人が最初からやり直さないようにします。
数値的な主張から始めましょう。それらは最も確認しやすく、最も間違っていることが多いです。
複数の動画で主張をチェックする
動画は1つでも役立ちますが、同じ話し手の動画が5つあると面白くなります。
すべてのインタビュー、基調講演、決算説明会を1つのフォルダに入れます。ScreenAppにはライブラリ内のすべての録音、または単一のフォルダーから検索して回答する1つのAIチャットがあるので、1つの動画だけでは答えられない質問をすることができます。
できることとできないこと
得意なこと
- 見返す時間がない**長い動画の中の主張**を見つけること
- 話し言葉だけでなく、**スライドやグラフ上の数字**を捉えること
- 主張を**意見や予測**から区別すること
- 話し手が**複数の動画で何を言ったか**を比較すること
向いていないこと
- **判決：** 主張が真実であるかどうかは述べません
- **ライブチェック：** 視聴中ではなく、録画に対して機能します
- **全チャンネル：** one link at a time; playlist URLs are not imported as a batch
- **ストリーミングサービス：** SpotifyなどのDRMで保護されたストリーミングサービスはインポートできません
動画主張抽出ツール vs その他のツール
| 機能 | ScreenApp | Facty | FactScope | TranscriptAPIワークフロー |
|---|---|---|---|---|
| 真偽の判決を与える | いいえ | five verdict levels instead of true or falseを使用 | 動画にReal, Fake, Mixed or Storyのラベルを付ける | いいえ |
| 主張の出所 | 動画の音声とフレーム | YouTube captions, auto-generated ones included | 明記されていない | YouTubeの文字起こし |
| アップロードおよびYouTube以外のリンク | はい | YouTubeのみ | 明記されていない | YouTubeのみ |
| 多数の動画を横断した質問 | はい | 明記されていない | 明記されていない | 明記されていない |
| 無料オプション | 月に10回のAIチャット | 月に30分の動画 | 2回のチェック | 100の無料クレジット |
Sources, checked 2026-10-12: Facty on Product Hunt, FactScope Firefox add-on, ScreenApp pricing, TranscriptAPI fact-check workflow
- Factyとの比較: Chrome, Edge, Brave, Arc and Opera用のブラウザ拡張機能で、YouTube captions, auto-generated ones includedを読み込み、ウェブを検索し、プレイヤー上に判決を表示します。YouTubeを見ながら使うのに適しています。キャプションが必要で、証拠ではなくFactyの判決が得られます。
- FactScopeとの比較: 動画にReal, Fake, Mixed or Storyのラベルを付け、使用した情報源も示すFirefoxアドオンです。一つのバズ動画をざっと確認するのに速いです。
- TranscriptAPIのワークフローとの比較: このページに最も近いアイデアです。one claim per row with a timestamp link and a suggested way to verify it, and no truth ratingを提供しますが、実行するにはAPIキーとAIエージェントまたは自動化ツールが必要です。ScreenAppは、リンクやファイルから同じジョブを実行でき、設定は不要です。
動画から主張を抽出する人
ジャーナリストとファクトチェッカーは、記者会見、インタビュー、またはバイラルクリップから検証可能なすべての発言を抽出し、文字起こしではなく検証に時間を費やします。
研究者と学生は、講義、ドキュメンタリー、または討論会での主張をリストアップし、論文や文献レビューのためにそれぞれの出所を辿ります。
投資家とアナリストは、決算説明会や創業者インタビューからすべての数字を抽出し、提出書類と比較します。
マーケティングおよび法務チームは、自社の広告、ウェビナー、製品動画をレビューし、公開前に裏付けが必要な主張がないかを確認します。
ディベートとメディアリテラシーの教師は、この表を使って生徒に主張、意見、予測の違いを示します。
