Kan ChatGPT video's maken? Wat werkt er nog nu Sora er niet meer is.
On this page
De meeste artikelen die deze vraag beantwoorden, beschrijven een product dat niet meer bestaat.
ChatGPT kan geen afgewerkte video voor je renderen. Dat kon het eigenlijk nooit zelf: degene die dat deed was Sora, en OpenAI sloeg de Sora-app en -website op 26 april 2026 af. De API erachter wordt op 24 september uitgeschakeld. Als je nog generaties hebt die daarop staan, is die tweede datum een deadline, geen weetje.
Het eerlijke antwoord is dus dat ChatGPT geen videogenerator is en, vanaf dit jaar, OpenAI er helemaal geen aan consumenten verkoopt.
Waar het wel heel goed in is, is alles rondom het renderen: het concept, het script, de shotlist, de prompts die je invoert in een daadwerkelijke generator, de voice-overtekst, de bijschriften en het editplan. Dat is het meeste werk. Het is alleen niet het deel dat een MP4 produceert.
Kort antwoord
ChatGPT schrijft het script, storyboard, prompts, bijschriften en voice-over, en kan stilstaande beelden genereren. Het rendert geen video. Sinds Sora in april 2026 sloot, betekent het produceren van de daadwerkelijke clip het gebruik van een aparte generator, en ChatGPT is wat die clips de moeite waard maakt om te genereren.
- Het kan: scripten, storyboarden, prompteen, bijschriften maken en stilstaande beelden maken
- Het kan niet: een clip renderen, een tijdlijn bewerken, of een videobestand exporteren
- Sora: app dood sinds 26 april 2026, API stopt 24 september
- Goedkoopste reële pad: hergebruik bestaand beeldmateriaal
Het korte antwoord
Nee, niet in de zin die jij bedoelt.
Typ “maak me een video over X” in ChatGPT en je krijgt een script, of een beschrijving van een video, of een reeks scène-ideeën. Je krijgt geen bestand dat je ergens kunt uploaden. Er is geen renderknop, geen tijdlijn, geen export.
Wat mensen in verwarring brengt, is dat dit vroeger bijna waar was. Sora was OpenAI’s videomodel, het was oprecht indrukwekkend, en een tijd lang was er een plausibele route van een chatprompt naar een afgewerkte clip binnen OpenAI’s eigen producten. Die route sloot in april.
Wat er met Sora gebeurde
OpenAI kondigde de sluiting aan op 24 maart 2026 en sloot de web- en app-ervaringen op 26 april. De API volgt op 24 september 2026.
De reden was geld, en de cijfers zijn ongewoon bot voor een product-postmortem. Sora kostte ruwweg een miljoen dollar per dag om te draaien en had in totaal ongeveer $2,1 miljoen aan inkomsten gegenereerd gedurende zijn levensduur. Voeg daar een mislukte licentiedeal met Disney, voortdurende auteursrecht- en deepfake-problemen, en een bedrijf dat zijn marges aanscherpt aan toe, en de beslissing spreekt min of meer voor zich. The Decoder heeft de volledige tijdlijn als je die wilt.
Als je iets in Sora hebt gegenereerd en het niet hebt geëxporteerd, wordt de API op 24 september 2026 uitgeschakeld en wordt de resterende inhoud daarna verwijderd. Exporteer via sora.chatgpt.com/sunset zolang het nog beschikbaar is.
Twee praktische gevolgen. Elke tutorial die je vindt en die je door het genereren van video binnen ChatGPT leidt, beschrijft een dood product, ongeacht hoe recent het is gepubliceerd. En OpenAI heeft momenteel geen videogenerator voor consumenten, dus “ChatGPT videogenerator” als product bestaat niet, alleen workflows die via het model van iemand anders lopen.
Wat ChatGPT daadwerkelijk doet
Splits de taak op in fases en het beeld wordt duidelijker. ChatGPT dekt de meeste daarvan.
| Fase | ChatGPT | Wat je krijgt |
|---|---|---|
| Concept en invalshoek | Ja | Onderwerpen, haakjes, structuur |
| Script en voice-over | Ja | Dialoog, voice-overtekst |
| Storyboard en shots | Ja | Scènetabel met timings |
| Generatieprompts | Ja | Gedetailleerde prompts voor een andere tool |
| Stilstaande beelden | Ja | Miniatuurafbeeldingen, frames, referenties |
| Bijschriften en titels | Ja | Bijschrifttekst, beschrijvingen |
| De clip renderen | Nee | Heeft een videogenerator nodig |
| Tijdlijn bewerken | Nee | Heeft een editor nodig |
| Een bestand exporteren | Nee | Niets om te exporteren |
Zes ja, drie nee. Maar de drie die het niet kan, zijn degenen die hetgeen produceren dat je daadwerkelijk wilde, en daarom is de eerlijke formulering “ChatGPT doet de pre-productie” in plaats van “ChatGPT maakt video’s.”
Tekst naar video, realistisch gezien
“ChatGPT tekst naar video” betekent twee verschillende dingen en mensen die ernaar zoeken willen meestal het tweede.
Het eerste is het omzetten van tekst in een videoplan. Plak een blogpost en vraag om een script van 60 seconden, een scène-indeling en een prompt per scène. ChatGPT is hier uitstekend in, en dit is het deel dat de meeste mensen overslaan omdat het als huiswerk aanvoelt.
Het tweede is het omzetten van tekst in een gerenderde clip. Daarvoor is een generator nodig. ChatGPT draagt over; het rendert niet.
Geef het de beperkingen, niet het onderwerp
"Een video over productiviteit" levert je breiwerk op. Platform, lengte, doelgroep en één specifieke boodschap leveren je iets bruikbaars op. De briefing doet hier meer werk dan het model.
Haal het script op, en kort het dan in met een derde
Eerste concepten zijn altijd te lang, en voice-overtekst leest langzamer dan het er op papier uitziet. Vraag om een beoogd aantal woorden in plaats van een duur, omdat een aantal woorden iets is dat het daadwerkelijk kan halen.
Verdeel het in scènes met een tabel
Tijdstempel, voice-over, wat er op het scherm te zien is, cameranoot. Een tabel dwingt het om zich aan specifieke zaken te houden in plaats van sfeer te schrijven, en het wordt je shotlist.
Maak van elke rij een generatieprompt
Eén prompt per scène, neem ze dan mee naar welke generator je ook gebruikt. Dit is het overdrachtspunt, en hier eindigt de bijdrage van ChatGPT.
Als je nog geen generator hebt gekozen, behandelt het overzicht van gratis AI-videogeneratoren exportlimieten en watermerken, en er is een YouTube-specifieke vergelijking als dat de bestemming is.
Video’s maken van foto’s
ChatGPT kan een foto bekijken en beschrijven, suggereren hoe deze zou kunnen bewegen en de prompt schrijven voor het animeren ervan. Het kan de foto zelf niet animeren.
Dat klinkt als een klein onderscheid en dat is het niet. Een afbeelding-naar-video prompt moet zeggen wat vast blijft staan en wat beweegt, en dit is waar de meeste pogingen mislukken: mensen beschrijven de beweging die ze willen en zeggen niets over het behouden van het onderwerp, waardoor het gezicht door de clip heen drijft.
Een prompt die de moeite waard is om te hergebruiken, omvat het onderwerp en wat er niet aan mag veranderen, de ene specifieke beweging die je wilt, wat de camera doet, hoe de achtergrond zich gedraagt, de belichting, de duur en de beeldverhouding. Vraag ChatGPT om dat op basis van jouw foto te schrijven en het doet goed werk, omdat het de afbeelding kan zien en kan beschrijven wat erin staat.
Een videoprompt schrijven
Dit is het meest overdraagbare op de pagina, want een goede prompt werkt in welke generator dan ook die het jaar overleeft.
De formule: onderwerp, actie, omgeving, visuele stijl, opnametype, camerabeweging, belichting, stemming, duur, beeldverhouding en wat te vermijden. Mis de laatste en je zult credits besteden aan regenereren.
"[Onderwerp] [actie] in [omgeving]. [Visuele stijl] look, [opnametype], [camerabeweging]. [Belichting], stemming is [stemming]. [Duur], [beeldverhouding]. Houd [wat consistent moet blijven] ongewijzigd. Vermijd [wat je niet wilt]."
"Een vrouw in een grijze jas loopt 's nachts langs een natte stadsstraat. Cinematisch, medium tracking shot dat met haar meebeweegt, neonreflecties op de stoep, koel blauw hoofdlicht. De stemming is kalm en een beetje eenzaam. 8 seconden, 16:9. Houd haar jas en haar consistent gedurende de hele clip. Vermijd tekst, logo's en andere voetgangers."
"Een matzwarte waterfles draait langzaam op een licht betonnen oppervlak. Schone commerciële look, close-up, langzame omloop rond het onderwerp, zacht diffuus licht van linksboven. 6 seconden, 1:1. Houd de vorm van de fles en de positie van het etiket vast. Vermijd reflecties die het etiket vervormen en geen handen in beeld."
"Een paar handen opent een notitieboekje en begint te schrijven aan een houten bureau. Warme natuurlijke stijl, overhead shot, langzame inzoom. Ochtendlicht door het raam. 5 seconden, 9:16, met de actie gecentreerd in de bovenste twee derde, zodat bijschriften eronder kunnen staan. Vermijd leesbare tekst op de pagina."
Het detail dat mensen weglaten, is de laatste in elk: wat te vermijden, en waar ruimte te laten voor bijschriften. Beide besparen regeneraties.
Geanimeerde en uitlegvideo
Dezelfde tweedeling als al het andere. ChatGPT schrijft het, iets anders tekent het.
Waar het echt helpt bij animatie is karakterconsistentie, wat hetgene is dat de meeste AI-gegenereerde geanimeerde sequenties verpest. Laat het één gedetailleerde karakterbeschrijving schrijven, vergrendel deze en plak dat identieke blok in elke scène-prompt. Geen samenvatting ervan, maar dezelfde tekst. Op het moment dat je parafraseert tussen scènes, begint het karakter te af te wijken.
Specifiek voor uitlegvideo’s is de handige truc om te vragen naar het script en de tekst op het scherm als twee afzonderlijke kolommen. Narratie en bijschriften die letterlijk hetzelfde werk doen, is de meest voorkomende fout in uitlegvideo’s, en het vroegtijdig scheiden ervan voorkomt dit.
Kan ChatGPT video’s bewerken?
Niet de video. Het plan voor het bewerken ervan wel, en dat blijkt het meeste werk te zijn.
Geef het een transcript en het zal de herhaling vinden, je vertellen waar de intro hapert, suggesties doen voor knipsels met tijdstempels, een onhandig deel van de narratie herschrijven en hoofdstukmarkeringen genereren. Wat het niet kan doen, is je tijdlijn aanraken. Je neemt de aantekeningen mee naar een editor en voert de knipsels zelf uit.
Dat transcript is de afhankelijkheid. Er is een uitgebreidere behandeling van wat ChatGPT wel en niet kan doen met een bestaande video in de gids over of ChatGPT video’s kan bekijken en analyseren, en de mechanica van het invoeren van een bestand worden behandeld in video uploaden naar ChatGPT. De korte versie is dat het tekst nodig heeft, dus haal de beelden eerst door een video-naar-tekst-converter en werk vanuit dat.
Dit is ook, stilzwijgend, de goedkoopste manier om video met AI te maken. Helemaal geen nieuw beeldmateriaal genereren, maar iets nemen dat je al hebt opgenomen, er een transcript van maken en ChatGPT er drie korte clips uit laten knippen. Geen credits, geen renderwachtrij, en het beeldmateriaal is echt.
Wat het kost
“Gratis” geldt voor de planningsfases en stopt daar.
| Fase | Gratis met ChatGPT | Waar kosten verschijnen |
|---|---|---|
| Script en storyboard | Ja | Berichtlimieten in de gratis versie |
| Prompts | Ja | Geen |
| Stilstaande beelden | Beperkt | Dagelijkse limieten voor gratis accounts |
| Clips renderen | Nee | Credits per generatie elders |
| Voice-over audio | Nee | Tekst-naar-spraak abonnement |
| Bewerken en exporteren | Nee | Editor, of een watermerk |
Dus “kan ChatGPT gratis video’s maken” heeft een lastig antwoord: de helft die het kan doen is gratis, en de helft die geld kost is de helft die de video maakt. Voor wat een ChatGPT-abonnement zelf dekt, hebben we een overzicht van ChatGPT-prijzen.
ChatGPT versus een Videogenerator
Het zijn geen concurrenten. Ze behandelen als alternatieven is de reden waarom mensen met beide teleurgesteld eindigen.
Een videogenerator neemt een prompt en levert pixels. Het heeft geen mening over of je hook werkt, geen herinnering aan de laatste video die je hebt gemaakt, en het zal je niet vertellen dat het script dertig seconden te lang is. Voer het een vage prompt en het rendert prachtig een vage clip.
ChatGPT is het tegenovergestelde: sterk in structuur, oordeel en taal, en niet in staat om één enkel frame te produceren. Het zal je graag vertellen dat je concept verward is, wat meer waard is dan nog een render.
De combinatie werkt omdat de grootste zwakte van de generator de promptkwaliteit is en dat is precies waar ChatGPT voor is. De meeste slechte AI-video’s zijn geen modelfout. Het is iemand die elf woorden in een generator typt en hoopt.
Waar dit ChatGPT werkelijk onovertroffen maakt, is herbestemming. Richt het op een bestaand transcript en het zal één opname in één keer herstructureren tot een kort script, een blogoverzicht en vijf ondertitelvarianten. Geen enkele generator doet dat, en het is het meest rendabele gebruik ervan in een videoworkflow. Een AI-samenvatter of een AI-videokijker brengt je sneller bij het ruwe materiaal, maar de herstructurering is van ChatGPT.
Waar dit misgaat
Zes dingen gaan herhaaldelijk mis, en geen ervan zijn modelfouten.
| Wat er gebeurt | Waarom | Oplossing |
|---|---|---|
| Clip negeert de prompt | Te veel instructies tegelijk | Eén actie per clip, dan samenvoegen |
| Personage verandert van gezicht | Beschrijving per scène herformuleerd | Plak steeds hetzelfde blok |
| Script wordt te lang | Gevraagd om een duur, niet om woorden | Geef een woordenaantal, ongeveer 150 per minuut |
| Vertelling klinkt robotachtig | Geen stem of publiek gespecificeerd | Noem de spreker en wie ze aanspreken |
| Ondertiteling komt niet overeen met audio | Gebouwd vanuit het conceptscript | Ondertitel de uiteindelijke opname, niet het script |
| Tekst in beeld is onleesbaar | Generatoren renderen tekst slecht | Verban tekst in de prompt, voeg het toe in de bewerking |
Die laatste is de moeite waard om te onthouden. Vraag een videomodel niet om tekst op het scherm. Genereer de clip schoon en plaats de woorden er achteraf op, waar je het lettertype controleert en ze daadwerkelijk leesbaar zijn.
Wat ik daadwerkelijk zou doen
Als je al beelden hebt, begin daar dan. Transcribeer het, geef het transcript aan ChatGPT, en knip drie korte video's uit één opname. Kost niets, de beelden zijn echt, en het verslaat alles wat je deze week zou genereren.
Als je echt nieuw beeldmateriaal nodig hebt, gebruik dan ChatGPT voor het script en de prompts per scène, en breng die vervolgens naar een generator. De prompts zijn waar de kwaliteit vandaan komt, en de prompts zijn gratis.
Wat ik niet zou doen, is wachten tot OpenAI een vervanging levert. Sora verloor ongeveer een miljoen dollar per dag en bracht in totaal $2,1 miljoen op gedurende zijn bestaan. Dat is geen product dat snel terugkomt.
Veelgestelde vragen
Kan ChatGPT video’s maken?
Nee. Het schrijft scripts, storyboards, prompts, bijschriften en genereert stilstaande beelden, maar het rendert geen video of exporteert geen bestand. Het produceren van de clip betekent het gebruik van een aparte generator.
Heeft ChatGPT een videogenerator?
Niet meer. Sora was OpenAI’s videoproduct en de app en website sloten op 26 april 2026, waarbij de API eindigde op 24 september 2026. Er is momenteel geen consumentenvideogenerator van OpenAI.
Kan ChatGPT gratis video’s maken?
De onderdelen die het kan doen zijn gratis bij een betaald abonnement en grotendeels gratis bij de gratis versie, met beperkingen op het genereren van afbeeldingen. Rendering, voice-over en bewerking gebeuren allemaal elders en daar zit de kostenpost.
Kan ChatGPT tekst omzetten in een video?
Het zet tekst om in een videoplan: script, scènes en één prompt per scène. Om dat om te zetten in bewegend beeld is een generator nodig. Beide worden ‘tekst naar video’ genoemd, wat de verwarring veroorzaakt.
Kan ChatGPT een video maken van foto’s?
Het kan een foto analyseren en daaruit een sterke afbeelding-naar-video prompt schrijven, inclusief wat vast moet blijven staan. De animatie zelf gebeurt in een afbeelding-naar-video tool.
Kan ChatGPT geanimeerde video’s maken?
Het schrijft het script, personagebeschrijvingen en scène-prompts. Voor consistentie, hergebruik één identieke personagebeschrijving voor elke scène in plaats van deze te herformuleren, wat ervoor zorgt dat personages afwijken.
Kan ChatGPT een bestaande video bewerken?
Het kan de bewerking plannen vanuit een transcript: knippen met tijdstempels, pacing-notities, herschreven narratie, hoofdstukmarkeringen. Het kan je tijdlijn niet aanraken, dus je past de wijzigingen toe in een editor.
Wat is er gebeurd met OpenAI Sora?
OpenAI kondigde de sluiting aan op 24 maart 2026, sloot de app en website op 26 april, en zal de API beëindigen op 24 september. Het kostte ongeveer $1M per dag om te draaien, tegenover ruwweg $2.1M aan totale inkomsten.
Kan ik mijn Sora-video’s nog exporteren?
Ja, totdat de API op 24 september 2026 wordt uitgeschakeld. Inhoud die daarna overblijft, wordt permanent verwijderd, dus exporteer nu alles wat je wilt bewaren.
Is ChatGPT beter dan een speciale AI-videogenerator?
Ze doen verschillende taken. ChatGPT behandelt structuur, script en prompts. Een generator rendert frames. De meeste teleurstellende AI-video’s komen voort uit een zwakke prompt, wat precies de leemte is die ChatGPT opvult.
Hoe maak ik van een ChatGPT-script een video?
Deel het script op in een scènetabel, schrijf één generatieprompt per scène, render de clips en monteer ze vervolgens met gesproken tekst en ondertiteling in een editor.
Waarom negeert mijn AI-video de prompt?
Meestal te veel instructies in één clip. Generators verwerken één duidelijke actie goed en meerdere slecht. Splits het op in afzonderlijke korte clips en voeg ze samen.
Kan ChatGPT tekst op het scherm toevoegen?
Het schrijft de tekst. Vraag een videogenerator niet om het te renderen, want tekst in gegenereerd beeldmateriaal komt er meestal onleesbaar uit. Genereer de clip schoon en voeg woorden toe in de montage.
Wat is de goedkoopste manier om video te maken met AI?
Hergebruik wat je al hebt. Transcribeer een bestaande opname, laat ChatGPT het herstructureren tot korte scripts, en knip fragmenten uit het echte beeldmateriaal. Helemaal geen generatiecredits.
