2026년 YouTube용 최고의 AI 동영상 생성기: 9가지 도구 비교
On this page
빠른 답변: YouTube를 위한 최고의 AI 동영상 생성기
적합한 도구는 운영하는 채널의 종류에 따라 달라집니다.
- 전반적으로 최고: InVideo AI (프롬프트에서 음성 해설 및 캡션이 포함된 완성된 동영상까지)
- 말하는 얼굴 동영상에 최고: HeyGen (AI 아바타 발표자, 175개 이상 언어 지원)
- 얼굴 없는 채널에 최고: Fliki (900개 이상 음성, 스크립트에서 동영상까지)
- 최고의 무료 옵션: Canva (진정한 무료 플랜, 카드 불필요, 템플릿 라이브러리)
- 실제 영상 재활용에 최고: ScreenApp (녹화, 전사, 클립 편집)
아래의 가격 및 무료 요금제 제한은 2026년 7월에 확인된 것입니다. 이 도구들은 몇 달마다 요금제를 변경하므로, 구독하기 전에 현재 숫자를 확인하십시오.
ChatGPT는 동영상 스크립트를 작성할 수 있습니다. 하지만 장면을 렌더링하고, 음성 해설을 추가하고, 캡션을 입히고, 업로드할 수 있는 MP4 파일을 제공할 수는 없습니다. 이를 위해서는 AI 동영상 생성기가 필요합니다. AI 동영상 생성기는 텍스트 프롬프트나 스크립트를 YouTube에 바로 올릴 수 있는 실제 동영상 파일로 바꿔주는 도구입니다.
사람들이 이것을 검색하는 이유는 간단합니다. Statista에 따르면 매분 500시간 이상의 동영상이 YouTube에 업로드되며, 이 엄청난 양 속에서 촬영팀 없이 눈에 띄려면 파이프라인의 적어도 일부에 AI를 활용해야 합니다. 동영상은 또한 시청자의 관심이 집중되는 곳입니다. Wyzowl의 동영상 마케팅 현황 보고서에서 대다수의 마케터들은 동영상이 긍정적인 수익을 가져다준다고 말하며, 이것이 많은 크리에이터들이 더 빠르고 더 많이 동영상을 만들려고 하는 이유입니다.
2026년에 바뀐 것은 품질입니다. 대규모 텍스트-투-동영상 모델(OpenAI의 Sora 2와 Google의 Veo 3.1)이 이제 InVideo 및 Runway와 같은 소비자 도구에 직접 연결되어, 2년 전에는 스튜디오가 필요했을 클립을 평이한 영어 프롬프트로 얻을 수 있게 되었습니다. 이 가이드는 YouTube에 실제로 적합한 9가지 도구를 비교하고, 각 도구가 잘하는 것(전체 동영상, 아바타, 얼굴 없는 내레이션, 시네마틱 B롤)에 따라 분류하며, 생성기가 어디에서 멈추고 실제 녹화가 시작되는지에 대해 솔직하게 이야기합니다.
관련 읽을거리: YouTube에 국한되지 않는 더 넓은 범위의 정보를 원하시면, 워터마크 없는 최고의 무료 AI 동영상 생성기 가이드를 참조하십시오. 새로운 동영상을 만드는 대신 기존 동영상을 저장하고 싶다면, 최고의 YouTube 다운로더 및 YouTube MP3 변환 가이드에서 해당 내용을 다룹니다.
네 가지 종류의 AI YouTube 동영상
“YouTube용 AI 동영상 생성기”는 하나의 검색어이지만, 그 안에는 네 가지 매우 다른 작업이 숨어 있습니다. 아바타용으로 만들어진 도구가 시네마틱 B-롤에는 적합하지 않고, 그 반대도 마찬가지이므로 자신의 작업에 맞는 도구를 선택하세요.
- 프롬프트 또는 스크립트에서 전체 동영상 생성. 아이디어를 입력하거나 스크립트를 붙여넣으면, 도구가 스톡 영상 또는 AI 클립, 음성 해설, 캡션 및 음악을 조합합니다. Shorts 및 빠른 설명 동영상에 가장 적합합니다. InVideo AI 및 Pictory가 이 범주에 속합니다.
- AI 아바타 발표자. 합성된 인물이 카메라 앞에서 스크립트를 읽습니다. 자신을 촬영하지 않고도 말하는 얼굴 채널, 튜토리얼 및 강좌 소개에 좋습니다. HeyGen과 Synthesia가 이 분야를 주도합니다.
- 얼굴 없는 내레이션. 스크립트와 자연스러운 AI 음성, 그리고 움직이는 영상이 결합되며 화면에 얼굴이 나타나지 않습니다. 대부분의 "얼굴 없는 YouTube 자동화" 채널의 기반이 됩니다. Fliki가 최고의 선택입니다.
- 시네마틱 B-롤 및 효과. 인트로, 전환 및 뮤직 비디오를 위한 오리지널 장면을 생성하는 순수한 텍스트-투-비디오 및 이미지-투-비디오 모델입니다. Runway, Google Veo 3 및 Pika가 여기에 해당합니다.
이 중 어떤 것을 기반으로 채널을 구축하기 전에 한 가지 경고가 있습니다. YouTube의 대량 생산 및 반복적인 콘텐츠 정책은 완전히 자동화되고 노력이 적게 들어간 AI 업로드가 수익 창출에서 차단될 수 있음을 의미합니다. 계속해서 수익을 창출하는 채널은 AI를 사용하여 제작 속도를 높인 다음, 실제 목소리, 실제 관점 또는 실제 영상을 추가합니다. 마지막 부분이 녹화 도구가 다시 중요해지는 지점입니다.
YouTube용 AI 동영상 생성기 비교
| 순위 | 도구 | 유형 | YouTube에서 가장 적합한 용도 | 무료 요금제 | 가격 (부터) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | InVideo AI | 프롬프트에서 동영상으로 | 스크립트에서 전체 동영상 및 Shorts 생성 | 예 (워터마크) | $25/월 |
| 2 | HeyGen | AI 아바타 | 촬영 없이 말하는 얼굴 동영상 제작 | 예 (월 3회 무료) | $24/월 |
| 3 | Pictory | 스크립트에서 동영상으로 | 블로그와 스크립트를 동영상으로 변환 | 14일 체험판 | $25/월 |
| 4 | Fliki | 얼굴 없는 내레이션 | 다국어 얼굴 없는 채널 | 예 (월 5분) | $21/월 |
| 5 | Synthesia | AI 아바타 | 교육 및 훈련 콘텐츠 | 예 (월 3분) | $18/월 |
| 6 | Google Veo 3 | 텍스트에서 동영상으로 | 원음이 있는 사실적인 AI 클립 | 제한적 (Gemini) | $20/월 |
| 7 | Runway | 텍스트/이미지에서 동영상으로 | 시네마틱 B-롤 및 효과 | 무료 크레딧 | $15/월 |
| 8 | Pika | 텍스트/이미지에서 동영상으로 | 빠른 스타일리시 클립 및 전환 | 무료 크레딧 | $10/월 |
| 9 | Canva | 템플릿 + AI | 초보자 및 무료 요금제 크리에이터 | 예 (넉넉함) | $15/월 |
| 10 | Opus Clip | 클립 추출 | 긴 동영상을 바이럴 Shorts로 변환 | 예 (제한적) | $20/월 |
| 11 | Loom | 화면 + 웹캠 + 재활용 | 튜토리얼 및 화면 녹화 채널 | 예 (월 25분) | $13/월 |
가격은 2026년 7월 기준 유료 요금제 진입 가격이며, 연간 청구 시 더 저렴한 경우 해당 가격입니다. AI로 매일 Shorts를 게시하기 위한 현실적인 예산은 무료 요금제를 초과하면 월 20~30달러이며, 이는 주로 무료 요금제가 내보내기 시간을 제한하고 업로드에 워터마크를 찍기 때문입니다.
순위 선정 기준
유튜브용 생성기가 시간을 투자할 가치가 있는지 결정하는 네 가지 요소가 있으며, 이 요소들은 마케팅 페이지에서 주로 다루는 내용이 아닙니다.
- 무료 플랜의 워터마크 및 내보내기 제한. 모든 내보내기에 워터마크를 찍는 무료 플랜은 무료 플랜이 아니라 체험판입니다. 실제로 콘텐츠를 게시할 수 있는 플랜을 명시했습니다.
- 화면 비율 및 길이. 유튜브는 긴 형식 영상에 16:9, 쇼츠에 9:16이 필요합니다. 한 가지 형식에만 고정된 도구는 작업량을 두 배로 늘립니다.
- 음성 품질. 로봇 같은 내레이션은 처음 5초 안에 시청자를 잃게 만드는 가장 빠른 방법입니다. 얼굴 없는 채널용 도구 선정 시 음성 품질을 중요하게 평가했습니다.
- 수익 창출 규칙과의 상충 정도. 동일한 영상을 너무 쉽게 대량 생산할 수 있게 하는 도구는 채널을 위험에 빠뜨립니다. 독창적인 요소를 추가하는 데 도움이 되는 도구에 점수를 부여했습니다.
저희는 텍스트-비디오 모델이 아닌 녹음 및 전사 소프트웨어를 개발하므로, 화면 녹화기처럼 자체 연구실에서 이 도구들을 평가하지 않았습니다. 가격 및 무료 플랜 제한은 각 도구의 현재 플랜을 기반으로 하며, 장단점은 2026년 유튜브에서 각 도구가 문서화되고 널리 사용되는 방식에서 도출되었습니다. 하나를 선택하기 전에 두세 가지 무료 플랜을 사용해 보세요.
YouTube용 AI 동영상 생성기 리뷰
1. InVideo AI
전반적으로 최고: 프롬프트가 완성된 YouTube 동영상이 됩니다.
InVideo AI는 아이디어에서 업로드 가능한 결과물까지 가장 짧은 경로를 제공합니다. 40단어 분량의 요약을 입력하고 톤을 선택하면 스크립트를 작성하고, 스톡 또는 AI 생성 푸티지를 가져오고, 보이스오버를 녹음하고, 캡션을 삽입하며, 전체 동영상에 배경 음악을 깔아줍니다. 2026년 버전은 Sora 2와 Veo 3.1을 생성기에 통합하여 실제 스톡과 원본 AI 촬영본을 하나의 타임라인에서 혼합할 수 있습니다.
편집 모델은 특이합니다. 타임라인에서 드래그하는 대신 "인트로를 더 강렬하게 만들어줘" 또는 "세 번째 클립을 야외 장면으로 바꿔줘"와 같은 명령을 입력하여 동영상을 수정합니다. 이는 쇼츠에는 빠르지만 프레임 단위 제어가 필요할 때는 답답할 수 있습니다. 무료 버전은 내보내기에 워터마크가 찍히고 주간 생성량이 제한되므로 정기적으로 게시하려면 업그레이드를 계획해야 합니다.
장점
- •하나의 프롬프트로 스크립트, 푸티지, 보이스오버, 캡션 생성
- •9:16 쇼츠와 16:9 긴 형식 모두 처리
- •원본 클립 생성을 위해 Sora 2 및 Veo 3.1 내장
- •텍스트 명령 편집으로 빠른 반복 작업 가능
- •대규모 스톡 라이브러리 및 음성 클로닝
단점
- •무료 버전은 워터마크가 찍히고 주간 내보내기 제한
- •스톡 위주의 동영상은 일반적으로 보일 수 있음
- •정밀한 편집을 위한 프레임 단위 타임라인 없음
최적의 용도
설명 동영상과 쇼츠를 정기적으로 게시하고자 하며, 픽셀 완벽한 제어보다 속도를 더 중요하게 생각하는 크리에이터에게 적합합니다.
2. HeyGen
직접 촬영하지 않고 토킹헤드 동영상을 만드는 데 가장 적합
HeyGen은 카메라를 켜지 않고 직접 촬영하는 것과 가장 흡사하게, 가상 발표자가 스크립트를 카메라에 읽어주게 합니다. 스크립트를 붙여넣고 아바타를 선택(또는 짧은 동의 녹음에서 자신의 아바타를 복제)하면 립싱크가 일치하는 토킹헤드 동영상이 렌더링됩니다. 번역 기능은 동일한 동영상을 175개 이상의 언어로 다시 음성 변환할 수 있으며, 이를 통해 많은 채널이 조용히 다국어 채널로 전환됩니다.
튜토리얼, 뉴스 스타일 업데이트, 강좌 소개에 있어서는 이 중 가장 강력한 선택입니다. 무료 플랜은 한 달에 약 3개의 워터마크가 있는 720p 동영상으로 전체 스튜디오를 테스트할 수 있게 해줍니다. 월 24달러(연간)의 Creator 플랜은 워터마크를 제거하고, 1080p를 잠금 해제하며, 동영상 제한을 없앱니다. 큰 손 제스처는 여전히 불쾌한 골짜기에 해당하므로, 아바타를 대부분 고정시키는 스크립트가 가장 잘 읽힙니다.
장점
- •정확한 립싱크를 가진 사실적인 아바타
- •짧은 녹음으로 나만의 아바타 복제
- •하나의 동영상을 175개 이상 언어로 재음성 변환
- •무료 플랜으로 전체 스튜디오 이용 가능
단점
- •무료 동영상은 워터마크가 있으며 720p로 제한됨
- •큰 제스처는 여전히 약간 부자연스러움
- •커스텀 아바타는 동의 영상 필요
가장 적합한 대상
촬영 없이 여러 언어로 일관된 카메라 출연을 원하는 교육자, 튜토리얼 채널, 크리에이터.
3. Pictory
스크립트와 블로그 게시물을 동영상으로 전환하는 데 가장 적합
Pictory는 재활용을 위해 만들어졌습니다. 블로그 게시물이나 스크립트를 붙여넣으면 각 라인에 맞는 스톡 푸티지를 매칭하고, AI 보이스오버를 추가하며, 자막을 삽입하여 깔끔하고 브랜드화된 동영상을 제작합니다. 또 다른 기능은 긴 녹화본에서 짧은 하이라이트 클립을 추출하는 것으로, 하나의 웹 세미나를 한 주간의 쇼츠로 바꾸는 방법입니다.
순수 텍스트-동영상 모델보다는 영화 같지 않지만, 대부분의 크리에이터가 실제로 필요로 하는 작업, 즉 이미 작성한 단어를 시청 가능한 동영상으로 변환하는 데는 안정적이고 빠릅니다. Starter 플랜은 연간 청구 시 월 25달러이며, 200분의 동영상과 워터마크가 없습니다. 단점은 무료 옵션이 영구 무료 등급이 아닌 14일 체험판이라는 점입니다.
장점
- •몇 분 만에 블로그 게시물 또는 스크립트를 동영상으로
- •긴 녹화본에서 쇼츠 추출
- •기본적으로 정확한 자동 자막
- •유료 플랜에는 워터마크 없음
단점
- •무료 이용은 14일 체험판이며, 무료 등급이 아님
- •스톡 영상은 AI 클립보다 독창성이 떨어지는 느낌
- •음성은 좋지만, 동급 최고는 아님
가장 적합한 대상
이미 스크립트를 작성하고 해당 텍스트와 긴 녹화본을 유튜브 동영상 및 쇼츠로 전환하고자 하는 블로거 및 강좌 제작자.
4. Fliki
다양한 언어의 얼굴 없는 YouTube 채널에 가장 적합
Fliki는 음성 우선 옵션이며, 음성은 얼굴 없는 채널의 성공 여부를 결정합니다. 75개 이상의 언어로 900개 이상의 AI 음성 중 하나와 스크립트를 페어링한 다음, 스톡 비주얼을 아래에 깔아 내레이션 비디오를 만듭니다. 이 그룹에서 가장 자연스러운 음성을 제공하며, 속도와 강조를 제어할 수 있고, 일관된 내레이터를 원한다면 음성 복제 기능도 있습니다.
"탑 10" 스타일 채널, 명상 채널 또는 뉴스 요약을 운영한다면, 이것이 대부분의 채널에서 사용하는 엔진입니다. 비주얼은 독창적인 AI 영상보다는 스톡에 의존하므로, 영화적이라기보다는 기능적입니다. 무료 플랜은 실제지만 월 5분으로 작으며, 스탠다드 플랜은 정기적으로 게시할 수 있는 충분한 시간을 제공하며 월 약 21달러입니다.
장점
- •이 목록에서 가장 자연스러운 AI 음성
- •75개 이상의 언어로 900개 이상의 음성
- •일관된 내레이션을 위한 음성 복제
- •얼굴 없는 작업 흐름을 위해 특별히 제작됨
단점
- •무료 플랜은 월 5분으로 제한됨
- •비주얼은 스톡이며, 독창적인 AI 영상이 아님
- •영화 같거나 효과가 많은 비디오에는 덜 적합
최고의 용도
내레이션 품질을 가장 중요하게 생각하고 동일한 비디오를 여러 언어로 게시하려는 얼굴 없는 채널 운영자.
5. Synthesia
교육 및 훈련 콘텐츠에 가장 적합
Synthesia는 HeyGen의 더 기업적인 사촌 격이며, 올바른 채널에게는 칭찬입니다. 240개 이상의 아바타와 140개 이상의 언어를 지원하며, 코스 모듈, 제품 교육 및 설명 비디오에 적합하도록 아바타와 템플릿이 세련되게 다듬어져 있습니다. YouTube 채널이 무언가를 가르치는 경우, 이 제품이 만들어내는 발표자-슬라이드 형식은 제격입니다.
단점은 어조입니다. 아바타는 캐주얼한 브이로거가 아닌 전문 발표자처럼 보이기 때문에 개성 강한 채널보다는 교육 채널에 훨씬 더 적합합니다. 무료 플랜은 테스트를 위해 월 약 3분의 비디오를 제공하며, 유료 플랜은 연간 청구 시 월 약 18달러부터 시작합니다. 확장 시 분당 가격은 더 비싼 옵션 중 하나입니다.
장점
- •교육을 위한 세련된 아바타 및 템플릿
- •240개 이상의 아바타와 140개 이상의 언어
- •슬라이드 및 발표자 레이아웃 내장
- •결제 전 테스트를 위한 무료 플랜
단점
- •공식적인 어조는 브이로그보다 교육에 더 적합
- •확장 시 분당 비용이 더 비쌈
- •오리지널 B-롤 또는 효과 제한적
최고의 용도
전문적인 모습을 필요로 하는 교육 및 설명 비디오를 게시하는 코스 제작자, 방법 채널 및 브랜드.
6. Google Veo 3
네이티브 오디오를 지원하는 사실적인 AI 클립에 최적
Google Veo 3는 현재 오리지널 AI 클립을 위한 최고의 품질을 제공합니다. 이는 동기화된 네이티브 오디오를 통해 포토리얼리즘 장면을 생성하며, 이는 대화, 주변 소리 및 효과가 나중에 추가되는 대신 클립에 내장된다는 의미입니다. Gemini 앱 또는 Google의 Flow 영상 제작 도구를 통해 이용할 수 있으며, 이 도구는 클립을 장면으로 연결할 수 있게 해줍니다.
이것은 완전한 YouTube 편집기가 아닌 모델이므로, 멋진 인트로, B-roll 또는 짧은 영화적 장면을 원하고 클립을 직접 조립하는 것을 선호하는 크리에이터에게 적합합니다. 클립은 짧고, 사용량은 크레딧으로 계산되므로 사용량이 많은 주는 비용이 많이 들 수 있습니다. Google AI Pro 구독 시 월 약 20달러에 이용 가능하며, Gemini를 통해 제한된 무료 생성을 제공합니다.
장점
- •오늘날 사용 가능한 가장 사실적인 클립
- •별도 단계가 아닌 네이티브 동기화 오디오
- •Flow를 통해 여러 장면으로 구성된 장면을 만들 수 있습니다.
- •Google AI 구독에 포함
단점
- •직접 조립해야 하는 짧은 클립
- •크레딧 제한으로 인해 많이 사용하면 비용이 많이 듭니다.
- •캡션 및 타임라인 편집기가 아닙니다.
최적의 대상
인트로 및 B-roll을 위한 오리지널, 영화 수준의 AI 장면을 원하고 클립을 다른 곳에서 최종 비디오로 편집하는 데 거부감이 없는 크리에이터.
7. Runway
영화 같은 B-roll 및 창의적인 효과에 최적
Runway는 이 그룹의 창의적인 도구입니다. Gen-4 모델은 프롬프트나 시작 이미지를 영화 같은 클립으로 변환하며, 모션 브러시 및 카메라 컨트롤과 같은 기능은 대부분의 경쟁사보다 샷에 대한 더 많은 제어권을 제공합니다. 영화 제작자와 뮤직 비디오 채널은 스톡 영상에서 얻을 수 없는 스타일리시한 시퀀스를 위해 Runway를 사용합니다.
Veo와 마찬가지로, 완성된 업로드 대신 클립을 생성하므로 편집기와 함께 사용하는 것이 가장 좋습니다. 크레딧이 실제 비용이며, 무료 등급은 맛보기를 제공하고, 연간 약 15달러의 스탠다드 등급은 정기적인 실험에 충분한 양을 추가합니다. 생성량이 많은 주는 크레딧을 빠르게 소진할 수 있으므로 프롬프트를 시작하기 전에 계획을 세우는 것이 좋습니다.
장점
- •Gen-4의 영화 같고 스타일리시한 출력
- •모션 브러시 및 카메라 컨트롤
- •일관된 장면을 위한 강력한 이미지-비디오 변환
- •결제 전 시험 사용을 위한 무료 크레딧
단점
- •과도한 사용 시 크레딧이 빠르게 소진됩니다.
- •완성된 비디오가 아닌 클립을 생성합니다.
- •프롬프트 전용 도구보다 가파른 학습 곡선
최적의 대상
연출 가능한 영화적 장면을 원하고 이미 별도의 앱에서 편집하는 영화 제작자, 뮤직 비디오 제작자 및 크리에이터.
8. Pika
빠르고 스타일리시한 클립 및 전환에 최적
Pika는 재미있고 빠른 옵션입니다. 프롬프트나 이미지로부터 짧은 클립을 생성하며, 장면을 변형, 확대 또는 폭발시키는 재미있는 효과로 유명하여 Shorts와 시선을 끄는 순간에 잘 어울립니다. Veo처럼 포토리얼리즘을 추구하기보다는 공유 가능한 콘텐츠를 추구합니다.
훅, 전환 또는 밈 스타일의 쇼츠를 위한 강력한 비주얼을 원하는 크리에이터에게는 학습 곡선 없이 몇 초 만에 결과물을 제공합니다. 무료 크레딧으로 시작할 수 있으며, 월 약 10달러의 표준 요금제는 여기에서 가장 저렴한 유료 진입점입니다. 클립은 짧고 현실성이 떨어지므로 전체 파이프라인보다는 주요 도구에 대한 보완책입니다.
장점
- •Shorts에 최적화된 시선을 사로잡는 효과
- •적은 설정으로 빠른 생성
- •이 목록에서 가장 저렴한 유료 요금제
- •실험을 위한 무료 크레딧
단점
- •Veo 또는 Runway보다 현실성이 떨어짐
- •매우 짧은 클립 길이
- •전체 파이프라인보다 보완책으로 더 좋음
최적의 대상
훅과 전환에 삽입할 빠르고 시선을 사로잡는 효과 클립을 원하는 쇼츠 우선 크리에이터.
9. Canva
최고의 무료 및 초보자 친화적인 옵션
Canva는 대부분의 초보자가 시작해야 할 곳입니다. 이는 순수한 모델이라기보다는 AI 생성이 추가된 완전한 디자인 및 비디오 편집기이기 때문입니다. Magic Media 기능은 텍스트를 비디오로, 텍스트를 이미지로 변환하는 클립을 만들며, 이 클립들을 방대한 YouTube 썸네일, Shorts 및 인트로 템플릿 라이브러리에 삽입할 수 있습니다. 여기에 이보다 더 쉬운 학습 곡선은 없습니다.
AI 생성 기능은 전문가들에 비해 기본적이지만, 무료 요금제는 실제로 사용할 수 있으며 편집기는 썸네일을 포함하여 새로운 채널이 필요로 하는 모든 것을 다룹니다. 월 약 15달러의 Canva Pro는 더 많은 에셋과 생성을 잠금 해제합니다. 작은 채널 작업의 80%를 무료로 수행할 수 있는 하나의 도구를 원한다면 이것이 바로 그것입니다.
장점
- •진정으로 유용한 무료 요금제
- •하나의 장소에서 전체 편집기 및 썸네일
- •쇼츠 및 인트로를 위한 방대한 템플릿 라이브러리
- •가장 쉬운 학습 곡선
단점
- •AI 생성은 전문가들에 비해 기본적임
- •템플릿 모양이 익숙하게 느껴질 수 있음
- •포토리얼 또는 시네마틱 클립용으로 제작되지 않음
최적의 대상
여러 앱을 조합하지 않고도 비디오, 쇼츠, 썸네일을 위한 하나의 쉬운 도구를 원하는 무예산 신규 크리에이터.
10. Opus Clip
긴 동영상 하나를 일주일 분량의 짧은 동영상으로 바꾸기에 가장 적합
Opus Clip은 특정 문제를 해결합니다. 긴 팟캐스트, 웨비나 또는 YouTube 동영상이 하나 있고 거기에서 수십 개의 짧은 동영상을 만들어야 할 때 유용합니다. 이 도구는 영상을 시청하고 사람들이 실제로 주의를 기울이는 순간을 찾아 자막이 이미 내장된 세로 동영상으로 잘라냅니다. 타임라인도, 수동 편집도 없이 "업로드하고 짧은 동영상 만들기"만 하면 됩니다.
이는 얼굴 없는 채널과 팟캐스터가 편집기에서 몇 시간을 소비하지 않고도 짧은 동영상 존재감을 구축하는 방식입니다. 클리핑은 AI 기반이므로 품질은 도구가 올바른 순간을 포착하는지에 따라 달라지며, 대개는 잘 작동합니다. 무료 플랜은 한 달에 몇 개의 클립으로 제한되며, 월 약 20달러의 유료 플랜도 수동으로 작업할 사람을 고용하는 것보다 저렴합니다.
장점
- •한 번 업로드로 수십 개의 짧은 동영상이 자동으로 생성됩니다
- •AI가 흥미로운 순간을 찾아내지, 무작위로 자르지 않습니다
- •자막과 세로 형식이 이미 적용됩니다
- •편집 기술이 필요 없습니다
단점
- •무료 플랜은 매우 제한적입니다
- •AI 클립 감지가 때때로 최고의 순간을 놓칩니다
- •다른 컷을 원하면 사용자 정의가 불가능합니다
최적 대상
팟캐스터, 장편 콘텐츠 제작자, 그리고 수동 편집 없이 동영상 라이브러리를 짧은 동영상으로 용도 변경하고 싶은 모든 사람.
11. Loom
튜토리얼 및 화면 녹화 채널에 가장 적합
Loom은 화면 및 웹캠 푸티지를 캡처하는 가장 빠른 방법이며, 내부 데모 및 빠른 튜토리얼을 위한 즉각적인 공유 가능성이 강점입니다. 녹화하고, 음성 해설이나 자막을 추가한 다음 링크를 보낼 수 있습니다. YouTube 크리에이터의 경우 숨겨진 기능은 용도 변경 측면입니다. Loom은 이제 녹화물을 자동 전사하고 클립으로 만들어서 하나의 튜토리얼이 몇 개의 짧은 동영상이 되도록 합니다.
무료 플랜은 한 달에 25분으로 넉넉하여 몇 개의 괜찮은 튜토리얼을 제작할 수 있습니다. 월 13달러의 유료 플랜은 무제한 시간을 제공하며 클리핑 AI에 접근할 수 있습니다. 채널이 튜토리얼 기반이거나 제품 데모를 하는 경우, Loom은 촬영 및 편집의 번거로움을 완전히 제거합니다.
장점
- •원클릭으로 화면 및 웹캠 녹화
- •자동 전사 및 클리핑
- •즉각적인 링크 공유, 파일 다운로드 없음
- •월 25분으로 넉넉한 무료 플랜
단점
- •완전한 AI 동영상 생성기는 아님
- •용도 변경 도구는 새롭고 아직 다듬어지지 않았습니다
- •시네마틱이 아닌 튜토리얼 스타일 콘텐츠에 가장 적합
최적 대상
튜토리얼 채널, 제품 데모 제작자, 그리고 카메라 앞에서 가르치거나 설명하며 즉각적인 공유와 자동 전사 및 클립을 원하는 모든 사람.
ScreenApp의 역할: 워크플로우의 나머지 절반
솔직하게 말씀드리자면, ScreenApp은 AI 동영상 생성기가 아닙니다. 프롬프트를 말하는 용으로 바꾸지 않으며, 그런 척하지도 않을 것입니다. ScreenApp이 하는 일은 생성기가 건너뛰는 YouTube 워크플로우의 절반입니다. 즉, 실제 영상을 캡처하고 완성된 동영상을 스크립트, 캡션 및 클립으로 바꾸는 것입니다.
이는 YouTube의 반복 콘텐츠 규칙을 피하는 채널이 AI 위에 실제 무언가를 추가하는 채널이기 때문에 중요합니다. 생성기는 B-롤과 내레이션을 제공합니다. 여러분의 화면 녹화, 얼굴, 실제 데모 및 직접 만든 해설이 바로 여러분의 업로드를 진정으로 여러분의 것으로 만듭니다.
- ×스톡 또는 합성 영상만 가능
- ×실제 화면 데모 또는 본인의 얼굴 없음
- ×반복적인 업로드로 인한 수익 창출 위험
- ×나중에 재활용할 스크립트 없음
- ✓AI 클립과 실제 화면 및 웹캠 영상을 혼합
- ✓모든 동영상에 대한 자동 스크립트 및 캡션
- ✓YouTube 규칙을 만족시키는 독창적인 해설
- ✓하나의 녹화로 일주일 분량의 Shorts 제작
두 가지 측면이 함께 작동하는 실용적인 방법:
- 실제 부분을 녹화합니다. ScreenApp 화면 녹화기를 사용하여 데모, 튜토리얼 또는 웹캠 소개를 캡처하세요. 설치할 필요 없이 브라우저에서 실행됩니다.
- 스크립트와 캡션을 얻습니다. 동영상을 텍스트로 변환 기능을 사용하여 전체 동영상에 캡션을 추가하세요. 캡션이 있는 동영상은 시청자를 더 오래 붙잡고 번역하기 쉽습니다. 이미 캡션이 있는 기존 YouTube 업로드에서 텍스트를 추출하는 경우, 스크립트 생성기는 오디오를 다시 전사하는 대신 약 15초(2026년 7월 1,774개 프로덕션 가져오기에서 중앙값 14.7초) 만에 YouTube에서 해당 트랙을 읽습니다.
- 긴 동영상을 Shorts로 자릅니다. AI 요약기를 사용하여 하이라이트를 추출한 다음, AI 동영상 편집기에서 해당 부분을 세로 Shorts로 다듬습니다.
- 다양한 형식으로 재활용합니다. 동일한 스크립트가 설명, 챕터 및 블로그 게시물이 되어 하나의 녹화로 여러 업로드를 처리합니다.
채널이 다른 동영상을 검토하거나 반응하는 경우, 최고의 AI 동영상 시청 도구에 대한 가이드는 동영상을 분석해 주는 도구를 다루며, 녹화된 세션으로 가르치는 경우 강의를 녹화하고 텍스트로 변환하기에서 해당 흐름을 정확히 설명합니다.
투명성 참고: 저희는 ScreenApp을 만들었으므로 이 섹션을 기사의 편향된 부분으로 간주하십시오. ScreenApp은 동영상을 생성하지 않으므로 아홉 가지 생성기 목록에 포함시키지 않았으며, 그렇게 하는 것은 정직하지 않은 일입니다. ScreenApp을 포함시킨 이유는 녹화 및 재활용 단계가 위에서 언급된 모든 도구에 진정으로 빠져 있으며, 이 단계가 AI 지원 채널의 수익 창출을 가능하게 하기 때문입니다.
AI로 유튜브 동영상 만드는 방법
위에 있는 모든 도구가 필요한 것은 아닙니다. 작동하는 파이프라인은 하나의 생성기와 하나의 편집기를 사용합니다. 대부분의 크리에이터가 정착하는 방식은 다음과 같습니다.
전체 대본이 아닌 아이디어를 작성하세요
생성기에 주제, 대상, 톤, 길이 등 간결한 브리핑을 제공하세요. 간결한 프롬프트가 긴 프롬프트보다 낫습니다. 9:16 세로형 쇼츠 또는 16:9 가로형 긴 동영상인지 미리 결정하세요. 선택하는 도구가 달라지기 때문입니다.
기본 동영상 생성하기
전체 설명 동영상은 InVideo AI를, 발표자 동영상은 HeyGen을, 얼굴 없는 내레이션은 Fliki를 통해 만드세요. 두세 가지 버전을 생성하여 가장 좋은 것을 선택하세요. 이것은 초안이며 최종본이 아닙니다.
실제 콘텐츠 추가하기
ScreenApp 레코더로 짧은 화면 데모 또는 웹캠 소개를 녹화하여 AI 기본 동영상에 잘라 넣으세요. 이 한 단계가 수익을 창출하는 채널과 대량 생산으로 분류되는 채널을 구분합니다.
캡션 추가, 편집, 게시
최종 동영상에 캡션을 추가하고, 쇼츠용 세로 클립 몇 개를 뽑아내고, 스크립트를 설명과 챕터로 바꾸세요. 그런 다음 업로드를 예약하세요. 한 번의 녹화 세션으로 여러 게시물을 만들 수 있어야 하며, 단 하나만 만들어서는 안 됩니다.
요약
가장 시끄러운 홈페이지를 가진 도구가 아니라, 당신이 만드는 결과물을 기준으로 선택하세요.
대부분의 크리에이터를 위해
InVideo AI. 한 번의 프롬프트로 보이스오버와 캡션이 포함된 완성된 업로드 준비 완료 영상을 얻을 수 있습니다.
예산이 전혀 없을 때
Canva. 하나의 에디터에서 실제 무료 플랜, 썸네일, 템플릿을 제공합니다. HeyGen의 무료 티어는 토킹 헤드 비디오에 가장 적합합니다.
FAQ
YouTube를 위한 최고의 무료 AI 동영상 생성기는 무엇인가요?
영구 무료 플랜의 경우 Canva와 HeyGen이 시작하기에 좋은 두 가지입니다. Canva는 전체 편집기와 썸네일을 제공하며, HeyGen의 무료 등급은 720p 해상도에서 워터마크가 있는 전체 아바타 스튜디오를 노출합니다. Fliki의 무료 플랜은 음성 품질이 가장 중요하다면 좋지만, 월 5분으로 내보내기 시간이 제한됩니다.
AI 생성 동영상을 YouTube에서 사용해도 수익을 창출할 수 있나요?
네, 하지만 자동 파일럿 방식으로는 안 됩니다. YouTube의 대량 생산 및 반복 콘텐츠 정책은 노력이 적게 들고 완전히 자동화된 업로드의 수익 창출을 차단할 수 있습니다. 계속 수익을 창출하는 채널은 AI를 사용하여 제작 속도를 높인 다음, 실제 목소리, 독창적인 해설 또는 자체 푸티지를 추가합니다. 바로 이 부분이 ScreenApp과 같은 도구로 실제 부분을 녹화하는 것이 중요한 이유입니다.
YouTube를 위한 최고의 텍스트 기반 AI 동영상 생성기는 무엇인가요?
InVideo AI는 단일 프롬프트로 스크립트, 영상, 음성 해설 및 캡션을 생성하므로 전체 업로드에 가장 강력한 텍스트-비디오 옵션입니다. 가장 높은 사실감을 가진 순수 텍스트-비디오 클립의 경우 Google Veo 3가 선두이지만, 완성된 동영상보다는 직접 조립해야 하는 짧은 클립을 만듭니다.
얼굴 없는 YouTube 채널을 위한 AI 동영상 생성기가 있나요?
Fliki는 바로 이를 위해 만들어졌습니다. 이것은 900개 이상의 음성과 75개 이상의 언어로 자연스러운 AI 내레이션과 스크립트를 결합한 다음, 그 아래에 시각 자료를 배치하여 카메라에 아무것도 나타나지 않도록 합니다. InVideo AI는 얼굴 없는 설명 동영상에도 잘 작동합니다.
무료 AI 동영상 생성기는 동영상에 워터마크를 넣나요?
대부분 그렇습니다. InVideo AI, HeyGen, Pika 모두 무료 내보내기에 워터마크를 넣으며, 일부는 해상도나 월별 시간을 제한하기도 합니다. Canva는 템플릿에 사용할 수 있는 워터마크 없는 무료 플랜을 제공하는 주요 예외입니다. 워터마크를 제거하는 데는 일반적으로 월 $10~$25가 듭니다.
ChatGPT가 YouTube 동영상을 만들 수 있나요?
아니요. ChatGPT는 스크립트, 제목, 설명을 작성할 수 있지만, 영상물을 렌더링하거나, 보이스오버를 추가하거나, 비디오 파일을 내보낼 수는 없습니다. 이를 위해서는 전용 AI 비디오 생성기가 필요하며, 그 다음에는 편집기를 통해 마무리해야 합니다.
휴대폰용 AI 동영상 생성 앱이 있나요?
네. Canva, InVideo, Fliki 모두 모바일 앱을 가지고 있으며, Fliki와 Canva를 사용하면 텍스트로 공유 가능한 짧은 동영상(Short)을 휴대폰에서 완전히 만들 수 있습니다. 하지만 영화와 같은 작업을 위해서는 Runway와 Veo의 데스크톱 웹 버전이 훨씬 더 많은 제어 기능을 제공합니다.