2026년 유튜브 최고의 AI 동영상 생성기: 9개 도구 비교
On this page
빠른 답변: YouTube를 위한 최고의 AI 동영상 생성기
적합한 도구는 운영하는 채널의 종류에 따라 달라집니다.
- 전반적으로 최고: InVideo AI (프롬프트에서 음성 해설 및 자막이 있는 완성된 동영상까지)
- 토크쇼 동영상에 최고: HeyGen (AI 아바타 발표자, 175개 이상 언어 지원)
- 얼굴 없는 채널에 최고: Fliki (900개 이상 음성, 스크립트에서 동영상까지)
- 최고의 무료 옵션: Canva (진정한 무료 플랜, 카드 불필요, 템플릿 라이브러리)
- 실제 영상 재활용에 최고: ScreenApp (녹화, 전사, 클립 잘라내기)
아래의 가격 및 무료 등급 제한은 2026년 7월 기준으로 확인되었습니다. 이 도구들 대부분은 몇 달마다 플랜을 변경하므로, 구독하기 전에 현재 숫자를 확인하십시오.
ChatGPT는 동영상 스크립트를 작성할 수 있습니다. 하지만 장면을 렌더링하거나, 음성 해설을 추가하거나, 자막을 삽입하거나, 업로드할 수 있는 MP4 파일을 제공할 수는 없습니다. 이를 위해서는 AI 동영상 생성기가 필요합니다. AI 동영상 생성기는 텍스트 프롬프트나 스크립트를 YouTube에 바로 업로드할 수 있는 실제 동영상 파일로 바꿔주는 도구입니다.
사람들이 이 기능을 검색하는 이유는 간단합니다. Statista에 따르면, 매분 500시간 이상의 동영상이 YouTube에 업로드되며, 이 엄청난 양 속에서 촬영팀 없이 두각을 나타내려면 파이프라인의 적어도 일부는 AI에 의존해야 합니다. 또한 동영상은 시청자들의 관심을 끄는 곳입니다. Wyzowl의 동영상 마케팅 현황 보고서에서 대다수의 마케터는 동영상이 긍정적인 수익을 가져다준다고 말하며, 이것이 많은 크리에이터가 더 빠르고 더 많은 동영상을 제작하려는 이유입니다.
2026년에 달라진 점은 품질입니다. 주요 텍스트-투-동영상 모델(OpenAI의 Sora 2 및 Google의 Veo 3.1)은 이제 InVideo 및 Runway와 같은 소비자 도구에 직접 연결되어, 일반적인 영어 프롬프트만으로도 2년 전에는 스튜디오가 필요했을 클립을 얻을 수 있습니다. 이 가이드에서는 YouTube에 실제로 유용한 9가지 도구를 비교하고, 그들이 잘하는 기능(전체 동영상, 아바타, 얼굴 없는 내레이션, 시네마틱 B-roll)별로 분류하며, 생성기가 어디까지 작동하고 실제 녹화가 어디서 시작되는지에 대해 솔직하게 설명합니다.
관련 읽을거리: YouTube 전용이 아닌 더 광범위한 정보를 원하시면, 워터마크 없는 최고의 무료 AI 동영상 생성기 가이드를 참조하십시오. 새로운 동영상을 만드는 대신 기존 동영상을 저장하고 싶다면, 최고의 YouTube 다운로더 및 YouTube를 MP3로 가이드에서 해당 내용을 다룹니다.
네 가지 종류의 AI YouTube 동영상
“YouTube용 AI 동영상 생성기”는 하나의 검색어이지만, 네 가지 매우 다른 작업을 포함합니다. 자신의 작업에 맞는 도구를 선택하세요. 아바타용으로 만들어진 도구는 시네마틱 B-roll에는 적합하지 않고, 그 반대도 마찬가지입니다.
- 프롬프트 또는 스크립트에서 전체 동영상 생성. 아이디어를 입력하거나 스크립트를 붙여넣으면, 도구가 스톡 영상 또는 AI 클립, 음성 해설, 자막, 음악을 조합합니다. Shorts 및 빠른 설명 동영상에 가장 적합합니다. InVideo AI와 Pictory가 여기에 해당합니다.
- AI 아바타 발표자. 합성된 사람이 카메라 앞에서 스크립트를 읽습니다. 토크쇼 채널, 튜토리얼, 그리고 자신을 촬영하지 않고도 코스 소개를 하는 데 좋습니다. HeyGen과 Synthesia가 이 분야를 주도합니다.
- 얼굴 없는 내레이션. 스크립트와 자연스러운 AI 음성, 그리고 움직이는 비주얼이 결합되며, 화면에 얼굴은 나오지 않습니다. 이것이 대부분의 “얼굴 없는 YouTube 자동화” 채널의 기반입니다. Fliki가 최고의 선택입니다.
- 시네마틱 B-roll 및 효과. 인트로, 전환, 뮤직 비디오를 위한 독창적인 장면을 생성하는 순수 텍스트-투-동영상 및 이미지-투-동영상 모델입니다. Runway, Google Veo 3, Pika가 여기에 속합니다.
이러한 채널을 구축하기 전에 한 가지 경고할 점이 있습니다. YouTube의 대량 생산 및 반복 콘텐츠 정책은 완전히 자동화되고 노력이 적게 들어간 AI 업로드가 수익 창출에서 차단될 수 있음을 의미합니다. 지속적으로 수익을 창출하는 채널은 AI를 사용하여 제작 속도를 높인 다음, 실제 목소리, 실제 관점 또는 실제 영상을 추가합니다. 마지막 부분이 녹화 도구가 다시 중요해지는 지점입니다.
YouTube용 AI 동영상 생성기 비교
| 순위 | 도구 | 유형 | YouTube에서 가장 적합한 용도 | 무료 플랜 | 시작 가격 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | InVideo AI | 프롬프트에서 동영상으로 | 스크립트에서 전체 동영상 및 Shorts 생성 | 예 (워터마크) | $25/월 |
| 2 | HeyGen | AI 아바타 | 촬영 없이 토크쇼 동영상 제작 | 예 (월 3개 무료) | $24/월 |
| 3 | Pictory | 스크립트에서 동영상으로 | 블로그와 스크립트를 동영상으로 변환 | 14일 체험판 | $25/월 |
| 4 | Fliki | 얼굴 없는 내레이션 | 다양한 언어로 얼굴 없는 채널 제작 | 예 (월 5분) | $21/월 |
| 5 | Synthesia | AI 아바타 | 교육 및 훈련 콘텐츠 | 예 (월 3분) | $18/월 |
| 6 | Google Veo 3 | 텍스트에서 동영상으로 | 네이티브 오디오를 포함한 사실적인 AI 클립 | 제한적 (Gemini) | $20/월 |
| 7 | Runway | 텍스트/이미지에서 동영상으로 | 시네마틱 B-roll 및 효과 | 무료 크레딧 | $15/월 |
| 8 | Pika | 텍스트/이미지에서 동영상으로 | 빠르고 스타일리시한 클립 및 전환 | 무료 크레딧 | $10/월 |
| 9 | Canva | 템플릿 + AI | 초보자 및 무료 플랜 크리에이터 | 예 (넉넉함) | $15/월 |
| 10 | Opus Clip | 클립 추출 | 긴 동영상을 바이럴 Shorts로 변환 | 예 (제한적) | $20/월 |
| 11 | Loom | 화면 + 웹캠 + 재활용 | 튜토리얼 및 화면 녹화 채널 | 예 (월 25분) | $13/월 |
가격은 2026년 7월 기준 유료 기본 등급이며, 더 저렴한 경우 연간 청구됩니다. AI로 매일 Shorts를 게시하는 현실적인 예산은 무료 등급을 넘어설 경우 월 20~30달러이며, 이는 주로 무료 플랜이 내보내기 시간을 제한하고 업로드에 워터마크를 찍기 때문입니다.
순위 결정 방법
유튜브용 생성기가 시간을 투자할 가치가 있는지 결정하는 네 가지 요소는 마케팅 페이지에서 주로 내세우는 것들과 다릅니다.
- 무료 버전의 워터마크 및 내보내기 제한. 모든 내보내기에 워터마크가 찍히는 무료 요금제는 무료 요금제가 아니라 시험판입니다. 실제로 게시할 수 있는 도구를 기록했습니다.
- 화면 비율 및 길이. 유튜브는 긴 형식에는 16:9, 쇼츠에는 9:16을 필요로 합니다. 하나의 형식에 고정된 도구는 작업량을 두 배로 늘립니다.
- 음성 품질. 로봇 같은 내레이션은 처음 5초 안에 시청자를 잃는 가장 빠른 방법입니다. 얼굴 없는 영상 도구에는 음성 품질이 매우 중요하게 고려됩니다.
- 수익 창출 규칙과의 충돌 여부. 동일한 영상을 너무 쉽게 대량 생산할 수 있는 도구는 채널을 위험에 빠뜨립니다. 독창적인 요소를 추가하는 데 도움이 되는 도구에 더 높은 점수를 주었습니다.
저희는 텍스트-영상 모델이 아닌 녹음 및 전사 소프트웨어를 개발하므로, 화면 녹화기처럼 자체 연구실에서 이 도구들을 평가하지 않았습니다. 가격 및 무료 요금제 제한은 각 도구의 현재 요금제에서 가져왔으며, 장점과 단점은 2026년 유튜브에서 각 도구가 어떻게 문서화되고 널리 사용되는지를 바탕으로 도출되었습니다. 하나를 선택하기 전에 두세 가지 무료 요금제를 사용해보세요.
YouTube용 AI 동영상 생성기 리뷰
1. InVideo AI
전반적으로 최고: 프롬프트가 완성된 YouTube 동영상으로
InVideo AI는 아이디어에서 업로드 가능한 결과물까지 가장 짧은 경로를 제공합니다. 40단어 분량의 개요를 입력하고 톤을 선택하면 스크립트를 작성하고, 스톡 또는 AI 생성 푸티지를 가져오고, 보이스오버를 녹음하고, 캡션을 삽입하고, 전체 영상에 배경 음악을 깔아줍니다. 2026년 버전은 Sora 2와 Veo 3.1을 생성기에 통합하여 실제 스톡 영상과 오리지널 AI 촬영본을 하나의 타임라인에서 혼합할 수 있습니다.
편집 모델은 특이합니다. 타임라인에서 드래그하는 대신 "인트로를 더 강력하게 만드세요" 또는 "세 번째 클립을 야외 장면으로 바꾸세요"와 같은 명령을 입력하여 동영상을 다듬습니다. 이는 쇼츠에는 빠르지만 프레임 단위의 정밀한 제어를 원할 때는 답답할 수 있습니다. 무료 버전은 내보내기에 워터마크가 추가되고 주간 생성량이 제한되므로, 정기적으로 게시할 계획이라면 업그레이드를 고려해야 합니다.
장점
- •하나의 프롬프트로 스크립트, 영상, 보이스오버 및 캡션 생성
- •9:16 쇼츠와 16:9 장편 동영상 모두 처리
- •오리지널 클립을 위한 Sora 2 및 Veo 3.1 내장
- •텍스트 명령 편집으로 빠른 반복 작업 가능
- •방대한 스톡 라이브러리 및 음성 복제
단점
- •무료 버전은 워터마크가 추가되고 주간 내보내기 제한
- •스톡 영상 위주의 동영상은 평범해 보일 수 있음
- •정밀한 편집을 위한 프레임 단위 타임라인 부재
가장 적합한 대상
설명 동영상과 쇼츠를 정기적으로 게시하고 싶어 하며, 픽셀 완벽한 제어보다 속도를 더 중요하게 생각하는 크리에이터.
2. HeyGen
자신을 촬영하지 않고도 토킹 헤드 비디오를 제작하는 데 가장 적합
HeyGen은 합성 발표자가 스크립트를 카메라에 대고 읽게 하여, 카메라를 켜지 않고 자신을 촬영하는 것과 가장 유사합니다. 스크립트를 붙여넣고 아바타를 선택(또는 짧은 동의 녹화본으로 자신을 복제)하면 립싱크가 일치하는 토킹 헤드 비디오를 렌더링합니다. 번역 기능은 동일한 비디오를 175개 이상의 언어로 다시 음성 처리할 수 있으며, 이는 많은 채널이 조용히 다국어화되는 방식입니다.
튜토리얼, 뉴스 스타일 업데이트, 강좌 소개에 있어서는 이 중 가장 강력한 선택입니다. 무료 플랜을 사용하면 한 달에 약 3개의 워터마크가 있는 720p 비디오로 전체 스튜디오를 테스트할 수 있습니다. 월 24달러(연간)의 Creator 플랜은 워터마크를 없애고, 1080p를 잠금 해제하며, 비디오 제한을 제거합니다. 큰 손 제스처는 여전히 불쾌한 골짜기에 떨어지므로, 아바타를 대부분 정지 상태로 유지하는 스크립트가 가장 좋습니다.
장점
- •정확한 립싱크를 가진 사실적인 아바타
- •짧은 녹화본으로 자신만의 아바타 복제 가능
- •하나의 비디오를 175개 이상의 언어로 재음성 처리
- •무료 플랜으로 전체 스튜디오 이용 가능
단점
- •무료 비디오는 워터마크가 있으며 720p로 제한됨
- •큰 제스처는 여전히 약간 부자연스러움
- •맞춤형 아바타는 동의 비디오 필요
적합 대상
여러 언어로 일관된 카메라 출연을 원하지만 직접 촬영하기를 원치 않는 교육자, 튜토리얼 채널, 크리에이터.
3. Pictory
스크립트와 블로그 게시물을 비디오로 전환하는 데 가장 적합
Pictory는 재활용을 위해 만들어졌습니다. 블로그 게시물이나 스크립트를 붙여넣으면 각 줄을 스톡 영상에 맞춰주고, AI 음성 해설을 추가하며, 캡션을 삽입하여 깔끔하고 브랜드화된 비디오를 제작합니다. 또 다른 기능은 긴 녹화본에서 짧은 하이라이트 클립을 추출하는 것으로, 이는 하나의 웹 세미나를 한 주간의 쇼츠로 만드는 방법입니다.
순수한 텍스트-비디오 모델보다 영화 같은 느낌은 덜하지만, 대부분의 크리에이터가 실제로 필요로 하는 정확한 작업, 즉 이미 작성한 텍스트를 시청 가능한 비디오로 변환하는 데는 안정적이고 빠릅니다. Starter 플랜은 연간 청구 시 월 25달러로 200분 비디오와 워터마크가 없습니다. 단점은 무료 옵션이 영구 무료 플랜이 아닌 14일 체험판이라는 것입니다.
장점
- •몇 분 만에 블로그 게시물 또는 스크립트를 비디오로
- •긴 녹화본에서 쇼츠 추출
- •기본으로 제공되는 정확한 자동 캡션
- •유료 플랜에는 워터마크 없음
단점
- •무료 액세스는 14일 체험판이며, 무료 플랜이 아님
- •스톡 영상은 AI 클립보다 독창성이 떨어짐
- •음성은 좋지만 동급 최고는 아님
적합 대상
이미 스크립트를 작성하고 해당 텍스트와 긴 녹화본을 YouTube 비디오 및 쇼츠로 만들고자 하는 블로거 및 강좌 제작자.
4. Fliki
여러 언어의 얼굴 없는 YouTube 채널에 최적
Fliki는 음성 중심 옵션이며, 음성은 얼굴 없는 채널의 성패를 좌우합니다. 스크립트와 75개 이상의 언어에 걸친 900개 이상의 AI 음성 중 하나를 결합한 다음, 스톡 영상을 사용하여 내레이션 비디오를 만듭니다. 이 그룹에서 가장 자연스러운 음성을 제공하며, 속도와 강조를 조절할 수 있고, 일관된 내레이터를 원한다면 음성 복제 기능도 있습니다.
‘톱 10’ 스타일 채널, 명상 채널, 또는 뉴스 요약 채널을 운영한다면, 대부분 이 엔진을 사용합니다. 영상은 오리지널 AI 촬영물보다 스톡 영상에 의존하므로, 영화적이라기보다는 기능적인 느낌을 줍니다. 무료 플랜은 월 5분으로 작지만 실제 작동하며, 스탠다드 플랜은 정기적으로 게시할 수 있는 충분한 분량에 월 약 21달러입니다.
장점
- •이 리뷰에서 가장 자연스러운 AI 음성
- •75개 이상의 언어에 걸쳐 900개 이상의 음성
- •일관된 내레이터를 위한 음성 복제
- •얼굴 없는 작업 흐름에 특화되어 제작됨
단점
- •무료 플랜은 월 5분 내보내기로 제한
- •영상은 오리지널 AI 영상이 아닌 스톡 영상
- •영화적이거나 효과 위주의 비디오에는 덜 적합함
최적 사용
내레이션 품질을 가장 중요하게 생각하고 여러 언어로 같은 비디오를 게시하려는 얼굴 없는 채널 운영자.
5. Synthesia
교육 및 훈련 콘텐츠에 최적
Synthesia는 HeyGen의 보다 기업적인 사촌 격이며, 적절한 채널에는 칭찬이 될 수 있습니다. 240개 이상의 아바타와 140개 이상의 언어를 지원하며, 코스 모듈, 제품 교육 및 설명 비디오에 적합하도록 정교하게 다듬어진 아바타와 템플릿을 제공합니다. YouTube 채널이 무언가를 가르치는 경우, 이 솔루션이 생성하는 발표자 및 슬라이드 형식은 제 역할을 톡톡히 해냅니다.
절충점은 톤에 있습니다. 아바타는 캐주얼한 브이로거가 아닌 전문 발표자처럼 보이므로, 개성 있는 채널보다 교육 채널에 훨씬 더 잘 어울립니다. 무료 플랜은 테스트를 위해 월 약 3분 분량의 비디오를 제공하며, 유료 플랜은 연간 청구 시 월 약 18달러부터 시작합니다. 확장 시 분당 비용으로 볼 때 더 비싼 옵션 중 하나입니다.
장점
- •교육을 위한 정교한 아바타 및 템플릿
- •240개 이상의 아바타와 140개 이상의 언어
- •슬라이드 및 발표자 레이아웃 내장
- •결제 전 테스트할 수 있는 무료 플랜
단점
- •격식 있는 톤은 브이로그보다 교육에 더 적합
- •확장 시 분당 비용이 더 비쌈
- •오리지널 B-롤 또는 효과 제한
최적 사용
전문적인 느낌이 필요한 교육 및 설명 비디오를 게시하는 코스 제작자, 하우투 채널, 브랜드.
6. Google Veo 3
네이티브 오디오를 갖춘 사실적인 AI 클립에 최적
Google Veo 3는 현재 오리지널 AI 클립의 최고 품질을 자랑합니다. 이 모델은 동기화된 네이티브 오디오와 함께 사실적인 영상을 생성하며, 이는 대화, 주변 소리, 효과 등이 나중에 추가되는 것이 아니라 클립에 내장되어 있다는 의미입니다. Gemini 앱 또는 Google의 Flow 영상 제작 도구를 통해 Veo 3를 사용할 수 있으며, 이 도구를 사용하면 클립을 장면으로 엮을 수 있습니다.
이는 완전한 YouTube 편집기가 아닌 모델이므로, 멋진 인트로, B-롤 또는 짧은 영화적 요소를 만들고 싶어 하며 클립을 직접 편집하는 데 만족하는 크리에이터에게 적합합니다. 클립 길이가 짧고 사용량은 크레딧으로 계산되므로, 많이 사용할 경우 비용이 많이 들 수 있습니다. Google AI Pro 구독(월 약 20달러)에 포함되며, Gemini를 통해 제한된 무료 생성이 제공됩니다.
장점
- •오늘날 사용 가능한 가장 사실적인 클립
- •별도 단계 없이 네이티브 동기화 오디오
- •Flow를 통해 여러 샷으로 구성된 장면 구축 가능
- •Google AI 구독에 포함됨
단점
- •직접 편집해야 하는 짧은 클립
- •크레딧 제한으로 인해 과도한 사용 시 비용 발생
- •자막 및 타임라인 편집기가 아님
최적 대상
인트로 및 B-롤을 위한 오리지널 필름급 AI 영상을 원하고, 다른 곳에서 클립을 최종 비디오로 편집하는 데 개의치 않는 크리에이터
7. Runway
영화 같은 B-롤 및 창의적인 효과에 최적
Runway는 이 그룹의 창의적인 도구입니다. Gen-4 모델은 프롬프트나 시작 이미지를 영화 같은 클립으로 변환하며, 모션 브러시 및 카메라 컨트롤과 같은 기능은 대부분의 경쟁사보다 샷에 대한 더 많은 지시를 내릴 수 있게 합니다. 영화 제작자와 뮤직 비디오 채널은 스톡 영상으로는 얻을 수 없는 스타일리시한 시퀀스를 위해 Runway를 활용합니다.
Veo와 마찬가지로 완성된 업로드 대신 클립을 생성하므로 편집기와 함께 사용하는 것이 가장 좋습니다. 크레딧이 실제 비용입니다. 무료 등급은 미리 사용해 볼 기회를 제공하며, 연간 약 15달러의 스탠다드 등급은 정기적인 실험에 충분한 양을 제공합니다. 많이 생성하는 주는 크레딧이 빠르게 소진될 수 있으므로, 프롬프트를 시작하기 전에 계획을 세우는 것이 좋습니다.
장점
- •Gen-4의 영화 같고 스타일리시한 출력
- •모션 브러시 및 카메라 컨트롤
- •일관된 장면을 위한 강력한 이미지-비디오 변환
- •결제 전 시험 사용을 위한 무료 크레딧
단점
- •과도한 사용 시 크레딧이 빠르게 소진됨
- •완성된 비디오가 아닌 클립 생성
- •프롬프트 전용 도구보다 가파른 학습 곡선
최적 대상
연출 가능한 영화 같은 영상을 원하고 이미 별도의 앱에서 편집하는 영화 제작자, 뮤직 비디오 제작자, 크리에이터
8. Pika
빠르고 스타일리시한 클립 및 전환에 가장 적합
Pika는 재미있고 빠른 옵션입니다. 프롬프트나 이미지에서 짧은 클립을 생성하며, 장면을 변형, 확대 또는 폭발시키는 장난기 넘치는 효과로 잘 알려져 있어 Shorts 및 후킹 순간에 잘 어울립니다. Veo처럼 사실적인 것을 추구하는 것이 아니라, 공유할 수 있는 것을 추구합니다.
후크, 전환 또는 밈 스타일의 Shorts를 위한 강렬한 비주얼을 원하는 크리에이터에게 Pika는 학습 곡선 없이 몇 초 만에 결과물을 제공합니다. 무료 크레딧으로 시작할 수 있으며, 월 약 $10의 스탠다드 플랜은 여기에서 가장 저렴한 유료 옵션입니다. 클립은 짧고 현실감이 떨어지므로 전체 파이프라인이라기보다는 주요 도구의 보조 역할을 합니다.
장점
- •Shorts에 맞춰 제작된 시선을 사로잡는 효과
- •간단한 설정으로 빠른 생성
- •이 목록에서 가장 저렴한 유료 요금제
- •실험을 위한 무료 크레딧
단점
- •Veo 또는 Runway보다 현실감이 떨어짐
- •매우 짧은 클립 길이
- •전체 파이프라인보다는 보조 도구로 더 적합
최적의 대상
후크와 전환에 사용할 빠르고 시선을 끄는 효과 클립을 원하는 Shorts 우선 크리에이터
9. Canva
최고의 무료 및 초보자 친화적인 옵션
Canva는 대부분의 초보자가 시작해야 할 곳입니다. 순수한 모델이라기보다는 AI 생성이 추가된 완전한 디자인 및 비디오 편집기이기 때문입니다. Magic Media 기능은 텍스트를 비디오 및 이미지 클립으로 만들며, 이를 방대한 YouTube 썸네일, Shorts 및 인트로 템플릿 라이브러리에 적용할 수 있습니다. 여기에서는 이보다 더 쉬운 학습 곡선은 없습니다.
AI 생성은 전문가들에 비해 기본적이지만, 무료 플랜은 실제로 사용 가능하며 편집기는 썸네일을 포함하여 새로운 채널에 필요한 모든 것을 다룹니다. 월 약 $15의 Canva Pro는 더 많은 에셋과 생성을 잠금 해제합니다. 작은 채널 작업의 80%를 무료로 처리하는 도구를 원한다면 이것이 바로 그것입니다.
장점
- •진정으로 유용한 무료 플랜
- •완전한 편집기 및 썸네일 제작 기능이 한곳에
- •Shorts 및 인트로를 위한 방대한 템플릿 라이브러리
- •여기서 가장 쉬운 학습 곡선
단점
- •AI 생성은 전문가에 비해 기본적임
- •템플릿 모양이 친숙하게 느껴질 수 있음
- •사실적이거나 시네마틱한 클립에는 적합하지 않음
최적의 대상
여러 앱을 조합하지 않고 비디오, Shorts 및 썸네일을 위한 하나의 쉬운 도구를 원하는 예산 없는 신규 크리에이터
10. Opus Clip
하나의 긴 영상을 한 주 분량의 Shorts로 만드는 데 최적
Opus Clip은 특정 문제를 해결합니다. 긴 팟캐스트, 웨비나 또는 YouTube 동영상이 있는데 거기서 수십 개의 Shorts가 필요한 경우입니다. 이 도구는 영상을 시청하고 사람들이 실제로 주의를 기울이는 순간을 찾아내어 자막이 이미 내장된 세로형 동영상으로 클립합니다. 타임라인도, 수동 편집도 필요 없이 "업로드하고 Shorts를 얻으세요".
이것이 바로 얼굴 없는 채널과 팟캐스터들이 편집기에서 몇 시간을 보내지 않고도 Shorts 존재감을 구축하는 방법입니다. 클리핑은 AI 기반이므로 품질은 도구가 올바른 순간을 포착하는 능력에 따라 달라지며, 일반적으로 잘 해냅니다. 무료 플랜은 한 달에 몇 개의 클립으로 제한되며, 월 약 $20의 유료 요금제는 수동으로 작업할 사람을 고용하는 것보다 여전히 저렴합니다.
장점
- •한 번의 업로드로 수십 개의 Shorts가 자동으로 생성
- •AI가 무작위 편집이 아닌 흥미로운 순간을 찾아냄
- •자막 및 세로 형식 이미 완료
- •편집 기술 필요 없음
단점
- •무료 플랜은 매우 제한적임
- •AI 클립 감지가 때때로 최고의 순간을 놓침
- •다른 편집을 원할 경우 사용자 지정 불가
최적의 대상
팟캐스터, 장편 콘텐츠 크리에이터 및 수동 편집 없이 기존 동영상을 Shorts로 재활용하려는 모든 사람
11. Loom
튜토리얼 및 화면 녹화 채널에 최적
Loom은 화면과 웹캠 영상을 가장 빠르게 캡처하는 방법이며, 내부 데모 및 빠른 튜토리얼을 위한 즉각적인 공유 기능이 강점입니다. 녹화하고, 보이스오버나 자막을 추가한 다음 링크를 보냅니다. YouTube 크리에이터에게 숨겨진 기능은 재활용 측면입니다. Loom은 이제 녹화물을 자동으로 전사하고 클립하므로 하나의 튜토리얼이 여러 개의 Shorts가 됩니다.
무료 티어는 월 25분으로 넉넉하며, 몇 개의 괜찮은 튜토리얼을 커버할 수 있습니다. 월 $13의 유료 플랜은 무제한 분량과 클리핑 AI에 대한 접근을 제공합니다. 채널이 튜토리얼 기반이거나 제품 데모를 하는 경우, Loom은 촬영 및 편집의 마찰을 완전히 제거합니다.
장점
- •원클릭으로 화면 및 웹캠 녹화
- •자동 전사 및 클리핑
- •즉시 링크 공유, 파일 다운로드 불필요
- •월 25분으로 넉넉한 무료 티어
단점
- •완전한 AI 비디오 생성기는 아님
- •재활용 도구는 새로워 아직 미숙함
- •시네마틱이 아닌 튜토리얼 스타일 콘텐츠에 최적
최적의 대상
튜토리얼 채널, 제품 데모 제작자, 그리고 카메라 앞에서 가르치거나 설명하고 즉시 공유 및 자동 전사 및 클립을 원하는 모든 사람
ScreenApp의 역할: 워크플로우의 다른 절반
솔직히 말씀드리자면, ScreenApp은 AI 비디오 생성기가 아닙니다. 프롬프트를 말하는 용으로 바꾸지 않으며, 그런 척할 생각도 없습니다. ScreenApp이 하는 일은 생성기가 건너뛰는 YouTube 워크플로우의 절반입니다. 즉, 실제 영상을 캡처하고 완성된 비디오를 대본, 자막 및 클립으로 변환하는 것입니다.
이는 YouTube의 반복 콘텐츠 규칙을 피하는 채널이 AI 위에 실제 콘텐츠를 추가하는 채널이기 때문에 중요합니다. 생성기는 B-roll과 보이스오버를 제공합니다. 반면, 화면 녹화, 얼굴, 실제 데모 및 자신의 해설은 업로드를 당신의 것으로 만듭니다.
- ×스톡 또는 합성 영상만 제공
- ×실제 화면 데모 또는 자신의 얼굴 없음
- ×반복 업로드로 인한 수익 창출 위험
- ×나중에 재활용할 대본 없음
- ✓AI 클립과 실제 화면 및 웹캠 영상을 혼합
- ✓모든 비디오에 대한 자동 대본 및 자막
- ✓YouTube 규칙을 충족하는 독창적인 해설
- ✓하나의 녹화로 한 주 분량의 Shorts 생성
두 가지 측면이 함께 작동하는 실용적인 방법:
- 실제 부분을 녹화하세요. ScreenApp 화면 녹화기를 사용하여 데모, 튜토리얼 또는 웹캠 인트로를 캡처하세요. 설치할 필요 없이 브라우저에서 실행됩니다.
- 대본과 자막을 얻으세요. 비디오를 텍스트로 변환 기능을 사용하여 전체 비디오에 자막을 추가하세요. 자막이 있는 비디오는 시청자를 더 오래 붙잡고 번역하기 쉽습니다.
- 긴 비디오를 Shorts로 자르세요. AI 요약기를 사용하여 하이라이트를 추출한 다음, AI 비디오 편집기에서 해당 부분을 다듬어 세로형 Shorts를 만드세요.
- 다양한 형식으로 재활용하세요. 동일한 대본이 설명, 챕터 및 블로그 게시물이 되므로 하나의 녹화로 여러 업로드를 처리할 수 있습니다.
채널이 다른 비디오를 검토하거나 반응하는 경우, 최고의 AI 비디오 감시자에 대한 저희 가이드에서 영상을 분석해 주는 도구를 다루고 있으며, 녹화된 세션으로 가르치는 경우, 강의 녹화 및 텍스트 변환을 통해 해당 정확한 흐름을 안내합니다.
투명성 고지: 저희는 ScreenApp을 개발했습니다. 따라서 이 섹션은 기사의 편향된 부분으로 간주해 주십시오. 저희는 ScreenApp이 비디오를 생성하지 않기 때문에 9개의 생성기 목록에 포함시키지 않았으며, 그렇게 하는 것은 정직하지 못한 일입니다. 하지만 위에서 언급한 모든 도구에서 녹화 및 재활용 단계가 실제로 빠져 있으며, 이 단계가 AI 지원 채널의 수익 창출을 가능하게 하기 때문에 포함했습니다.
AI로 YouTube 비디오를 만드는 방법
위의 모든 도구가 필요한 것은 아닙니다. 작동하는 파이프라인은 하나의 생성기와 하나의 편집기를 사용합니다. 대부분의 크리에이터가 정착하는 버전은 다음과 같습니다.
전체 스크립트가 아닌 아이디어를 작성하세요
생성기에 주제, 대상, 톤, 길이를 포함한 명확한 요약을 제공하세요. 명확한 프롬프트가 긴 프롬프트보다 낫습니다. 이것이 9:16 Shorts인지 16:9 장편 비디오인지 미리 결정하세요. 선택하는 도구가 달라지기 때문입니다.
기본 비디오 생성
전체 설명을 위해서는 InVideo AI, 발표자를 위해서는 HeyGen, 얼굴 없는 내레이션을 위해서는 Fliki를 통해 실행하세요. 두세 가지 변형을 생성하고 가장 좋은 것을 선택하세요. 이것은 초안이며 최종 편집본이 아닙니다.
실제 콘텐츠 추가
[ScreenApp 녹화기](/screen-recorder)로 짧은 화면 데모 또는 웹캠 인트로를 녹화하고 AI 기반 영상에 삽입하세요. 이 한 단계가 수익을 창출하는 채널과 대량 생산으로 분류되는 채널을 구분합니다.
자막 추가, 편집 및 게시
최종 비디오에 자막을 추가하고, Shorts를 위한 몇 개의 세로 클립을 추출하며, 대본을 설명 및 챕터로 전환하세요. 그런 다음 업로드를 예약하세요. 한 번의 녹화 세션이 여러 게시물로 이어져야 하며, 하나만으로는 안 됩니다.
요약
가장 시끄러운 홈페이지를 가진 도구가 아니라, 당신이 만드는 것에 따라 선택하세요.
대부분의 크리에이터에게
InVideo AI. 하나의 프롬프트로 보이스오버와 자막이 포함된 완성된 업로드 준비 비디오를 얻을 수 있습니다.
예산이 없는 경우
Canva. 하나의 편집기에서 실제 무료 플랜, 썸네일 및 템플릿을 제공합니다. HeyGen의 무료 티어는 토킹 헤드 비디오에 적합한 선택입니다.
자주 묻는 질문
YouTube를 위한 최고의 무료 AI 동영상 생성기는 무엇인가요?
영구 무료 플랜으로는 Canva와 HeyGen이 시작하기에 좋은 두 가지입니다. Canva는 전체 편집기와 미리 보기를 제공하며, HeyGen의 무료 등급은 720p 해상도와 워터마크가 있는 아바타 스튜디오 전체를 제공합니다. 음성 품질이 가장 중요하다면 Fliki의 무료 플랜이 최고이지만, 월 5분으로 내보내기가 제한됩니다.
AI 생성 동영상을 YouTube에 사용하고 수익을 창출할 수 있나요?
네, 하지만 자동으로 되지는 않습니다. YouTube의 대량 생산 및 반복적인 콘텐츠 정책은 노력 없이 완전히 자동화된 업로드의 수익 창출을 차단할 수 있습니다. 계속해서 수익을 창출하는 채널은 AI를 사용하여 제작 속도를 높인 다음, 실제 목소리, 독창적인 해설 또는 자신만의 영상(ScreenApp과 같은 도구로 실제 부분을 녹화하는 것이 중요한 부분)을 추가합니다.
YouTube를 위한 최고의 텍스트 기반 AI 동영상 생성기는 무엇인가요?
InVideo AI는 단일 프롬프트로 스크립트, 영상, 음성 해설 및 자막을 생성하므로 전체 업로드에 가장 강력한 텍스트-동영상 옵션입니다. 최고의 사실성을 갖춘 순수 텍스트-동영상 클립의 경우 Google Veo 3가 선두에 있지만, 완성된 동영상보다는 사용자가 직접 조립해야 하는 짧은 클립을 만듭니다.
얼굴 없는 YouTube 채널을 위한 AI 동영상 생성기가 있나요?
Fliki는 바로 이러한 목적을 위해 만들어졌습니다. 스크립트와 900개 이상의 음성 및 75개 이상의 언어로 된 자연스러운 AI 내레이션을 페어링한 다음, 아래에 시각 자료를 배치하여 카메라에 아무것도 나타나지 않도록 합니다. InVideo AI도 얼굴 없는 설명 동영상에 잘 작동합니다.
무료 AI 동영상 생성기는 동영상에 워터마크를 넣나요?
대부분 그렇습니다. InVideo AI, HeyGen, Pika는 모두 무료 내보내기에 워터마크를 넣으며, 일부는 해상도나 월별 사용 시간을 제한하기도 합니다. Canva는 템플릿에 사용할 수 있는 워터마크 없는 무료 요금제를 제공하는 주요 예외입니다. 워터마크를 제거하는 데는 일반적으로 월 $10에서 $25가 듭니다.
ChatGPT가 YouTube 동영상을 만들 수 있나요?
아니요. ChatGPT는 스크립트, 제목, 설명을 작성할 수 있지만, 푸티지를 렌더링하거나, 보이스오버를 추가하거나, 동영상 파일을 내보낼 수는 없습니다. 이를 위해서는 전용 AI 동영상 생성기가 필요하며, 그 다음 편집기를 통해 마무리해야 합니다.
휴대폰용 AI 동영상 생성기 앱이 있나요?
네. Canva, InVideo, Fliki는 모두 모바일 앱을 가지고 있으며, Fliki와 Canva는 휴대폰에서 텍스트로 공유 가능한 Short를 완전히 만들 수 있게 해줍니다. 하지만 영화 같은 영상을 위해서는 Runway와 Veo의 데스크톱 웹 버전이 훨씬 더 많은 제어권을 제공합니다.
