Movavi contre Filmora : Crédits d'IA, prix réels et à qui chacun convient.
On this page
La plupart des comparaisons entre ces deux logiciels continuent de débattre des transitions et des préréglages de titres. Cela a cessé d’être le facteur décisif.
Les deux éditeurs ont passé les deux dernières années à intégrer l’IA, et ils la facturent de manières opposées. Filmora 16 mesure l’utilisation de ses outils génératifs avec des crédits qui s’épuisent. Movavi propose un ensemble plus restreint d’outils d’IA sans rien à recharger. Le modèle qui vous convient décidera de cela plus que n’importe quelle liste de fonctionnalités, et c’est ce qu’une comparaison de l’ère 2023 ne peut pas vous dire.
Il y a un second problème, et je l’ai rencontré en écrivant ceci. Les prix publiés pour les deux sont presque dénués de sens.
La version courte
L'ensemble d'outils plus avancé, y compris les clips génératifs. L'inconvénient, ce sont les crédits : le plan d'entrée n'en inclut aucun, et une utilisation intensive coûte plus cher à tous les niveaux.
Moins de fonctionnalités d'IA, visant le nettoyage plutôt que la génération, et aucun solde de crédits à surveiller. Plus simple à prédire, et plus rapide à dépasser.
Choisir entre eux est vraiment une question de la manière dont vous voulez payer pour l'IA, pas de savoir lequel a plus d'effets.
Ce qui a changé en 2026
Filmora est en version 16, sortie en septembre 2026. Son propre guide des fonctionnalités liste le suivi de caméra, l’analyse média par IA et le masque de couleur comme les nouveaux ajouts, et les outils de clips génératifs s’appuient sur des modèles tiers plutôt que sur ceux formés par Wondershare. L’analyse média est celle qui mérite d’être notée : elle étiquette vos séquences et propose des points de montage, ce qui est un type d’aide différent d’un pack d’effets.
Movavi a évolué dans une direction plus étroite. Son IA vise à corriger les séquences plutôt qu’à les inventer : suppression d’arrière-plan sans écran vert, suppression du bruit, mise à l’échelle, suivi de mouvement et sous-titres automatiques. Sa propre page produit met en avant les sous-titres automatiques et la suppression du bruit plutôt que quoi que ce soit de génératif.
Cette division est la vraie histoire. Un éditeur devient un outil de génération, l’autre reste un outil d’édition qui nettoie ce que vous avez filmé.
Le Problème des Prix
J’ai tenté de vérifier les prix des deux fournisseurs à la source pour cette mise à jour, et je n’ai pu obtenir de réponse claire d’aucun d’eux.
La page de la boutique de Filmora n’affichait aucun prix dans mon navigateur. La page produit de Movavi indiquait 19,95 $ tandis que les sites d’avis affiliés listaient son plan annuel entre 54,95 $ et 69,95 $ et sa licence à vie entre 69,95 $ et 99,95 $. Les chiffres de Filmora étaient cités plus uniformément à environ 49,99 $ par an pour le plan d’entrée et 79,99 $ pour une licence perpétuelle, mais une source largement citée listait cette licence perpétuelle à 99,99 $ à la place.
Les deux fournisseurs proposent des promotions quasi permanentes et fixent leurs prix par région, c’est pourquoi aucun article ne s’accorde et pourquoi le chiffre que vous voyez dépend du moment et de l’endroit où vous chargez la page.
Lisez la structure, pas l'étiquette
Comparez ces deux-là sur la forme de l'accord : abonnement ou perpétuel, IA incluse ou mesurée, une plateforme ou les deux. Ces éléments restent stables. Le montant en dollars sur n'importe quelle page de comparaison, y compris les fourchettes ci-dessus, est un instantané d'une session dans un pays, alors ouvrez les deux pages officielles dans votre propre navigateur avant de décider.
Un détail intéressant à connaître concernant l’option perpétuelle, puisque c’est celle que les gens choisissent pour éviter les abonnements : une licence à vie de chaque côté achète la version actuelle, pas la suivante. Les deux fournisseurs réservent les mises à niveau majeures aux clients payants, de sorte qu’une licence perpétuelle est un instantané plutôt qu’un droit permanent.
Face à face
| Ce que vous comparez | Filmora | Movavi |
|---|---|---|
| Version actuelle | Filmora 16 (septembre 2026) | Video Editor, sortie continue en 2026 |
| Modèle d'IA | Crédits, mesuré par utilisation | Inclus, pas de solde à suivre |
| Clips génératifs | Oui, via des modèles tiers | Non |
| L'IA vise à | Créer de nouvelles séquences | Nettoyer ce que vous avez filmé |
| IA du plan d'entrée | Aucune sur le niveau de base | Tout, dès le premier jour |
| Sous-titres automatiques | Oui | Oui |
| Suppression d'arrière-plan | Oui | Oui, pas d'écran vert nécessaire |
| Licence perpétuelle | Proposée, version actuelle uniquement | Proposée, version actuelle uniquement |
| Enregistrement d'écran | Capture basique | Capture basique |
| Courbe d'apprentissage | Plus raide, plus de surface | Plus douce, moins de menus |
Volontairement absente de ce tableau : une ligne de prix. Voir la section ci-dessus pour la raison.
Où Movavi gagne
Coût prévisible
Pas de solde de crédits, donc l'IA que vous avez le premier jour est l'IA que vous avez au sixième mois. Si vous n'aimez pas les logiciels mesurés par principe, c'est l'argument principal.
Plus facile à apprendre
Moins de panneaux et moins de menus. Quelqu'un qui monte sa première vidéo de vacances arrive à une exportation plus rapidement ici, et cela compte plus qu'un nombre de fonctionnalités qu'il n'atteindra jamais.
Nettoyage plutôt qu'invention
La suppression du bruit, la mise à l'échelle et la suppression d'arrière-plan visent les séquences que vous avez déjà filmées. Pour les clips du monde réel plutôt que ceux générés, c'est la direction utile.
Flexibilité mensuelle
Une option mensuelle convient à un projet ponctuel. Payer pour un mois de montage vaut mieux qu'un plan annuel que vous utilisez deux fois.
Où Filmora l’emporte
Profondeur, et de loin.
Filmora 16 offre une surface bien plus vaste : des clips génératifs à partir de texte ou d’images, une analyse média IA qui balise les séquences et suggère des points de montage, le suivi de caméra, les masques de couleur et une bibliothèque d’effets beaucoup plus grande. Si votre travail implique de produire beaucoup de contenu court, les outils de génération éliminent des étapes que Movavi ne peut pas.
Il couvre également Windows et Mac sous une seule licence dans le cadre de son plan multiplateforme, ce qui est important si vous changez de machine.
Le coût de cette profondeur est le modèle de crédits. Le niveau d’entrée n’inclut aucun crédit IA, donc la version que la plupart des gens estiment est celle sans les fonctionnalités pour lesquelles ils l’achètent. Vérifiez quel niveau inclut des crédits avant de le comparer à quoi que ce soit, car le prix affiché et le prix utile sont des chiffres différents.
Ce qu’aucun des deux ne fait
Les deux sont des installations de bureau, et cela façonne plus que ce que les gens attendent.
Aucun n’est un véritable enregistreur d’écran. Les deux proposent une capture de base, et les deux la traitent comme une fonctionnalité secondaire plutôt que comme le produit. Si ce dont vous avez réellement besoin est d’enregistrer une démo, un appel ou une leçon, vous êtes mieux servi par un outil conçu pour cela que par la capture intégrée d’un éditeur, et nous avons comparé les options dans notre aperçu des enregistreurs d’écran IA.
Aucun ne fonctionne dans un navigateur. Il y a un téléchargement, une vérification de licence et une machine sur laquelle le projet réside. C’est bien pour une configuration de bureau et maladroit au moment où vous devez couper quelque chose sur un ordinateur portable emprunté. Un éditeur vidéo IA basé sur navigateur couvre les tâches rapides sans installation, et un enregistreur d’écran en ligne gère la partie capture de la même manière.
La collaboration et le stockage sont limités sur les deux. Les projets sont des fichiers locaux, donc partager un travail en cours signifie partager un fichier, et le versionnage est ce que vous nommez. Les équipes qui ont besoin de plus finissent généralement par associer l’éditeur à des options de stockage cloud séparées plutôt que de les trouver dans l’application.
Et aucun ne vous donne une transcription digne d’être utilisée. Les deux génèrent des légendes, mais les légendes sont une piste de sous-titres plutôt qu’un enregistrement consultable de ce qui a été dit. Si les sous-titres sont la seule tâche, un outil dédié pour ajouter des sous-titres à une vidéo le fait sans ouvrir d’éditeur du tout. Si l’objectif de la séquence est le contenu plutôt que le montage, cette distinction décide de l’ensemble de votre flux de travail. Notre guide sur les tendances du montage vidéo IA couvre la direction que cela prend.
Lequel devriez-vous choisir
Vous créez du contenu court chaque semaine
FilmoraLes outils de génération et d'analyse éliminent de véritables étapes à cette cadence. Prévoyez un abonnement qui inclut des crédits, pas le plan d'entrée, ou vous paierez pour un éditeur que vous aviez déjà.
Vous montez des séquences réelles occasionnellement
MovaviVidéos de vacances, clips de famille, le projet occasionnel. L'IA de nettoyage est la partie que vous utiliserez, tout est inclus, et vous ne passerez pas une soirée à apprendre des panneaux dont vous n'avez pas besoin.
Vous détestez les logiciels à compteur
MovaviC'est une préférence plutôt qu'une spécification, et elle est légitime. Un solde de crédits est une chose à surveiller, et certaines personnes préféreraient avoir moins de fonctionnalités qu'un autre compteur en marche.
Vous enregistrez principalement, puis coupez
Aucun des deuxDémos, leçons, réunions, tutoriels. Un éditeur de bureau est une machine lourde pour couper les trente premières secondes d'un enregistrement, et aucun de ceux-ci ne capture bien en premier lieu.
Essayez avant de vous engager, pour les deux. Chacun offre un essai, et les essais filigranent les exportations, alors jugez l’expérience de montage plutôt que le rendu pendant cette période.
FAQ
Movavi ou Filmora est-il meilleur ?
Aucun des deux, dans l'absolu. Filmora dispose d'un ensemble d'outils plus approfondi et de l'IA générative, Movavi a une courbe d'apprentissage plus simple et inclut son IA sans crédits. Si vous publiez régulièrement du contenu court, Filmora. Si vous montez des séquences réelles de temps en temps et souhaitez des coûts prévisibles, Movavi.
Pourquoi les prix de Movavi et Filmora diffèrent-ils sur chaque site web ?
Parce que les deux proposent des promotions quasi permanentes et fixent leurs prix par région. Lors de la vérification pour cette mise à jour, la page de Movavi affichait 19,95 $ tandis que les sites d'évaluation citaient 54,95 $ à 69,95 $ par an, et la page du magasin de Filmora ne renvoyait aucun prix dans mon navigateur. Traitez chaque chiffre cité, y compris le nôtre, comme un instantané et ouvrez vous-même la page officielle.
Que sont les crédits IA de Filmora ?
Une allocation mesurée pour les outils génératifs. Chaque génération IA consomme des crédits, le plan d'entrée n'en inclut aucun, et les niveaux supérieurs comprennent une allocation mensuelle. Cela signifie que le plan Filmora le moins cher n'est pas celui qui vous donne les fonctionnalités IA pour lesquelles Filmora est commercialisé.
Movavi a-t-il l'IA ?
Oui, un ensemble plus restreint visant à corriger les séquences plutôt qu'à les générer : suppression d'arrière-plan sans écran vert, suppression du bruit, amélioration de la résolution, suivi de mouvement et sous-titres automatiques. Il n'y a pas de compteur de crédits pour ceux-ci.
Une licence à vie en vaut-elle la peine pour l'un ou l'autre ?
Seulement si vous êtes satisfait de rester sur la version actuelle. Les deux fournisseurs traitent les mises à niveau majeures comme un nouvel achat, donc une licence perpétuelle vous achète le logiciel actuel indéfiniment plutôt qu'un droit permanent à ce qui sera livré ensuite.
Movavi ou Filmora peuvent-ils enregistrer mon écran ?
Les deux incluent une capture de base, et aucun n'est conçu pour cela. Si l'enregistrement est la tâche principale plutôt qu'un besoin occasionnel, un enregistreur d'écran dédié produit de meilleurs résultats et évite l'éditeur entièrement pour des coupes simples.
Lequel est le meilleur pour les débutants ?
Movavi, de loin. Moins de panneaux, moins de menus et un chemin plus court vers un export finalisé. La profondeur de Filmora est réelle, et c'est aussi la raison pour laquelle un éditeur débutant passe la soirée à explorer plutôt qu'à terminer.
Les essais gratuits filigranent-ils les exportations ?
Oui, sur les deux. Cela rend l'essai utile pour juger si vous aimez le flux de travail de montage et inutile pour produire quoi que ce soit que vous avez l'intention de publier, alors planifiez la période d'essai autour de l'évaluation plutôt que d'une échéance.
Vaut-il la peine de passer à Filmora 16 ?
Si vous utilisez l'IA, probablement. Le suivi de caméra, l'analyse média IA et le masque de couleur sont les ajouts phares, et l'analyse média est celle qui change un flux de travail plutôt que d'ajouter un effet. Si vous utilisez Filmora comme un simple éditeur de timeline, la mise à niveau vous apporte peu.
Quelle est la meilleure alternative gratuite aux deux ?
Rien de gratuit ne correspond aux deux en termes d'effets, mais vous n'en avez peut-être pas besoin. Le niveau gratuit de DaVinci Resolve surpasse les deux en matière de couleur et de finition avec une courbe d'apprentissage beaucoup plus raide, et pour le rognage et le sous-titrage d'un enregistrement, un outil de navigateur s'en charge sans installation. Nous avons passé en revue ces options dans notre aperçu des alternatives à VEED.
