Movavi対Filmora: AIクレジット、実際の価格、それぞれの適性
On this page
Most comparisons of these two still argue about transitions and title presets. That stopped being the deciding factor.
これらの2つの比較のほとんどは、いまだにトランジションやタイトルプリセットについて議論しています。それはもはや決定的な要因ではなくなりました。
Both editors spent the last two years bolting on AI, and they charge for it in opposite ways. Filmora 16 meters its generative tools with credits that run out. Movavi ships a smaller set of AI tools with nothing to top up. Which model suits you decides this more than any feature checklist, and it is the thing a 2023-era comparison cannot tell you.
両方のエディターは過去2年間AIを搭載することに時間を費やし、それぞれ異なる方法で料金を徴収しています。Filmora 16は、使い切りのクレジットで生成ツールを計測します。Movaviは、追加料金なしでより小規模なAIツールセットを提供しています。どちらのモデルがあなたに合っているかが、機能チェックリストよりもこの問題を決定します。そして、それは2023年時点の比較では伝えきれないことです。
There is a second problem, and I hit it while writing this. The published prices for both are close to meaningless.
もう一つ問題があり、これを書いている途中でそれに気づきました。両方の公開価格はほとんど意味がありません。
簡単な説明
生成クリップを含むより深いツールセット。ただし、クレジットが問題です。エントリープランにはクレジットが含まれておらず、どのプランでも多用すると追加料金がかかります。
AI機能は少なめで、生成よりもクリーンアップに重点を置いており、監視するクレジット残高もありません。予測しやすく、すぐに物足りなくなる可能性もあります。
これらを選ぶのは、どちらがより多くのエフェクトを持っているかではなく、AIにどのように料金を支払いたいかという問題です。
2026年に何が変わったか
Filmoraは2026年9月にリリースされたバージョン16です。その機能ガイドには、カメラトラッキング、AIメディア分析、カラーマスクが新しい追加機能として挙げられており、生成クリップツールはWondershareが独自にトレーニングしたものではなく、サードパーティのモデルに依存しています。メディア分析は注目に値します。これはフッテージにタグを付け、編集ポイントを提案するもので、エフェクトパックとは異なる種類のヘルプです。
Movaviはより狭い方向に進みました。そのAIは、フッテージを生成するのではなく修正することに焦点を当てています。グリーンバックなしでの背景除去、ノイズ除去、アップスケーリング、モーショントラッキング、自動字幕などです。その製品ページでは、生成機能よりも自動字幕とノイズ除去が前面に出されています。
この分かれ目が本当のポイントです。一方は生成ツールになりつつあり、もう一方は撮影したものをクリーンアップする編集ツールのままです。
価格設定の問題
今回のアップデートのために両ベンダーの価格を情報源で確認しようとしましたが、どちらからも明確な回答を得られませんでした。
私のブラウザでは、Filmoraの公式ストアページには価格が全く表示されませんでした。Movaviの製品ページでは19.95ドルと表示されていた一方、アフィリエイトレビューサイトでは年間プランが54.95ドルから69.95ドル、永久ライセンスが69.95ドルから99.95ドルと記載されていました。Filmoraの価格は、エントリープランで年間約49.99ドル、永久ライセンスで79.99ドルとより一貫して引用されていましたが、広く引用されているある情報源では、その永久ライセンスが99.99ドルと記載されていました。
両ベンダーはほぼ常時プロモーションを実施し、地域によって価格を設定しています。そのため、どの記事も一致せず、表示される価格はページを読み込む日時と場所によって異なります。
価格表示ではなく、提供形態を確認する
これら2つを、取引の形態（サブスクリプションか永久ライセンスか、AIは含まれているか計測制か、単一プラットフォームか両方か）で比較してください。これらの条件は変わりません。上記の範囲を含む比較ページに記載されているドル金額は、ある国のあるセッションのスナップショットにすぎません。決定する前に、ご自身のブラウザで両方の公式ページを開いて確認してください。
サブスクリプションを避けるために人々が選ぶ永久ライセンスのオプションについて、知っておくべき詳細があります。どちらの永久ライセンスも、次期バージョンではなく現行バージョンを購入するものです。両ベンダーとも、メジャーアップグレードは有料顧客のために確保しており、永久ライセンスは永続的な権利というよりも、その時点のスナップショットにすぎません。
直接比較
| 比較項目 | Filmora | Movavi |
|---|---|---|
| 現行バージョン | Filmora 16 (2026年9月) | Video Editor、2026年ローリングリリース |
| AIモデル | クレジット、使用量に応じて計測 | 含まれる、残高の追跡なし |
| 生成クリップ | あり（サードパーティモデル経由） | なし |
| AIの目的 | 新しいフッテージの作成 | 撮影したもののクリーンアップ |
| エントリープランのAI | 基本プランにはなし | 初日からすべて利用可能 |
| 自動字幕 | あり | あり |
| 背景除去 | あり | あり（グリーンバック不要） |
| 永久ライセンス | 提供あり（現行バージョンのみ） | 提供あり（現行バージョンのみ） |
| 画面録画 | 基本キャプチャ | 基本キャプチャ |
| 学習曲線 | 急、より多くの領域 | 緩やか、メニューが少ない |
この表から意図的に省かれているもの：価格の行。その理由は上記のセクションを参照してください。
Movaviが優れている点
予測可能なコスト
クレジット残高がないため、初日に利用できるAIは6ヶ月後も同じです。計測制ソフトウェアを原則として好まないなら、これがその主な理由です。
学習しやすい
パネルやメニューが少ない。初めての休暇ビデオを編集する人なら、より早く書き出しにたどり着くことができ、それは決して使わない機能の多さよりも重要です。
生成よりもクリーンアップ
ノイズ除去、アップスケーリング、背景除去は、すでに撮影済みのフッテージを対象としています。生成されたクリップよりも、実際のクリップに対しては、それが有用な方向性です。
月単位の柔軟性
月ごとのオプションは、単発のプロジェクトに適しています。2回しか使わない年間プランよりも、1ヶ月分の編集料金を支払う方が良いでしょう。
Filmoraが優れている点
その深さは圧倒的です。
Filmora 16は、テキストや画像からの生成クリップ、フッテージにタグを付けて編集点を提案するAIメディア分析、カメラトラッキング、カラーマスク、そしてはるかに大きなエフェクトライブラリなど、はるかに多くの機能を備えています。もしあなたの仕事が多くのショートフォームコンテンツを制作することを含むなら、生成ツールはMovaviでは不可能な工程を削減します。
また、クロスプラットフォームプランでは、1つのライセンスでWindowsとMacの両方をカバーしており、異なるマシン間を行き来する場合に重要です。
その深さの代償は、クレジットモデルです。エントリーティアにはAIクレジットが一切含まれていないため、多くの人が検討するバージョンは、本来の目的とする機能が含まれていないものになります。他のものと比較する前に、どのティアにクレジットが含まれているかを確認してください。なぜなら、見出し価格と実際に役立つ価格は異なるからです。
どちらにもできないこと
どちらもデスクトップインストール型であり、そのことが予想以上に多くのことを左右します。
どちらも本格的なスクリーンレコーダーではありません。どちらも基本的なキャプチャ機能を搭載していますが、それを製品というよりもサイド機能として扱っています。もしあなたが実際にデモ、通話、またはレッスンを録画する必要があるなら、エディターにバンドルされているキャプチャ機能よりも、その目的のために作られたツールの方が適しています。私たちはAIスクリーンレコーダーのまとめでそのオプションを比較しました。
どちらもブラウザでは動作しません。ダウンロード、ライセンスチェック、そしてプロジェクトが存在するマシンが必要です。これはデスクでのセットアップには問題ありませんが、借りたラップトップで何かを編集する必要がある瞬間には不便です。ブラウザベースのAI動画エディターはインストールなしで手軽な作業をカバーし、オンラインスクリーンレコーダーは同じ方法でキャプチャ側を処理します。
どちらもコラボレーションとストレージ機能は貧弱です。プロジェクトはローカルファイルなので、作業中のものを共有するということはファイルを共有するということであり、バージョン管理はあなたがファイルに付ける名前次第です。より多くの機能を必要とするチームは通常、アプリ内で見つけるのではなく、エディターと個別のクラウドストレージオプションを組み合わせることになります。
そして、どちらも使えるレベルの文字起こしを提供しません。どちらもキャプションを生成しますが、キャプションは字幕トラックであり、話された内容の検索可能な記録ではありません。もし字幕が作業のすべてであるなら、動画に字幕を追加する専用ツールを使えば、エディターを開くことなくそれを実現できます。もしフッテージのポイントが編集ではなくコンテンツであるなら、その区別があなたのワークフロー全体を決定します。私たちのAI動画編集トレンドに関するガイドは、その方向性をカバーしています。
どちらを選ぶべきか
毎週ショートフォームコンテンツを制作する
Filmoraこの頻度では、生成ツールと分析ツールが実際の工程を削減します。エントリープランではなく、クレジットが含まれるティアに予算を割り当ててください。そうしないと、すでに持っているエディターにお金を払うことになります。
たまに実際の映像を編集する
Movaviホリデービデオ、家族のクリップ、時折のプロジェクトなど。あなたが使うのはクリーンアップAIの部分で、それはすべて含まれており、不要なパネルを学ぶのに夜を費やす必要はありません。
従量課金制のソフトウェアが嫌い
Movaviこれは仕様ではなく好みの問題であり、正当なものです。クレジット残高は監視すべきものであり、一部の人々は、別のメーターが動くよりも少ない機能を選ぶでしょう。
主に録画し、その後トリミングする
どちらでもないデモ、レッスン、会議、ウォークスルー。デスクトップエディターは、録画の最初の30秒をカットするための重い機械であり、そもそもどちらもキャプチャ性能が優れているわけではありません。
どちらもコミットする前に試してください。それぞれ試用版を提供しており、試用版では書き出しにウォーターマークが入るため、その期間は出力ではなく編集体験を評価してください。
FAQ
MovaviとFilmoraはどちらが良いですか？
抽象的にはどちらでもありません。Filmoraはより深いツールセットと生成AIを備え、Movaviはよりシンプルな学習曲線とクレジットなしでAIを含んでいます。定期的にショートフォームコンテンツを公開するならFilmora。たまに実際の映像を編集し、予測可能なコストを求めるならMovaviです。
MovaviとFilmoraの価格がウェブサイトごとに異なるのはなぜですか？
両者ともほぼ常にプロモーションを実施しており、地域によって価格を設定しているためです。このアップデートを確認したところ、Movaviの公式ページでは$19.95と表示されていましたが、レビューサイトでは年間$54.95から$69.95と記載されており、Filmoraのストアページは私のブラウザでは全く価格が表示されませんでした。当社のものを含め、すべての引用された数字はスナップショットとして扱い、ご自身で公式サイトを開いて確認してください。
FilmoraのAIクレジットとは何ですか？
生成ツール用の従量課金制の許容量です。各AI生成にはクレジットを消費し、エントリープランには含まれておらず、上位ティアには毎月の割り当てが含まれています。これは、Filmoraの最も安いプランが、Filmoraが宣伝しているAI機能を提供するプランではないことを意味します。
MovaviにAIはありますか？
はい、生成ではなくフッテージの修正を目的とした小規模なセットがあります。グリーンバックなしでの背景除去、ノイズ除去、アップスケーリング、モーショントラッキング、自動字幕などです。これらにはクレジットメーターはありません。
どちらの場合も永久ライセンスは価値がありますか？
現在のバージョンに満足している場合に限ります。両ベンダーともメジャーアップグレードを新規購入と見なすため、永久ライセンスは、次にリリースされるものに対する永続的な権利ではなく、今日のソフトウェアを無期限に購入するものです。
MovaviやFilmoraで画面を録画できますか？
両方とも基本的なキャプチャ機能を含んでいますが、どちらもそのために作られているわけではありません。録画が一時的な必要性ではなく主要な仕事である場合、専用のスクリーンレコーダーの方が良い結果を生み出し、簡単なトリミングであればエディターを完全にスキップできます。
初心者にはどちらが良いですか？
Movaviが圧倒的に優れています。パネルが少なく、メニューも少なく、完成した書き出しまでのパスが短いです。Filmoraの深さは本物ですが、それが初めてのエディターが夜を仕上げ作業ではなく探索に費やす理由でもあります。
無料トライアルでは書き出しにウォーターマークが入りますか？
はい、どちらも入ります。そのため、試用版は編集ワークフローが気に入るかどうかを判断するには役立ちますが、公開する予定のものを制作するには使えません。したがって、試用期間は締め切りではなく評価を中心に計画してください。
Filmora 16にアップグレードする価値はありますか？
AIを使用するなら、おそらく価値があります。カメラトラッキング、AIメディア分析、カラーマスクが主要な追加機能であり、メディア分析はエフェクトを追加するよりもワークフローを変えるものです。Filmoraを単なるタイムラインエディターとして使用している場合、アップグレードの恩恵は少ないでしょう。
両者に対する最高の無料代替品は何ですか？
どちらもエフェクトに関しては無料では匹敵しませんが、それが不要な場合もあります。DaVinci Resolveの無料ティアは、はるかに急な学習曲線を持つものの、カラーと仕上げにおいて両者を凌駕します。そして、録画のトリミングやキャプション付けには、ブラウザツールがインストールなしで対応します。私たちはVEEDの代替品のまとめでそれらを取り上げました。
