2026年版 最高のAI文字起こしツール - 徹底比較
On this page
AI文字起こしツールは、2025年初頭以降、劇的に改善されました。MistralのVoxtral Transcribe 2やOpenAIのGPT-4o Transcribeのような新しいモデルは、単語エラー率を4%未満にまで押し下げ、価格は1分あたり数分の1セントにまで下がりました。2026年に会議、インタビュー、講義、ポッドキャストなどを録音する人にとって、適切なツールを選ぶということは、生の精度、ワークフロー機能、価格のいずれかを選択することを意味します。
VentureBeatによると、2026年はAI文字起こしを中心とした「メモ取りの年」になりつつあります。当社では、価格、精度、機能、使いやすさの観点から8つの文字起こしツールを比較し、あなたに最適なものを見つけるお手伝いをします。
最近の更新（2026年3月19日）： ハードウェア文字起こし市場は、2つの新しいAIボイスレコーダーの登場により拡大しました。RecPoint Noteは、AIを活用したライブ文字起こし、検索可能な文字起こし、実用的な洞察を提供して発売されました。Itelは、40時間の録音容量とライブ文字起こし機能を備えたAIボイスレコーダーをRs 12,999でリリースしました。
関連ガイド： 最高のAI会議文字起こしソフトウェア、Zoom AIサービス開始、最高の無料音声テキスト変換ツール、最高のビデオ文字起こしソフトウェア、ライブ文字起こしアプリ、Otter.aiの価格と代替品
クイックピック
- ScreenApp. 最高のオールインワンワークフロー。録音、文字起こし、要約、検索。無料ティアあり、全機能で月額$19。
- Otter.ai. 会議中心のチームに最適。強力なZoom連携。無料 / 月額$8.33。
- Voxtral Transcribe 2. 開発者とプライバシーに最適。オンデバイス、オープンソース。APIは$0.003/分。
価格比較
価格はAI文字起こしにおいて最も急速に変化している側面です。2026年2月時点での各ツールの料金は以下の通りです。
| ツール | 無料ティア | 有料プラン | 1分あたりのコスト | 種類 |
|---|---|---|---|---|
| ScreenApp | あり（制限付き） | $19/月 | 含まれる | ウェブアプリ |
| Otter.ai | 300分/月 | $8.33/月（年間） | 含まれる | ウェブ + モバイル |
| Fireflies.ai | 制限付き | $10/月 | 含まれる | ウェブ + ボット |
| Voxtral Transcribe 2 | オープンソースモデル | APIのみ | $0.003/分 | API / セルフホスト |
| OpenAI Whisper | オープンソースモデル | APIのみ | $0.006/分 | API / セルフホスト |
| Deepgram | $200クレジット | 従量課金制 | $0.0043/分 | API |
| AssemblyAI | 100時間無料 | 従量課金制 | $0.00249/分 | API |
| Rev | なし | $29.99/月 | $0.25/分（人間） | ウェブ + 人間 |
2つのカテゴリーが浮上します。消費者向けツール（ScreenApp、Otter.ai、Fireflies、Rev）は、分数が含まれた月額サブスクリプションを請求します。開発者向けAPI（Voxtral、Whisper、Deepgram、AssemblyAI）は、処理された音声の1分ごとに課金します。どちらを選択するかは、すぐに使える製品を求めているのか、それとも独自のアプリケーションに文字起こしを組み込んでいるのかによって異なります。
機能比較
価格以外に最も重要な機能は、精度、話者分離、リアルタイム文字起こし、そして生成された文字起こしをその後どのように活用できるかです。
| ツール | 話者分離 | リアルタイム | 要約 | 録音 | 言語 |
|---|---|---|---|---|---|
| ScreenApp | あり | あり | あり | あり | 50以上 |
| Otter.ai | あり | あり | あり | なし | 3 |
| Fireflies.ai | あり | あり | あり | なし | 60以上 |
| Voxtral | あり | あり | なし | なし | 13 |
| Whisper | なし | なし | なし | なし | 97 |
| Deepgram | あり | あり | あり | なし | 36 |
| AssemblyAI | あり | あり | あり | なし | 17 |
| Rev | あり | なし | あり | なし | 17 |
ScreenAppは、録音から検索可能で要約された文字起こしまで、ワークフロー全体を処理するこの比較で唯一のツールです。他のツールは、純粋に文字起こしに焦点を当てるか（Voxtral、Whisper）、会議に特化したユースケース（Otter.ai、Fireflies）に焦点を当てています。
次に、各ツールを詳しく見ていきましょう。
1. ScreenApp - フルワークフロー
ScreenAppは、画面録画、音声録音、文字起こし、AI要約、検索を単一のプラットフォームに統合しています。会議専用ツールとは異なり、あらゆる音声またはビデオソースで動作します。
種類： ウェブアプリ | 価格： 無料 / 月額$19 | 言語： 50以上
任意の音声またはビデオファイルをアップロードするか、URLを貼り付けるか、ブラウザから直接録音します。ScreenAppは、話者分離を含む文字起こしを生成し、その後AI要約を実行して、主要なポイント、アクションアイテム、学習ノートを抽出できます。すべての文字起こしは検索可能であるため、数百の録音の中から特定の瞬間を見つけることができます。
ライブ文字起こし機能は音声をリアルタイムでキャプチャするため、講義やウェビナーに役立ちます。Chrome拡張機能は、任意のブラウザタブに文字起こし機能を追加します。
長所： オールインワンワークフロー、ソフトウェアのインストール不要、あらゆる音声ソースに対応、AI要約、検索可能なアーカイブ、50以上の言語
短所： クラウドベース（オンデバイスオプションなし）、高度な機能には有料プランが必要
2. Otter.ai - 会議に特化
Otter.aiは、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsとの強力な連携により、会議の文字起こしに特化しています。会議に自動的に参加し、話者ラベル付きの文字起こしを生成します。
種類: Web + モバイル | 価格: 無料 (300分/月) / 月額$8.33 (年間契約) / 月額$20 (ビジネス年間契約) | 言語: 英語、スペイン語、フランス語
OtterのOtterPilotは、あなたの代わりに会議に参加し、会話を文字起こしし、アクションアイテム付きの要約を生成します。共同作業ワークスペースでは、チームメンバーが特定のセクションをハイライト表示したり、コメントしたり、共有したりできます。リアルタイム文字起こしは会議中に機能し、発言と同時にテキストを表示します。
長所: 優れた会議連携、共同作業機能、モバイルアプリ、OtterPilot自動参加
短所: 3言語に限定、会議以外の音声の録音不可、画面録画不可、無料ティアは300分に限定
3. Fireflies.ai - CRM連携
Fireflies.aiは、強力なCRMおよびプロジェクト管理連携により、会議インテリジェンスに焦点を当てています。会議に自動参加し、文字起こしを行い、Salesforce、HubSpot、Slackなどのツールに要約を送信します。
種類: Web + ボット | 価格: 無料 (制限あり) / 月額$10 (Pro) / 月額$19 (Business) | 言語: 60以上
際立った特徴は、Firefliesの連携エコシステムです。会議のメモは、CRM、プロジェクト管理ツール、またはコミュニケーションプラットフォームに直接流れます。AIは、トピック、アクションアイテム、感情分析を含むスマートな要約を生成します。
長所: ディープなCRM連携、60以上の言語、AIによるトピック検出、感情分析、手頃なProプラン
短所: 会議ボットが参加者に邪魔に感じられることがある、下位プランではAIクレジットが制限される、画面録画不可
4. Voxtral Transcribe 2 - 開発者向けAPI
Mistral AIのVoxtral Transcribe 2は、2026年2月5日にリリースされた最新の参入製品です。話者分離機能を備えたバッチ文字起こしモデルと、200ミリ秒未満のレイテンシを持つリアルタイムストリーミングモデルの2つのモデルを提供します。
種類: API / セルフホスト型 | 価格: $0.003/分 (API) / 無料 (セルフホスト型) | 言語: 13
Voxtral Mini Transcribe V2は、FLEURSで約4%の単語誤り率を達成し、あらゆる文字起こしAPIの中で最も低価格です。Voxtral RealtimeはApache 2.0ライセンスのオープンウェイトであり、独自のハードウェアに無料でデプロイできます。4Bパラメータモデルは、単一のGPUまたは最新のラップトップで動作します。
長所: 最低API価格、オープンソースのリアルタイムモデル、オンデバイス機能、ネイティブ話者分離、技術用語の文脈バイアス
短所: 開発者のみ (UIなし)、セルフホスティングには技術的なセットアップが必要、13言語のみ、要約やワークフロー機能なし
5. OpenAI Whisper - オープンソース
OpenAI Whisperは、最も広く使用されているオープンソースの文字起こしモデルです。APIとしても、ダウンロード可能なモデルウェイトとしても利用可能で、97言語をサポートし、その上に構築されたツールの大規模なエコシステムを持っています。
種類: API / セルフホスト型 | 価格: $0.006/分 (API) / 無料 (セルフホスト型) | 言語: 97
Whisperの主な利点は、エコシステムの幅広さです。何百ものアプリやサービスが内部でWhisperを使用しています。このモデルは、さまざまな言語やアクセントで十分にテストされています。APIはシンプルです。音声データを送信し、テキストを取得します。
長所: 97言語、大規模なエコシステム、十分にテスト済み、シンプルなAPI、無料でセルフホスト可能
短所: ネイティブ話者分離なし、リアルタイムストリーミングなし、VoxtralよりもAPIコストが高い、精度は新しいモデルに若干劣る
6. Deepgram - エンタープライズAPI
Deepgramは、Nova音声認識モデルでエンタープライズ顧客をターゲットにしています。APIにトピック検出、要約、意図認識などの機能が組み込まれたリアルタイムおよびバッチ文字起こしの両方を提供します。
種類: API | 価格: $0.0043/分 (Nova-2) / 従量課金制 | 言語: 36
Deepgramの強みは、エンタープライズ機能にあります。カスタムモデルトレーニング、オンプレミスデプロイオプション、SLA保証サービスなどです。Nova-2モデルは、ビジネス音声 (会議、通話) で優れたパフォーマンスを発揮し、話者分離と句読点を含みます。
長所: エンタープライズグレードの信頼性、カスタムモデルトレーニング、オンプレミスオプション、ビジネス音声での高い精度、開始時に$200の無料クレジット
短所: VoxtralおよびWhisperよりも高価、エンタープライズ向けのため個人利用には不向き、コンシューマーUIなし
7. AssemblyAI - 開発者向け
AssemblyAIは、感情分析、トピック検出、PIIリダクション、コンテンツモデレーションなどのオーディオインテリジェンス機能を内蔵した、開発者向けの使いやすい文字起こしAPIを提供します。
種類: API | 価格: $0.00249/分 (Universal) / 従量課金制 | 言語: 17
AssemblyAIのユニバーサルモデルは、単一のAPIコールでアクセスできるオーディオインテリジェンス機能という追加の利点とともに、高い精度を提供します。ドキュメントは業界最高レベルであり、100時間の無料枠はテストに十分です。
長所: 分あたりのAPIが最も安価、優れたドキュメント、PIIリダクション、感情分析、100時間無料
短所: APIのみ (消費者向け製品なし)、17言語、Whisperより認知度が低い、コミュニティリソースが少ない
8. Rev - 人間 + AI ハイブリッド
Revは、AI文字起こしサービスと人間による文字起こしサービスの両方を提供しており、精度が絶対に譲れない場合の頼りになる選択肢です。人間による文字起こし担当者が、AI生成の文字起こしを確認し修正します。
種類: Web + 人間 | 価格: $29.99/月 (AI) / $0.25/分 (人間補助) | 言語: 17
RevのAI文字起こしは他のツールと競合しますが、人間によるオプションが際立っています。法廷での証言録取、医療記録、出版物などでは、人間によるレビューがAIが見落とすエラーを捕捉します。人間による文字起こしの所要時間は通常12～24時間です。
長所: 最高の精度を実現する人間によるレビューオプション、定評のあるブランド、法律・医療分野に適している、API利用可能
短所: 最も高価なオプション、人間による文字起こしは時間がかかる、AIのみのプランは月額29.99ドルと高価、リアルタイムオプションなし
どのツールを使用すべきか？
選択はユースケースによって異なります。
会議やチームコラボレーション向け: ScreenAppまたはOtter.ai。どちらも要約と検索可能なアーカイブ付きで文字起こしを提供します。ScreenAppは画面録画を追加し、会議だけでなくあらゆる音声ソースで機能します。Otter.aiはより強力なカレンダー統合を備えています。
製品を開発する開発者向け: Voxtral Transcribe 2またはAssemblyAI。Voxtralは最も安価で、オンデバイス展開を提供します。AssemblyAIは同程度の価格でオーディオインテリジェンス機能を含んでいます。
プライバシーに敏感な業界向け: Voxtral Realtime (セルフホスト)。これは、リアルタイム機能と話者分離機能を備えた唯一の商用利用可能なオープンソースモデルであり、完全に独自のインフラストラクチャに展開可能です。コンプライアンス要件とプライバシーのベストプラクティスについては、当社の職場のAI文字起こしコンプライアンスガイドをご覧ください。
CRMおよび営業チーム向け: Fireflies.ai。その統合エコシステムは、会議のインテリジェンスをSalesforce、HubSpot、その他のビジネスツールに直接プッシュします。
最大限の言語カバー範囲向け: OpenAI Whisper (97言語) またはFireflies (60以上の言語)。
法律または医療の精度向け: Revの人間補助文字起こしは、AIモデルが専門用語でまだ犯すエラーを捕捉します。
ScreenAppで文字起こし
ほとんどの個人やチームにとって、ScreenAppは録音から実用的なメモを作成する最もシンプルな方法を提供します。
- screenapp.io/features/online-transcript-generatorで録画またはアップロードします。
- 話者ラベルとタイムスタンプで文字起こしを確認します。
- AI要約ツールでAI要約を生成し、主要なポイントとアクションアイテムを把握します。
会議ボット不要、APIキー不要、セットアップ不要。何でも録画し、文字起こしし、後で検索できます。
文字起こし後
- AI議事録作成ツール: 文字起こしを構造化された会議メモに変換
- テキストベースの動画編集: 文字起こしを使用して、Descriptや代替ツールで文書のように動画を編集
- オンライン音声テスト: 録音前にマイクをテスト
- ボット不要の文字起こし拡張機能: ボットが通話に参加することなく会議を文字起こし
- 音声要約ツール: 音声ファイルから直接要約を取得
よくある質問
2026年で最も正確なAI文字起こしツールは何ですか？
Voxtral Mini Transcribe V2は現在、どの文字起こしAPIよりも低い単語誤り率（FLEURSで約4%）を達成しています。消費者向けツールの中では、ScreenAppとOtter.aiの両方が英語および主要言語で高い精度を提供しています。
最も安価な文字起こしツールはどれですか？
APIの場合、AssemblyAIが$0.00249/分、Voxtralが$0.003/分で最も安価です。消費者向けツールの場合、Otter.aiの無料プラン（300分/月）とScreenAppの無料プランは、軽い使用であれば無料で文字起こしを提供します。
ボットが参加せずに会議を文字起こしできますか？
はい。ScreenAppは、ブラウザタブから直接音声をキャプチャして会議を文字起こしするボットなしの文字起こしChrome拡張機能を提供しており、ボットが通話に参加する必要はありません。
VoxtralはWhisperより優れていますか？
VoxtralはAPIコストが半分で単語誤り率が低く、ネイティブ話者分離機能を搭載しています。WhisperはVoxtralの13言語に対し97言語をサポートしており、より大きなエコシステムを持っています。英語および主要言語においては、Voxtralが技術的に優れています。あまり一般的ではない言語の場合、Whisperの方が幅広いカバレッジを持っています。
文字起こしに有料プランが必要ですか？
ほとんどのツールは無料プランを提供しています。ScreenApp、Otter.ai（300分/月）、Firefliesはいずれも無料プランがあります。大量に使用する場合やチーム機能が必要な場合、有料プランは月額$8.33（Otter.ai年間契約）から月額$29.99（Rev）の範囲です。
学生に最適な文字起こしツールは何ですか？
ScreenAppは、録音、文字起こし、AIによる要約機能を組み合わせているため、学生に非常に適しています。講義を録音し、文字起こしを取得し、その後自動的に学習ノートを作成できます。AIノートテイカーは、主要な概念を抽出し、構造化されたノートを作成します。
自分のコンピューターで文字起こしを実行できますか？
はい。Voxtral RealtimeとOpenAI Whisperはどちらもオープンソースで、ローカルで実行できます。Voxtral RealtimeはリアルタイムパフォーマンスのためにGPUを必要とします。WhisperはCPUでも実行できますが、速度は遅くなります。ほとんどのユーザーにとって、ScreenAppのようなクラウドベースのツールの方が便利です。
