2026年YouTube向け最高のAI動画生成ツール:9選比較
On this page
早わかり:YouTubeに最適なAI動画ジェネレーター
適切なツールは、運営しているチャンネルの種類によって異なります。
- 総合ベスト: InVideo AI(プロンプトからナレーションとキャプション付きの完成動画まで)
- トークヘッド動画に最適: HeyGen(AIアバタープレゼンター、175以上の言語)
- 顔出しなしチャンネルに最適: Fliki(900以上の音声、スクリプトから動画へ)
- ベスト無料オプション: Canva(実際の無料プラン、カード不要、テンプレートライブラリ)
- 既存の映像を再利用するのに最適: ScreenApp(録画、文字起こし、クリップカット)
以下の料金と無料ティアの制限は2026年7月に確認されたものです。これらのツールのほとんどは数か月ごとにプランを変更するため、購読する前に現在の数値を確認してください。
ChatGPTは動画スクリプトを作成できます。しかし、シーンをレンダリングしたり、ナレーションを追加したり、キャプションを焼き付けたり、アップロードできるMP4ファイルを提供したりすることはできません。そのためには、テキストプロンプトやスクリプトをYouTubeにアップロードできる実際の動画ファイルに変換するAI動画ジェネレーターが必要です。
人々がこれを検索する理由は単純です。Statistaによると、YouTubeには毎分500時間以上の動画がアップロードされており、その膨大な量の中で撮影クルーなしで目立つには、少なくともパイプラインの一部でAIに頼る必要があります。動画は注目を集める場所でもあります。Wyzowlの動画マーケティングレポートによると、マーケターの大半が動画がポジティブなリターンをもたらすと答えており、そのため多くのクリエイターがより多くの動画をより速く配信しようとしています。
2026年に変わったのは品質です。大規模なテキスト-動画モデル(OpenAIのSora 2やGoogleのVeo 3.1)は現在、InVideoやRunwayのような消費者向けツールに直接組み込まれており、簡単な英語のプロンプトで2年前ならスタジオが必要だったようなクリップを作成できます。このガイドでは、YouTubeに実際に役立つ9つのツールを比較し、それぞれの得意分野(フル動画、アバター、顔出しなしナレーション、シネマティックBロール)で分類し、ジェネレーターがどこまでで実際の録画が始まるのかについて正直に説明します。
関連記事: YouTubeに特化していないより広範なまとめについては、ウォーターマークなしの無料AI動画ジェネレーターに関するガイドをご覧ください。新しい動画を作成するよりも既存の動画を保存したい場合は、最高のYouTubeダウンローダーとYouTube to MP3のガイドがその側面をカバーしています。
AI YouTube動画の4つの種類
「YouTube向けAI動画ジェネレーター」という一つの検索キーワードですが、その裏には全く異なる4つの役割が隠されています。あなたに合ったツールを選びましょう。なぜなら、アバター向けに作られたツールは、シネマティックなBロールには不向きであり、その逆もまた然りだからです。
- プロンプトまたはスクリプトからのフル動画。 アイデアを入力するかスクリプトを貼り付けると、ツールがストック映像またはAIクリップ、ナレーション、キャプション、音楽を組み立てます。ショート動画やクイック解説に最適です。InVideo AIとPictoryがこのカテゴリに属します。
- AIアバタープレゼンター。 合成された人物がカメラに向かってスクリプトを読み上げます。自分で撮影することなく、トークヘッドチャンネル、チュートリアル、コースの紹介に適しています。HeyGenとSynthesiaがこのカテゴリを占めています。
- 顔出しなしナレーション。 スクリプトに自然なAI音声と連続するビジュアルを加え、画面に顔は表示されません。これはほとんどの「顔出しなしYouTube自動化」チャンネルの原動力です。Flikiが最適です。
- シネマティックなBロールとエフェクト。 イントロ、トランジション、ミュージックビデオ用のオリジナルショットを生成する、純粋なテキスト-動画および画像-動画モデルです。Runway、Google Veo 3、Pikaがここに該当します。
これらのいずれかでチャンネルを構築する前に、一つの警告があります。YouTubeの大量生産された反復コンテンツに関するポリシーにより、完全に自動化された低労力のAIアップロードは収益化をブロックされる可能性があります。収益を上げ続けているチャンネルは、AIを使用して制作をスピードアップし、その上に本物の声、本物の視点、または本物の映像を追加しています。その最後の部分こそが、録画ツールが再び登場する物語です。
YouTube向けAI動画ジェネレーター比較
| 順位 | ツール | タイプ | YouTubeでの用途に最適 | 無料プラン | から |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | InVideo AI | プロンプトから動画へ | スクリプトからのフル動画とショート動画 | あり(ウォーターマーク付き) | $25/月 |
| 2 | HeyGen | AIアバター | 撮影なしのトークヘッド動画 | あり(月3本無料) | $24/月 |
| 3 | Pictory | スクリプトから動画へ | ブログやスクリプトを動画に変換 | 14日間トライアル | $25/月 |
| 4 | Fliki | 顔出しなしナレーション | 多言語対応の顔出しなしチャンネル | あり(月5分) | $21/月 |
| 5 | Synthesia | AIアバター | 教育・トレーニングコンテンツ | あり(月3分) | $18/月 |
| 6 | Google Veo 3 | テキストから動画へ | ネイティブオーディオ付きのリアルなAIクリップ | 制限あり(Gemini) | $20/月 |
| 7 | Runway | テキスト/画像から動画へ | シネマティックなBロールとエフェクト | 無料クレジット | $15/月 |
| 8 | Pika | テキスト/画像から動画へ | スタイリッシュなクイッククリップとトランジション | 無料クレジット | $10/月 |
| 9 | Canva | テンプレート + AI | 初心者および無料プランのクリエイター | あり(寛大) | $15/月 |
| 10 | Opus Clip | クリップ抽出 | 長尺動画をバイラルなショート動画に変換 | あり(制限あり) | $20/月 |
| 11 | Loom | 画面 + ウェブカメラ + 再利用 | チュートリアルと画面録画チャンネル | あり(月25分) | $13/月 |
価格は2026年7月時点での有料エントリーティアであり、年払いの方が安い場合は年払いの料金です。無料ティアを使い切った後、AIを使って毎日ショート動画を投稿するための現実的な予算は月額20ドルから30ドルです。これは主に、無料プランではエクスポート時間に上限があり、アップロードにウォーターマークが付くためです。
どのように評価したか
YouTubeにとってジェネレーターが時間を費やす価値があるかどうかを決定する4つの要素があり、それはマーケティングページが前面に押し出すものではありません。
- 無料版のウォーターマークとエクスポート制限。 すべてのエクスポートにウォーターマークが付く無料プランは、無料プランではなく試用版です。実際に公開できるものを明記しました。
- アスペクト比と長さ。 YouTubeでは、長尺動画には16:9、ショート動画には9:16が必要です。1つの形式に固定されたツールでは、作業が倍増します。
- 音声品質。 ロボットのようなナレーションは、最初の5秒で視聴者を失う最速の方法です。声は、顔出しなしの動画では非常に重視されます。
- 収益化ルールへの適合度。 同一の動画を大量生産しやすくするツールは、チャンネルを危険にさらします。独自性を加えるのに役立つツールにポイントを与えました。
私たちは録音および文字起こしソフトウェアを開発しており、テキストから動画へのモデルではないため、スクリーンレコーダーのように、自社の実験台でこれらを採点することはありませんでした。価格設定と無料版の制限は、各ツールの現在のプランから得られたものであり、長所と短所は、2026年に各ツールがどのように文書化され、YouTubeで広く使用されているかから導き出されています。1つにコミットする前に、2つか3つの無料版を試してみてください。
YouTube向けAI動画ジェネレーターレビュー
1. InVideo AI
総合的に最高:プロンプトがYouTube動画に完成
InVideo AIは、アイデアからアップロード可能なコンテンツを作成する最短経路です。40語程度の概要を入力し、トーンを選択すると、スクリプトを作成し、ストックまたはAI生成されたフッテージを抽出し、ナレーションを録音し、キャプションを焼き付け、全体にBGMを敷きます。2026年バージョンではSora 2とVeo 3.1がジェネレーターに組み込まれており、実際のストックとオリジナルのAIショットを1つのタイムラインでミックスできます。
編集モデルは独特です。「イントロをもっとパンチのあるものに」「3番目のクリップを屋外のものに差し替えて」といったコマンドを入力して動画を微調整する形式で、タイムライン上でドラッグするわけではありません。これはショート動画には高速ですが、フレームレベルでのコントロールが必要な場合はもどかしく感じるでしょう。無料プランではエクスポートにウォーターマークが付き、週ごとの生成回数に制限があるため、定期的に投稿するようになったらアップグレードを計画してください。
長所
- •一つのプロンプトでスクリプト、フッテージ、ナレーション、キャプションを生成
- •9:16のショート動画と16:9の長尺動画の両方に対応
- •オリジナルクリップ用にSora 2とVeo 3.1を内蔵
- •テキストコマンド編集で迅速な反復が可能
- •豊富なストックライブラリと音声クローニング
短所
- •無料プランはウォーターマーク付きで週ごとのエクスポートが制限される
- •ストック素材に頼りすぎるとありきたりな動画になりがち
- •精密な編集のためのフレームレベルのタイムラインがない
おすすめのユーザー
解説動画やショート動画を定期的に公開したいクリエイターで、ピクセル単位の完璧なコントロールよりもスピードを重視する人。
2. HeyGen
自分で撮影せずにトークヘッド動画を作るのに最適
HeyGenは、合成プレゼンターがあなたのスクリプトをカメラに向かって読み上げることで、カメラをオンにせずに自分で撮影するのに最も近い体験を提供します。スクリプトを貼り付け、アバターを選び(または短い同意録画から自分自身をクローンし)、リップシンクが一致したトークヘッド動画をレンダリングします。翻訳機能は、同じ動画を175以上の言語に再音声化できるため、多くのチャンネルがひっそりと多言語対応しています。
チュートリアル、ニューススタイルの更新、コースの紹介には、ここでの最も強力な選択肢です。無料プランでは、月に約3本の透かし入り動画(720p)でフルスタジオを試すことができます。月額24ドル(年間契約)のクリエイタープランでは、透かしがなくなり、1080pが解除され、動画の制限もなくなります。大きな手のジェスチャーはまだ不気味の谷に陥る傾向があるため、アバターがほとんど静止しているスクリプトが最適です。
長所
- •正確なリップシンクを備えたリアルなアバター
- •短い録画から自分自身のアバターをクローンできる
- •1つの動画を175以上の言語に再音声化できる
- •無料プランでフルスタジオを体験できる
短所
- •無料動画には透かしが入り、720pに制限される
- •大きなジェスチャーはまだ少し不自然に見える
- •カスタムアバターには同意動画が必要
最適な用途
撮影なしで、複数の言語で一貫したオンカメラプレゼンスを求める教育者、チュートリアルチャンネル、クリエイター向け。
3. Pictory
スクリプトやブログ記事を動画にするのに最適
Pictoryは、コンテンツの再利用のために作られています。ブログ記事やスクリプトを貼り付けると、各行をストック映像に合わせ、AIナレーションを追加し、キャプションを焼き付けて、クリーンでブランド化された動画を制作します。もう一つの機能は、長尺の録画から短いハイライトクリップを抽出するもので、これにより1つのウェビナーを1週間分のShortsに変えることができます。
純粋なテキストから動画へのモデルほど映画的ではありませんが、ほとんどのクリエイターが実際に必要とする「すでに書いた言葉を視聴可能な動画に変換する」という仕事には信頼性があり高速です。スタータープランは月額25ドル(年間請求)で、200分の動画作成が可能で透かしはありません。ただし、無料オプションは永続的な無料ティアではなく、14日間の試用版である点が注意です。
長所
- •ブログ記事やスクリプトを数分で動画化
- •長尺の録画からShortsを抽出
- •高精度な自動キャプションを標準搭載
- •有料プランでは透かしなし
短所
- •無料アクセスは14日間の試用版であり、無料ティアではない
- •ストックビジュアルはAIクリップよりもオリジナリティに欠ける
- •音声は良いが、クラス最高ではない
最適な用途
すでにスクリプトを書き、そのテキストと長尺の録画をYouTube動画やShortsに変換したいブロガーやコースクリエイター向け。
4. Fliki
多くの言語に対応した顔出しなしのYouTubeチャンネルに最適
Flikiは音声優先のオプションであり、音声こそが顔出しなしのチャンネルの成否を分けます。900以上のAIボイスと75以上の言語をスクリプトと組み合わせ、その下にストック映像を流してナレーション付きの動画を作成します。このグループの中で最も自然な声で、ペースと強調を制御でき、一貫したナレーターが必要な場合は声のクローニングも可能です。
「トップ10」形式のチャンネル、瞑想チャンネル、ニュース要約などを運営している場合、これがほとんどのチャンネルで使用されているエンジンです。ビジュアルはオリジナルのAIショットではなくストック素材に依存しているため、見た目は映画的というよりも機能的です。無料プランは実際にありますが、毎月のエクスポート時間が5分と少なく、スタンダードプランは毎月約21ドルで、定期的に公開するのに十分な時間を提供します。
長所
- •このまとめの中で最も自然なAIボイス
- •75以上の言語に対応した900以上の声
- •一貫したナレーターのための声のクローニング
- •顔出しなしのワークフローに特化して構築
短所
- •無料プランは月間5分のエクスポート制限あり
- •ビジュアルはストック素材であり、オリジナルのAI映像ではない
- •映画的またはエフェクトを多用する動画にはあまり適さない
最適な用途
ナレーションの質を最も重視し、同じ動画を複数の言語で公開したい顔出しなしのチャンネル運営者。
5. Synthesia
教育・トレーニングコンテンツに最適
SynthesiaはHeyGenのより企業向けの兄弟とも言える存在で、適切なチャンネルにとっては褒め言葉です。そのアバターとテンプレートは、コースモジュール、製品トレーニング、説明ビデオに適した洗練された方法で作成されており、240以上のアバターと140以上の言語に対応しています。YouTubeチャンネルで何かを教える場合、それが生み出すプレゼンターとスライドの形式はまさにぴったりです。
その代償はトーンです。アバターはカジュアルなVloggerではなくプロのプレゼンターとして映るため、個性重視のチャンネルよりもトレーニングチャンネルにはるかに適しています。無料プランでは月に約3分の動画を試すことができ、有料プランは年間請求で月額約18ドルから始まります。規模を拡大すると、1分あたりでは高価なオプションの一つになります。
長所
- •教育向けの洗練されたアバターとテンプレート
- •240以上のアバターと140以上の言語
- •スライドとプレゼンターのレイアウトを内蔵
- •支払い前に試せる無料プラン
短所
- •フォーマルなトーンはVlogよりもトレーニングに適している
- •規模を拡大すると1分あたりのコストが高くなる
- •オリジナルのBロールやエフェクトは限定的
最適な用途
プロフェッショナルな外観を必要とするトレーニングビデオや説明ビデオを公開するコース作成者、ハウツーチャンネル、ブランド。
6. Google Veo 3
ネイティブオーディオ付きのリアルなAIクリップに最適
Google Veo 3 は、現在オリジナルAIクリップの品質の限界を打ち破っています。同期されたネイティブオーディオでフォトリアルなショットを生成し、これはつまり、ダイアログ、環境音、エフェクトが後から追加されるのではなく、クリップに最初から含まれていることを意味します。GeminiアプリまたはGoogleのFlow映画制作ツールを通じてアクセスでき、これによりクリップをシーンに繋げることができます。
これはモデルであり、完全なYouTubeエディターではないため、見事なイントロ、Bロール、または短いシネマティックな作品を求めており、クリップを自分で組み立てることに抵抗がないクリエイターに適しています。クリップは短く、利用量はクレジットで消費されるため、多用すると費用がかさみます。Google AI Proに月額約20ドルでアクセスでき、Geminiを通じて無料生成には制限があります。
長所
- •現在入手可能な最もリアルなクリップ
- •ネイティブで同期されたオーディオ、別工程なし
- •Flowで複数ショットのシーンを構築可能
- •Google AIサブスクリプションにバンドル
短所
- •自分で組み立てる必要がある短いクリップ
- •クレジット制限により多用が高価になる
- •キャプションとタイムラインのエディターではない
最適な用途
イントロやBロール用にオリジナルの映画品質のAIショットを求めており、クリップを別の場所で完成した動画に編集することに抵抗がないクリエイター。
7. Runway
シネマティックなBロールやクリエイティブなエフェクトに最適
Runway はこのグループのクリエイティブツールです。そのGen-4モデルは、プロンプトや開始画像をシネマティックなクリップに変換し、モーションブラシやカメラコントロールといった機能により、ほとんどの競合他社よりもショットに対するより多くの指示を与えることができます。映画制作者やミュージックビデオチャンネルは、ストック映像では得られない様式化されたシーケンスのためにこれを活用しています。
Veoと同様に、完成したアップロードではなくクリップを生成するため、エディターと併用するのが最適です。クレジットが実際のコストです。無料プランでお試しができ、その後、スタンダードプランでは月額約15ドル(年間契約)で定期的な試行に十分なクレジットが追加されます。生成量の多い週はすぐにクレジットを使い切ってしまう可能性があるため、プロンプトを開始する前に計画を立てるのが賢明です。
長所
- •Gen-4によるシネマティックで様式化された出力
- •モーションブラシとカメラコントロール
- •一貫性のあるシーンのための強力な画像から動画への変換
- •支払い前に試せる無料クレジット
短所
- •多用するとクレジットがすぐになくなる
- •完成した動画ではなくクリップを生成する
- •プロンプトのみのツールよりも学習曲線が急
最適な用途
指示可能なシネマティックショットを求め、すでに別のアプリで編集を行っている映画制作者、ミュージックビデオ制作者、およびクリエイター。
8. Pika
素早くスタイリッシュなクリップやトランジションに最適
Pikaは、楽しく高速なオプションです。プロンプトや画像から短いクリップを生成し、シーンを変形させたり、膨らませたり、爆発させたりする遊び心のあるエフェクトで知られており、Shortsやフックの瞬間にうまく機能します。Veoのようにフォトリアルを追求しているのではなく、共有されることを追求しています。
フック、トランジション、またはミームスタイルのShortにインパクトのあるビジュアルを求めるクリエイターにとって、学習曲線がほとんどなく、数秒でそれを提供します。無料クレジットで開始でき、月額約10ドルのスタンダードプランは、ここでの最も安価な有料エントリーです。クリップは短く、現実的ではないため、パイプライン全体というよりは、主要ツールの補完として最適です。
長所
- •Shorts向けに作られた目を引くエフェクト
- •設定がほとんど不要で高速生成
- •このリストの中で最も安価な有料プラン
- •試せる無料クレジット
短所
- •VeoやRunwayよりも現実的ではない
- •非常に短いクリップの長さ
- •フルパイプラインというよりは補完として優れている
最適
フックやトランジションに素早く目を引くエフェクトクリップを挿入したいShortsファーストのクリエイター向け。
9. Canva
無料かつ初心者向けの最高のオプション
Canvaは、ほとんどの初心者が始めるべき場所です。なぜなら、これは生モデルというよりも、AI生成が組み込まれたフル機能のデザインおよびビデオエディターだからです。そのマジックメディア機能はテキストからビデオおよびテキストから画像クリップを作成し、それをYouTubeのサムネイル、Shorts、イントロテンプレートの膨大なライブラリにドロップできます。ここにこれほど緩やかな学習曲線を持つものはありません。
AI生成は専門ツールに比べて基本的なものですが、無料プランは実際に使用でき、エディターは新しいチャンネルが必要とするすべてを、サムネイルを含めてカバーします。月額約15ドルのCanva Proは、より多くの素材と生成機能を解除します。小さなチャンネルの作業の80パーセントを無料でこなせるツールが欲しいなら、これです。
長所
- •本当に便利な無料プラン
- •完全なエディターとサムネイルが1か所に
- •Shortsやイントロ用の膨大なテンプレートライブラリ
- •ここにある中で最も簡単な学習曲線
短所
- •AI生成は専門ツールに比べて基本的なもの
- •テンプレートの外観が使い古されたように感じる可能性がある
- •フォトリアルやシネマティックなクリップ向けではない
最適
複数のアプリを組み合わせることなく、動画、Shorts、サムネイル用に1つの簡単なツールを求める予算ゼロの新規クリエイター向け。
10. Opus Clip
1つの長い動画を1週間分のShortsに変換するのに最適
Opus Clipは特定の課題を解決します。1つの長いポッドキャスト、ウェビナー、またはYouTube動画から数十のShortsが必要な場合です。このツールは映像を視聴し、人々が実際に注目する瞬間を見つけて、キャプションがすでに焼き付けられた縦型動画としてそれらをクリップします。タイムラインも手動カットも不要で、「アップロードしてShortsを入手」するだけです。
これにより、顔出しなしのチャンネルやポッドキャスターは、エディターで何時間も費やすことなく、Shortsでの存在感を実際に構築します。クリッピングはAI駆動であるため、品質はツールが適切な瞬間を捉えるかどうかにかかりますが、通常はそれが可能です。無料プランは月に数クリップに制限されており、月額約20ドルの有料プランは、手作業で誰かを雇うよりもまだ安価です。
長所
- •1回のアップロードで数十のShortsが自動的に生成される
- •AIが面白い瞬間を見つけ、ランダムなカットではない
- •キャプションと縦型フォーマットはすでに完了
- •編集スキル不要
短所
- •無料プランは非常に制限されている
- •AIクリップ検出が最高の瞬間を見逃すことがある
- •異なるカットが必要な場合、カスタマイズできない
最適
ポッドキャスター、長尺コンテンツクリエイター、および動画ライブラリを持ち、手動編集なしでそれらをShortsに再利用したいすべての人向け。
11. Loom
チュートリアルおよび画面録画チャンネルに最適
Loomは、画面とウェブカメラのフッテージをキャプチャする最速の方法であり、その強みは、社内デモやクイックチュートリアルでの即時共有性です。録画し、ナレーションや字幕を追加して、リンクを送信するだけです。YouTubeクリエイターにとっての隠れた機能は、再利用の側面です。Loomは現在、録画を自動的に文字起こししてクリップするため、1つのチュートリアルがいくつかのShortsになります。
無料ティアは月25分と充実しており、しっかりとしたチュートリアルをいくつかカバーできます。月額13ドルの有料プランでは、無制限の録画時間とクリッピングAIへのアクセスが提供されます。チャンネルがチュートリアルベースであるか、製品デモを行う場合、Loomは撮影と編集の手間を完全に排除します。
長所
- •ワンクリックで画面とウェブカメラを録画
- •自動文字起こしとクリッピング
- •インスタントリンク共有、ファイルダウンロード不要
- •月25分と充実した無料ティア
短所
- •完全なAI動画ジェネレーターではない
- •再利用ツールは新しく、まだ粗い部分がある
- •チュートリアルスタイルのコンテンツに最適で、シネマティックではない
最適
チュートリアルチャンネル、製品デモクリエイター、およびカメラに向かって教えたり説明したりする人で、即時共有と自動文字起こしおよびクリップを求めるすべての人向け。
ScreenAppの役割:ワークフローのもう半分
ここからが正直な話です。ScreenAppはAI動画ジェネレーターではありません。プロンプトから話すドラゴンを作り出すわけではありませんし、そうであるかのように装うつもりもありません。ScreenAppがするのは、ジェネレーターがスキップするYouTubeワークフローの半分です。つまり、実際の映像をキャプチャし、完成した動画を文字起こし、キャプション、クリップに変えることです。
これは重要です。なぜなら、YouTubeの重複コンテンツルールを回避しているチャンネルは、AIの上に何か現実のものを追加しているからです。ジェネレーターはBロールとナレーションを提供します。しかし、あなたの画面録画、あなたの顔、実際のデモ、そしてあなた自身の解説こそが、そのアップロードをあなたのものにするのです。
- ×ストックまたは合成映像のみ
- ×実際の画面デモや自分の顔はなし
- ×重複アップロードによる収益化リスク
- ×後で再利用するための文字起こしなし
- ✓AIクリップと実際の画面・ウェブカメラ映像を組み合わせる
- ✓すべての動画に自動文字起こしとキャプション
- ✓YouTubeのルールを満たすオリジナルの解説
- ✓1回の録画で1週間分のShortsを作成
両者が連携する具体的な方法:
- リアルな部分を録画する。 ScreenAppスクリーンレコーダーを使用して、デモ、チュートリアル、またはウェブカメラのイントロをキャプチャします。インストールは不要で、ブラウザで動作します。
- 文字起こしとキャプションを取得する。 動画からテキストを実行して、動画全体にキャプションを付けます。キャプション付き動画は視聴者を長く引き付け、翻訳も容易です。
- 長い動画をShortsにカットする。 AI要約ツールを使用してハイライトを抽出し、それらの瞬間をAI動画エディターでトリミングして縦型Shortsを作成します。
- 複数のフォーマットで再利用する。 同じ文字起こしが説明、チャプター、ブログ記事になり、1回の録画で複数のアップロードが可能になります。
あなたのチャンネルが他の動画をレビューしたりリアクションしたりする場合、最高のAI動画ウォッチャーに関するガイドでは、動画を分析するツールを紹介しています。録画したセッションから教える場合は、講義を録画してテキストに変換するで、その正確なフローを説明しています。
透明性に関する注意点: ScreenAppは当社が開発したものですので、このセクションは記事の偏った部分として扱ってください。動画を生成しないため、9つのジェネレーターの中にランク付けしませんでした。そこに含めることは不誠実であると考えたからです。しかし、上記のすべてのツールには録画と再利用のステップが真に欠けており、AIを活用したチャンネルが収益化を維持するために不可欠なステップであるため、ここに含めました。
AIでYouTube動画を作成する方法
上記のすべてのツールは必要ありません。実用的なパイプラインは、1つのジェネレーターと1つのエディターを使用します。ほとんどのクリエイターが落ち着くバージョンは次のとおりです。
アイデアを書く、スクリプト全体ではない
ジェネレーターに、トピック、ターゲットオーディエンス、トーン、長さを明確に伝えてください。簡潔なプロンプトの方が長いものよりも優れています。これが9:16のShortsなのか、16:9の長尺動画なのかを事前に決めてください。選ぶツールが変わるからです。
ベース動画を生成する
InVideo AIで詳細な説明動画を、HeyGenでプレゼンター動画を、Flikiで顔出しなしのナレーション動画を生成します。2~3種類のバリエーションを生成し、最高のものを残します。これはドラフトであり、最終カットではありません。
何かリアルなものを追加する
[ScreenAppレコーダー](/screen-recorder)で短い画面デモやウェブカメラのイントロを録画し、それをAIベースの動画にカットインします。この1つのステップが、収益化されるチャンネルと大量生産とフラグが立てられるチャンネルを分けるものです。
キャプションを付け、カットして公開する
最終動画にキャプションを付け、Shorts用にいくつかの縦型クリップを抽出し、文字起こしを説明文とチャプターに変換します。その後、アップロードをスケジュールします。1回の録画セッションで複数の投稿を作成すべきであり、1つだけではありません。
要するに
どのツールのホームページが最も派手かではなく、何を作るかで選びましょう。
ほとんどのクリエイター向け
InVideo AI。 1つのプロンプトで、ナレーションとキャプション付きの完成したアップロード準備完了動画が得られます。
予算ゼロの場合
Canva。 本当に使える無料プラン、サムネイル、テンプレートが1つのエディターに。HeyGenの無料ティアは、トーキングヘッド動画に最適です。
よくある質問
YouTubeに最適な無料AI動画生成ツールは何ですか?
永続的な無料プランであれば、CanvaとHeyGenの2つがおすすめです。Canvaは完全なエディターとサムネイルを提供し、HeyGenの無料ティアではウォーターマーク付きで720pのフルアバタースタジオを利用できます。音声品質を最も重視するならFlikiの無料プランが最適ですが、月間エクスポートは5分に制限されます。
AI生成動画をYouTubeで使用しても収益化できますか?
はい、できますが、自動運転ではありません。YouTubeの大量生産および反復コンテンツに関するポリシーは、低労力で完全に自動化されたアップロードの収益化をブロックする可能性があります。収益を得続けているチャンネルは、AIを制作速度の向上に利用し、その後、実際の音声、独自の解説、または自身の映像を追加しています。ScreenAppのようなツールで実際の部分を録画することが重要になります。
YouTubeに最適なテキストから動画を生成するAIツールは何ですか?
InVideo AIは、1つのプロンプトでスクリプト、映像、ナレーション、キャプションを生成するため、フルアップロード向けのテキストから動画へのオプションとして最も強力です。最高のリアリズムを持つ純粋なテキストから動画へのクリップでは、Google Veo 3が先行していますが、これは完成した動画ではなく、自分で組み立てる短いクリップを生成します。
顔出しなしのYouTubeチャンネル向けのAI動画生成ツールはありますか?
Flikiはまさにこの目的のために作られています。スクリプトと900以上の音声、75以上の言語にわたる自然なAIナレーションを組み合わせ、その下に映像を流すため、カメラに何も映ることはありません。InVideo AIも顔出しなしの説明動画によく機能します。
無料のAI動画生成ツールはあなたの動画にウォーターマークを付けますか?
ほとんどが付けます。InVideo AI、HeyGen、Pikaはすべて無料のエクスポートにウォーターマークを付け、いくつかは解像度や月間分数も制限しています。Canvaはテンプレートに対して利用可能なウォーターマークなしの無料プランを提供している主要な例外です。ウォーターマークを削除するには通常月額10ドルから25ドルかかります。
ChatGPTはYouTube動画を作成できますか?
いいえ。ChatGPTはスクリプト、タイトル、説明文を作成できますが、映像をレンダリングしたり、ナレーションを追加したり、動画ファイルをエクスポートしたりすることはできません。そのためには専用のAI動画生成ツールが必要で、その後に編集者が仕上げる必要があります。
携帯電話向けのAI動画生成アプリはありますか?
はい。Canva、InVideo、Flikiはいずれもモバイルアプリを提供しており、FlikiとCanvaでは、携帯電話だけでテキストから共有可能なショート動画を作成できます。ただし、映画のような作品を求めるなら、RunwayとVeoのデスクトップウェブ版の方がはるかに多くの制御を提供します。