В мире автоматизации выделяются два мощных претендента: гибкая, с открытым исходным кодом n8n и отточенный, удобный для пользователя Make. Выбор правильного является критически важным решением, которое определит ваши возможности автоматизации и определит, насколько эффективно работают ваши бизнес-процессы.
🎯 Что вы узнаете из этого сравнения
Это ваше окончательное, непредвзятое сравнение. Мы глубоко погрузимся в каждый важный аспект, от тарифных планов и основных функций до дебатов о самостоятельном хостинге и облаке, чтобы помочь вам уверенно решить, подходит ли вам n8n или Make в качестве инструмента автоматизации рабочих процессов в 2025 году.
Краткий обзор: быстрое сравнение n8n и Make
Понимание разницы между этими гигантами автоматизации начинается с их основных философий. Вот что вам нужно знать немедленно:
| Функция | n8n | Make (ранее Integromat) |
|---|---|---|
| Основная модель | Открытый исходный код, "Fair-Code" | Проприетарная, облачная (SaaS) |
| Лучше всего подходит для | Разработчиков, технически подкованных пользователей, тех, кто занимается самостоятельным хостингом | Маркетологов, новичков без кода, малого бизнеса |
| Ключевая сила | Непревзойденная гибкость - настройка | Исключительная простота использования - огромная библиотека приложений |
| Ценообразование | Щедрые бесплатные тарифы, более низкие облачные расходы | На основе операций, может стать дорогим в масштабе |
| Кривая обучения | От умеренной до высокой | От низкой до умеренной |
Основная философия: свобода против простоты
Фундаментальное различие между n8n и Make заключается в их основных философиях. Понимание этого различия поможет вам сделать правильный выбор для вашей организации. Чтобы еще больше улучшить ваш рабочий процесс, вы можете использовать наш Workflow Connect для интеграции данных ваших встреч с вашими любимыми инструментами. Наш Decision Tracker может помочь вам отслеживать все решения, принятые на ваших встречах, а наш Team Flow может помочь вам повысить производительность вашей команды.
n8n: Свобода открытого исходного кода и самостоятельного хостинга
n8n представляет собой предельную гибкость автоматизации рабочих процессов. Будучи платформой с открытым исходным кодом и лицензией “fair-code”, она предлагает полный контроль над данными, повышенную конфиденциальность и свободу от привязки к поставщику. Вы можете запускать n8n на своем собственном оборудовании, даже на Raspberry Pi, что дает вам беспрецедентный контроль над вашей инфраструктурой автоматизации.
Сообщество n8n на GitHub активно и динамично, разработчики постоянно добавляют новые узлы и функции. Это означает, что вы не ограничены готовыми интеграциями; вы можете создавать пользовательские подключения и модифицировать платформу в соответствии с вашими потребностями.
Ключевые преимущества подхода n8n:
- Полный суверенитет и конфиденциальность данных
- Отсутствие операционных ограничений в версии с самостоятельным хостингом
- Возможность создавать пользовательские узлы и интеграции
- Контроль версий для ваших рабочих процессов
- Отсутствие опасений по поводу привязки к поставщику
Make: Удобство отточенной облачной платформы
Make придерживается иного подхода, уделяя особое внимание предоставлению бесперебойного, полностью управляемого опыта SaaS. Как iPaaS (платформа интеграции как услуга), Make берет на себя всю инфраструктуру, обслуживание и обновления, позволяя вам полностью сосредоточиться на создании и запуске автоматизации.
Платформа превосходна в разработке без кода, делая сложную автоматизацию рабочих процессов доступной для маркетологов, владельцев бизнеса и нетехнических пользователей. Согласно исследованию Gartner по платформам интеграции 2024 года, облачные iPaaS-решения, такие как Make, демонстрируют 40-процентный рост из года в год благодаря своей доступности и снижению операционных издержек.
Ключевые преимущества подхода Make:
- Отсутствие управления сервером или обслуживания
- Мгновенная настройка и развертывание
- Гарантированное время безотказной работы и профессиональная поддержка
- Огромная библиотека готовых интеграций приложений
- Регулярные обновления и новые функции без вмешательства пользователя
Подробный обзор функций: очная битва
Давайте рассмотрим, как эти платформы сравниваются по важнейшим функциональным областям.
Визуальный конструктор рабочих процессов: сравнение пользовательского опыта
🎨 Интерфейс на основе узлов n8n
n8n использует визуальный редактор на основе узлов, где каждый шаг вашего рабочего процесса представлен в виде подключенного узла. Этот подход обеспечивает невероятную гибкость для сложной логики, условных переходов и преобразования данных. Однако для эффективного освоения требуется больше технических знаний.
📋 Конструктор сценариев Make
Визуальный конструктор "сценариев" Make использует более линейный, пошаговый подход, который кажется интуитивно понятным для нетехнических пользователей. Интерфейс отточен и удобен для пользователя, с полезными подсказками и процессами управляемой настройки, которые делают создание рабочего процесса доступным для всех.
Интеграции - Узлы: кто подключается к большему количеству приложений?
Обе платформы предлагают обширные библиотеки интеграций, но с разными сильными сторонами:
Преимущество интеграции Make:
- Более 1500 готовых интеграций приложений
- Обширная поддержка популярных бизнес-инструментов (Salesforce, HubSpot, Slack и т. д.)
- Регулярное добавление новых коннекторов на основе запросов пользователей
- Подробная документация для каждой интеграции
Возможность пользовательской интеграции n8n:
- 400+ готовых узлов с активным вкладом сообщества
- Мощный узел HTTP-запросов для подключения к любому API
- Возможность создавать пользовательские узлы с помощью JavaScript
- Расширение, управляемое сообществом, через репозиторий GitHub
Для предприятий, использующих стандартные SaaS-приложения, обширная библиотека интеграций Make обеспечивает немедленную выгоду. Для организаций с пользовательскими API или уникальными требованиями непревзойденной является гибкость n8n в создании пользовательских подключений.
Обработка ошибок - Расширенная логика
Обе платформы по-разному обрабатывают ошибки, что отражает их целевую аудиторию:
Подход n8n, удобный для разработчиков:
- Подробные журналы ошибок и отладочная информация
- Встроенная логика повторных попыток с настраиваемыми параметрами
- Интеграция с системой контроля версий для управления рабочим процессом
- Расширенная условная логика и возможности преобразования данных
Удобное для пользователя управление ошибками Make:
- Визуальные индикаторы ошибок в конструкторе сценариев
- Автоматические варианты повторных попыток с простой конфигурацией
- Мастера обработки ошибок, которые направляют пользователей через настройку
- Уведомления по электронной почте для неудачных сценариев
n8n vs Make: четкая разбивка тарифных планов
Ценообразование часто является решающим фактором между этими платформами. Давайте разберем, за что вы на самом деле платите для каждого варианта в 2025 году.
💰 Проверка реальности цен
Модель "операций" по сравнению с ограничениями выполнения может существенно повлиять на ваши расходы
Тарифные планы n8n (2025)
Самостоятельный хостинг
- Неограниченное количество рабочих процессов - выполнение
- Все основные функции
- Полный контроль над данными
- Поддержка сообщества
Облачный стартовый
- 2500 выполнений в месяц
- Управляемый хостинг
- Поддержка по электронной почте
- SLA 99,9% времени безотказной работы
Облачный Pro
- 10 000 выполнений в месяц
- Расширенное ведение журнала
- Приоритетная поддержка
- Переменные среды
Тарифные планы Make.com (2025)
Make использует модель ценообразования, основанную на “операциях”, где каждое действие в вашем рабочем процессе считается одной операцией. Это может стать дорогостоящим для автоматизации больших объемов.
Ограниченный стартовый
- 1000 операций в месяц
- 2 активных сценария
- Базовые интеграции
- Поддержка сообщества
Базовый
- 10 000 операций в месяц
- Неограниченное количество сценариев
- Стандартные интеграции
- Поддержка по электронной почте
Pro
- 40 000 операций в месяц
- Приоритетная поддержка
- Расширенная аналитика
- Пользовательские приложения - веб-хуки
Команды
- 100 000 операций в месяц
- Командная работа
- Расширенные функции
- Приоритетная поддержка
Вердикт о ценности: что более экономично?
- Для низкообъемных, сложных рабочих процессов: план n8n с самостоятельным хостингом является непревзойденным (бесплатным)
- Для высокообъемной, простой автоматизации: начальные планы Make очень доступны
- Для корпоративных нужд: облачные цены n8n масштабируются более предсказуемо, чем модель операций Make
Согласно исследованию Forrester по платформам автоматизации, организации экономят в среднем 40% на затратах на автоматизацию, выбирая платформы с предсказуемыми моделями ценообразования, а не с оплатой на основе операций.
Варианты использования - Целевая аудитория: какой инструмент создан для вас?
Выбор между n8n и Make часто сводится к вашему уровню технической подготовки и конкретным требованиям к вариантам использования.
🛠️ Выберите n8n, если...
⚡ Выберите Make, если...
Примеры вариантов использования в реальном мире
Идеальные сценарии n8n:
- Пользовательская интеграция CRM с проприетарными бизнес-системами
- Сложные конвейеры обработки данных с несколькими этапами преобразования
- Отрасли с высокими требованиями к соответствию нормативным требованиям, требующие суверенитета данных
- Экономически эффективные операции с большими объемами автоматизации
Идеальные сценарии Make:
- Автоматизация маркетинга, связывающая Mailchimp, Google Sheets и Slack
- Обработка заказов электронной коммерции на нескольких платформах
- Рабочие процессы управления социальными сетями
- Быстрое прототипирование автоматизации бизнес-процессов
Для создателей контента, управляющих видеорабочими процессами, такие инструменты, как AI video summarizers, могут легко интегрироваться в обе платформы, хотя сложность настройки будет значительно варьироваться между n8n и Make.
Основные соображения: интеграция с современными инструментами
Обе платформы отлично справляются с подключением различных бизнес-инструментов, но их подходы существенно различаются при обработке современных рабочих процессов повышения производительности.
