Claudeは動画を作成できますか?できることとできないこと
On this page
2026年9月16日確認済みドキュメント: Anthropicはチャットアップロード用にドキュメントと静止画像をリストしています。公開されているアップロードリストにはビデオ形式は含まれていません。これは、ツールや統合ではなく、文書化されたチャットアップロードインターフェースを説明しています。
ClaudeのビジョンAPIはGIF画像を受け入れますが、アニメーションの最初のフレームのみを処理します。
Claudeが動画のために作成するもの
制作を段階に分けると、Claudeはそのほとんどをうまくこなします。ただし、ピクセルには一切触れません。
| タスク | Claude単独 | ツールと併用 | 備考 |
|---|---|---|---|
| スクリプトを書く | 可 | 可 | 最も得意とする貢献 |
| 絵コンテとショットリスト | 可 | 可 | テキストベース、シーンごと |
| シーンごとの動画プロンプト | 可 | 可 | 生成ツールが実行するために |
| キャプションとメタデータ | 可 | 可 | トランスクリプトが必要 |
| コードベースのアニメーション | 一部可 | 可 | ArtifactsでSVGとCSSをレンダリング |
| MP4をレンダリングする | 不可 | 可 | RemotionまたはFFmpegがレンダリングを実行 |
| プロンプトから映像を生成する | 不可 | 可 | テキストから動画へのモデルが必要 |
| 既存の映像を編集する | 不可 | コード経由 | 何をカットしているか認識できない |
このパターンは、あらゆる言語モデルと動画に現れるものと同じです。テキストで表現できるものには強く、視覚を必要とするものには全く対応できません。
Claudeはアニメーションを作成できますか?
はい、できます。そして、これが人々が見落とす部分です。ただし、それは動画ではありません。
ClaudeにアニメーションSVG、CSSキーフレームアニメーション、または動きのあるReactコンポーネントを依頼すると、Artifactでレンダリングされる動作するコードを記述します。画面上で実際の動きが得られます。それがアニメーションに見えるのは、それがアニメーションだからです。
その違いは、Claudeが書いたのはブラウザが実行する命令だということです。フレームを生成したわけではありません。その出力は動画ファイルではなく、別のレンダリングステップなしではYouTubeにアップロードできません。
これは、説明用グラフィックス、グラフアニメーション、UIモーションプロトタイプ、ロード状態などには非常に役立ちます。しかし、人物、場所、製品の映像が必要な場合には役立ちません。Soraが停止した後で答えが変わったChatGPTが動画を作成できるかどうかでも同様の区分が見られます。
実際の動画を入手する4つの方法
書くコードの量によって並べています。
Claudeが記述し、生成ツールがレンダリング
コードなし。ショットごとに1つの生成プロンプトを持つシーンテーブルを依頼し、それらのプロンプトを動画生成ツールに渡し、クリップを組み立てます。品質はプロンプトから生まれますが、これはまさにClaudeが得意とする部分です。[無料のAI動画生成ツール](/blog/best-free-ai-video-generators)のまとめで、どのツールにそれらを供給すべきかが解説されています。
Claude CodeとRemotion
RemotionはReactコンポーネントから動画を構築するため、動画はコードベースになります。Claude Codeは、画像を作成するのではなくReactを記述するタスクにおいて、異常に優れています。テンプレート化された出力、例えば200種類のパーソナライズされたエンディングに同じブランドのイントロ、データ駆動のチャート、モーショングラフィックスとしてのリリースノートなどに最適です。
Claude CodeとFFmpeg
既存の映像を操作する場合に:連結、トリミング、トランスコード、字幕の焼き付け、一括リサイズなど。FFmpegの構文は非常に扱いにくいことで知られていますが、Claudeはほとんどの人が記憶で書くよりも正確に記述します。ただし、結果を監視できないため、すべての出力を自分で確認する必要があります。
APIまたはMCPで動画サービスを接続する
Claudeがオーケストレーションします:テキストから動画へのサービスやアバターサービスを呼び出し、プロンプトを渡し、レンダリングをポーリングし、ファイルを処理します。大量生産する場合にのみ設定する価値があります。1つの動画の場合、自分でツールを開くよりも遅くなります。
最初のルートで再利用する価値のあるプロンプト:
「この30秒の製品動画を6つの5秒シーンに分割してください。各シーンについて:視覚的な主題、アクション、環境、カメラの動き、照明、ナレーションのセリフ、画面上のテキスト、そして生成ツールに貼り付けられる自己完結型のテキストから動画へのプロンプトを含めてください。製品の説明は、ショット間で内容がずれないように、6つのプロンプト全てで同一に保ってください。」
製品の説明を同一に保つという最後の指示が重要な点です。シーン間で製品の説明が書き換えられることが、AI生成されたシーケンスに一貫性がなくなる主な理由です。
Claude Codeは動画を作成できますか?
生成することはできますが、生成しているわけではありません。この区別は徹底的に重要です。
コード実行とファイル作成は段階的に展開されているため、この方法を試す前にプランを確認する価値があります。Claudeの料金体系で各ティアに含まれる内容が説明されています。
Claude Codeはレンダー スクリプトを作成し、依存関係をインストールし、コマンドを実行し、ファイルを手渡します。実際のレンダリングはRemotionまたはFFmpegが行います。これらを取り除けば、Claude Codeは再生可能なものを何も生成しません。なぜなら、その機能はモデルに備わっていなかったからです。
これが本当に役立つのは、量と繰り返し作業です。通常のエディターで手作業で1本の動画を作る方が速いです。データが入れ替わった200本の動画、またはビルドによってトリガーされる夜間レンダリングは、コード経由でしかできない仕事です。
どの仕事にどのツールを使うか
3つの異なる製品、3つの異なる仕事。間違った選択をすることが、人々がAI動画に失望する理由です。
| 目的 | 利用するツール | 理由 |
|---|---|---|
| 企画・スクリプト作成 | Claude | 構成と文章作成が強み |
| 200本の自動化 | Claude Code と Remotion | コードとしての動画は拡張性があり、手作業編集はそうではない |
| 存在しない映像の生成 | テキスト-動画生成ツール | 新しいフレームを生成できるのは動画モデルだけ |
| 既存の映像のカット | 実際の編集ツール | 何をカットしているか確認する必要がある |
| 長尺録画からのクリップ抽出 | クリップ生成ツール | コードステップなしで瞬間を見つける |
既に録画がある場合、コード経由のアプローチはほとんど常に間違った選択です。AI動画エディターは映像を直接カットし、クリップ生成ツールは長尺録画から短いセグメントを抽出し、動画分析ツールはその内容を教えてくれます。これら3つはすべて、フレームを見ることができるため、Claudeが構造的にできないことを行います。
これら2つがうまく組み合わさるケース:まず録画のトランスクリプトとAI動画要約を取得し、そのテキストをClaudeに渡してスクリプト、投稿、チャプターマーカーに再構成させる。テキストは引き渡し形式です。
私が実際にやるべきこと
1本の動画が必要で、映像がない場合:スクリプトとシーンごとのプロンプトにClaudeを使用し、それらをジェネレーターに貼り付けます。20分の計画は、1時間の曖昧なクリップの再生成よりも優れています。
異なるデータで同じ動画を200回必要とする場合:Claude CodeとRemotionを使用。セットアップする価値はあります。これはコード経由のアプローチが明らかに勝つ唯一のケースです。
既に録画がある場合:動画作業のためにClaudeを完全にスキップします。映像を見ることができるツールで編集し、その後トランスクリプトをClaudeに渡し、文章作成を依頼します。