ビデオ会議ソフトウェアは、対面でのやり取りが贅沢品となる世界で不可欠なものとなっています。リモートワーカー、ビジネスオーナー、そして家族は、信頼性が高く機能豊富なプラットフォームに頼ってつながりを保っています。そこで、コミュニケーションを向上させるための最高のビデオ会議ソフトウェアをお探しなら、トップ10のオプションを厳選したリストをご覧ください。

はじめに

近年、リモートワークはますます普及していますが、その大きな要因はビデオ会議技術の発展です。ビデオ会議により、従業員は場所に関係なく、効果的に共同作業を行い、コミュニケーションをとることができます。

しかし、非常に多くの異なるビデオ会議ツールが利用可能であるため、ニーズに合った適切なツールを選択するのは難しい場合があります。この記事では、ビデオ会議ツールを選択する際に留意すべき重要な考慮事項について説明し、現在市場に出回っている最高のビデオ会議ツール10個についてもレビューします。

検討事項

作業するのに最適なビデオ会議ツールを選択する際には、留意すべき特定の検討事項があります。これには、ツールのホスティング機能と統合関連の考慮事項が含まれます。この記事にリストされている10個のツールは、以下の考慮事項を満たしていることを確認した上で選択されています。

スケーラビリティ

ビデオ会議ツールは、小規模なチームから大企業まで、あらゆる規模のビジネスのニーズに対応できるように拡張できる必要があります。小規模な会議と大規模なウェビナーの両方を簡単に処理できる必要があります。また、会議参加者のセキュリティを確保するために、シングルサインオン（SSO）など、さまざまな認証方法をサポートするツールの能力を考慮することも重要です。

クロスプラットフォーム統合

今日のハイブリッドワーク環境では、ビデオ会議ツールがさまざまなデバイスやプラットフォームからアクセスできることが不可欠です。ユーザーは、オペレーティングシステムに関係なく、ラップトップ、デスクトップ、スマートフォン、タブレットから会議に参加できる必要があります。また、ツールはすべてのデバイスで使いやすく、プラットフォーム間で一貫したユーザーエクスペリエンスを提供する必要があります。

ビデオとオーディオの品質

効果的なビデオ会議には、高品質のビデオとオーディオが不可欠です。ツールは、低帯域幅の状況でも、クリアで鮮明なビデオとオーディオを提供できる必要があります。また、ノイズやエコーを低減し、さまざまな照明条件に対応する機能も必要です。

その他の機能

スケーラビリティ、クロスプラットフォーム統合、ビデオとオーディオの品質というコア機能に加えて、企業がビデオ会議ツールを選択する際に考慮すべき他の多くの機能があります。これには以下が含まれます。

• セキュリティ: ツールには、会議データを不正アクセスから保護するための強力なセキュリティ機能が必要です。これには、エンドツーエンドの暗号化、会議パスワード、待合室などの機能が含まれます。
• 画面共有: 画面を共有する機能は、共同作業やプレゼンテーションに不可欠です。ツールは、会議参加者と簡単に画面を共有できるようにする必要があり、全画面と部分画面の両方の共有を許可する必要があります。
• 録画: 会議を録画する機能は、トレーニング、ドキュメント作成、および不在の参加者との共有に役立ちます。ツールは、会議の簡単な録画を可能にする必要があり、録画のダウンロードと共有のオプションを提供する必要があります。
• チャット機能: チャット機能を使用すると、会議参加者はスピーカーを中断することなく互いにコミュニケーションをとることができます。これは、質問をしたり、リンクを共有したり、ドキュメントで共同作業したりするのに役立ちます。
• モデレーターコントロール: モデレーターコントロールを使用すると、会議の主催者は会議を管理し、会議がスムーズに進行するようにすることができます。これには、参加者のミュート、参加者の削除、会議の終了などの機能が含まれます。
• カスタマイズ可能な背景: カスタマイズ可能な背景を使用すると、会議参加者は会議のためにプロフェッショナルで邪魔のない環境を作成できます。ツールは、さまざまな背景画像とビデオを提供する必要があり、参加者が独自のカスタム背景をアップロードできるようにする必要もあります。

上記の要素を考慮することにより、企業はニーズに最適なビデオ会議ツールを選択できます。

上記の機能と、議論されているその他の考慮事項の組み合わせにより、さまざまな分野で使用できる最もアクセスしやすく効果的なビデオ会議ツールが提供されます。10個のそのようなツールについて以下で詳しく説明します。

トップ10の最高のビデオ会議ツール - 無料で安全

Google Meet

Google Meetは、Google Workspaceと統合されたビデオ会議ツールであり、Googleによって以前に開発されたチャットおよびビデオ会議アプリケーションであるHangoutsの「より良い」代替手段として2017年に最初に開始されました。 Meetは、特に他のGoogleツールが定期的に使用されている職場にとって、ユーザーフレンドリーで適応性の高いツールと見なされています。

機能

• ホワイトボード
• DocsまたはJamboardの使用中にMeet
• ブレイクアウトルーム
• 挙手
• リアクション

長所

• 簡単なコラボレーション：Google Meet会議は、GoogleドキュメントとJamboardで開催できるため、プロジェクトに取り組んでいるチームは通話で一緒に編集できるため、プロセスが短縮され、グループタスクを実行する効果的な方法です。
• 自動化された録画：Meetの録画機能は、自動化された録画と手動で編集可能な録画の両方を提供し、アクセスと共有が容易になるため、広範囲にわたります。
• Google Workspaceとの統合：Google MeetsはGoogle Workspaceの製品であるため、隣接して使用するのが簡単で、ワークスペースの他のコンポーネントによって促進されます。たとえば、Google Meetの録画はGoogleドライブに保存でき、Gmailのチャット機能から会議に簡単にアクセスできます。

短所

• 大規模な会議の時間制限：1対1の会議は最大24時間続く可能性がありますが、3人以上のメンバーとの会議は無料版では1時間に制限されています。ワークアカウントとプレミアムアカウントには、さまざまな時間制限が設けられています。
• 参加者数の制限：Meetの無料版では、最大100人のユーザーが同時に同じ会議スペースにいることができます。これは、従業員数が多い企業や、ウェビナーのホストを容易にするツールを必要とする企業にとっては、非常に制限が大きくなる可能性があります。
• 待合室がない：この記事にリストされているほとんどのツールとは異なり、Meetはユーザーに待合室を提供しません。ホストはアクセスを制限できますが、ほとんどの場合、これによりユーザーは構成された待機スペースではなく、永続的な「読み込み」画面で「待機」することになります。

Google Meetは、その使いやすいインターフェイスと統合機能により、このリストおよび市場で最も人気のある会議ツールの1つとして依然として際立っています。無料版にはそれなりの制限がありますが、これらの特定の機能を求めている企業は、このツールを有益な投資と見なし、利用可能なプレミアムバージョンを購読することを検討できます。

Teams

Microsoft Teamsは、Microsoft 365のコンポーネントです。 Meetとほぼ同時期に開始されましたが、生産性やチームワークなどの分野にも触れているため、より全体的であると考えられています。会話型チャネルやOutlookの統合など、広範な機能リストを備えたこのツールは、特にほとんどの従業員がリモートである場合に、職場の生産性を向上させることに特化したツールと見なされています。

機能

• 会話チャネル
• 社内外のコラボレーション
• インスタントチャット
• OutlookとTeamsの統合
• 共同アノテーション

長所

• 簡単な会議スケジュール：Teamsでの会議のスケジュールは、定期的に開催し、会議を特定の会話チャネルに割り当てることができるため、非常に簡単なプロセスです。
• カスタマイズ可能なスペース：会議の大部分は、TeamsのUIルックと同様に高度にカスタマイズ可能です。ユーザーは、会社に対応する色を選択し、セグメントに適切な名前を付けることができます。
• リアルタイムのメッセージング履歴：ビデオ会議チャット内で共有されるメッセージは、その起源までさかのぼることができるように保存されます。このようにして、手動で解釈する必要なく、リアルタイムチャットの記録が維持されます。

短所

• 急な学習曲線：独自の機能セットとかなり複雑なファイル形式を考えると、Microsoft Teamsは新しいユーザーにとってはナビゲートが難しく、従業員にとってはより急な学習曲線になる可能性があります。
• チャネル数の制限（パブリック200/プライベート30）：職場あたりのチャネル数は非常に制限されている可能性があります。 200チャネルは大きな数に見えるかもしれませんが、大規模な企業では多くの場合、あらゆる取り組みにチャネルが必要であり、すぐにこの数に達する可能性があります。
• 会議の録画時間：会議の録画時間は最大4時間しか続かず、その後、録画は自動的に停止します。特定の会議やウェビナーは4時間よりもはるかに長く続く可能性があるため、これは非常に不利になる可能性があります。

Teamsはビデオ会議機能を提供しますが、ユーザーは、これは一種の仮想職場であり、必ずしもビデオ会議に特化しているわけではないことに注意してください。ただし、非常に有能であり、効果的なコミュニケーションを強化するための多くのユニークでタイムリーな機能を備えています。

Jitsi Meet

Jitsi Meetは、オープンソースソフトウェア上に構築されたビデオ会議ツールであり、ビデオ会議を実施するためのユーザーフレンドリーでコミュニティ志向のプラットフォームです。複数のデバイス、多くのプラットフォーム、および世界のあらゆる地域で使用できる一連の機能が装備されています。特に、Jitsiアーキテクチャを採用しており、その高度なセキュリティ性で知られています。

機能

• プレゼンテーションの共有
• オーディオ/ビデオ録画
• レポートと統計
• ビデオストリーミング
• プライベートチャット

長所

• オープンソース：オープンソースのプラットフォームとして、Jitsi Meetは、ユーザーの特定のニーズに対応するために常に進化しています。この柔軟な性質により、幅広い業界の標準を満たすことができます。
• 高度なセキュリティ性：JWTと統合されており、さまざまなレベルの認証が装備されているため、高度に安全なビデオ会議ツールです。
• 登録不要：これは、特定の登録を必要としないこのリストにある唯一のツールの1つであるため、労働者が移動中でも、さまざまなデバイスやブラウザーで使用するのが非常に簡単です。

短所

• 仮想ホワイトボードがない：このリストのほとんどのツールとは異なり、Jitsi Meetはホワイトボードを介したアノテーション機能を提供していません。これは、ユーザーが回避するのが非常に難しい場合があります。
• 複数のモデレーター：Jitsi Meet会議では、複数のモデレーターが存在する可能性があるため、必要以上に複雑になる可能性があります。
• ファイル共有オプションがない：Jitsi Meetは主にビデオ会議に焦点を当てているため、それ以上のことはあまり容易にしません。チャット機能とインタラクティブなアンケートがありますが、ファイル共有はバックリンク経由でのみ可能です。

Zoom

市場で最もよく知られているビデオ会議ツールの1つはZoomです。特に、Covid-19パンデミックにより人気が再燃したことを考えるとそうです。 Zoomは、直感的なインフラストラクチャとナビゲートしやすいインターフェイスを備えた、新鮮なプラットフォームです。特に教育者やリモートワーカーに役立ちます。

機能

• カスタマイズ
• フォーカスモード
• ギャラリービュー
• 画面共有
• スケジュールされた会議

長所

• 高度なカスタマイズ：Zoomは、カスタマイズ可能な仮想背景、ぼかし効果、および企業やユーザーがエクスペリエンスをよりパーソナライズできるようにするその他の機能を提供します。
• 録画機能：Zoomを使用すると、録画されたファイルが使用されているデバイスに直接保存されるように会議を録画できます。
• 直感的なUI：そのインターフェイスは直感的で、初めてのユーザーでも簡単に操作できます。

短所

• 時間制限：無料のZoom会議は約40分しか続かないため、この記事で言及されている他のほとんどのツールと比較して、非常に短い時間になる可能性があります。
• セキュリティ上の懸念：最近、Zoomは、エンドツーエンドの暗号化を組み込んでいないため、会議室内で共有される情報のセキュリティに関して多くの申し立てを受けました。
• リソースを大量に消費する：合理化されたインフラストラクチャを備えたかなり複雑なツールであるため、リソースを大量に消費し、インストールされているデバイス内で大きなスペースを占有することがよくあります。

Zoomは最もよく知られているビデオ会議ツールの1つかもしれませんが、使用する際には注意することをお勧めします。特に、開催されている会議の性質が機密である場合はそうです。一方、Zoomで見つけることができる利便性の容易さを提供するツールは多くありません。

EzTalk

EzTalkは、SMS、ビデオ会議、およびファックス機能を1つのツールに組み合わせたエンゲージメントプラットフォームであり、最もバランスの取れたコミュニケーションエクスペリエンスを提供します。ユーザーフレンドリーなインターフェイスとシンプルなデザインで知られており、技術的な専門知識に関係なく、ユーザーにとって便利です。

機能

• HD品質
• 画面共有
• ホワイトボード
• コンテンツ共有
• アクティビティダッシュボード

長所

• 使いやすいUI：インターフェイスは、ビデオ会議ツールを選択する際に考慮すべき重要な側面であり、EzTalkにはかなり使いやすいインターフェイスがあります。
• シームレスな統合：既存のプラットフォームと簡単に統合でき、複数のデバイスで使用できます。
• SMSサービス：その統合は、一括SMSサービスを提供する能力によってさらに強化されています。

短所

• カスタマイズの欠如：そのシンプルなデザインは、パーソナライズに対応していないことを意味します。これにより、エクスペリエンスが非常に厳しくなり、ユーザーはプラットフォームでくつろげなくなる可能性があります。
• ラグが発生する可能性がある：上記で言及されている他のツールとは異なり、EzTalkは技術的な機能がかなり限られており、それほど多くのアップグレードを受けません。これにより、バグが発生し、他のプラットフォームよりも頻繁にラグが発生する可能性があります。
• 安定した高速インターネットが必要：EzTalkが最適なレベルで実行されるためには、より高い帯域幅のインターネットの安定したフローが必要ですが、これはすべてのユーザーが常に利用できるとは限りません。

EzTalkは、特にタイミングと参加者の面で多くの制限がないため、シンプルで簡単なビデオ会議ソリューションを探しているユーザーにとって、かなり合理的なソリューションです。ただし、既存の制限を念頭に置いて使用する必要があります。

Zoho Meeting

Zoho Meetingは、大規模なユーザー向けに会議をホストしようとしているリモートワーカーや機関に、ウェビナーおよびビデオ会議ソリューションを提供します。安全な情報共有と24時間体制のサポートを重視するユニークなプラットフォームです。 Zohoエコシステムに属しているため、他の多くのプラットフォームや職場にも簡単に統合できます。

機能

• RSVPとリマインダー
• カレンダーに同期
• 埋め込み会議リンク
• 共同ホストを追加
• ライブアンケート

長所

• 低帯域幅要件：Zoho Meetingは、インターネットへの依存度が他のビデオ会議プラットフォームよりもはるかに少ないため、低帯域幅でもうまく機能します。
• 直感的で使いやすいUI：魅力的なインターフェイスを備えており、非常にインタラクティブであるため、初めてのユーザーでも快適なエクスペリエンスになります。
• 安全：セキュリティの重視は、エンドツーエンドの暗号化やパスワード保護など、配置されている多くの認証要素に由来します。

短所

• ラグの影響を受けやすい：EzTalkと同様に、Zoho Meetingはかなり硬直的なプラットフォームであり、過負荷になるとラグが発生する可能性があります。
• アノテーションツールの欠如：非常にインタラクティブですが、多くのアノテーションツールが装備されておらず、その魅力を低下させる可能性があります。
• 高度なカスタマイズの欠如：かなりシンプルな形式を考えると、特にビデオ会議用に設計されたほとんどのプラットフォームほどパーソナライズされていません。

Zoho Meetingは、市場に参入したばかりで、他のよく知られているプラットフォームよりも技術的にそれほど高度ではないかもしれませんが、ビデオ会議へのユニークなアプローチです。その直感的なインターフェイスと最小限の帯域幅要件により、新しいユーザーが関わるのに最適なプラットフォームです。

Skype

使いやすいインターフェイスと時の流れに耐えてきた長い歴史を持つSkypeが到達した高みに達したビデオ会議プラットフォームは多くありません。インターネット上での人間のインタラクションの本質を独自に捉え、過去数十年にわたる効果的なコミュニケーションの証として立っています。

機能

• ボイスメール
• テキストメッセージング
• 録画
• ライブ字幕
• チャット履歴

長所

• 強力なセキュリティ：Skypeは、高度に暗号化された性質とパスワードで保護されたインターフェイスを考えると、安全なビデオ会議のパイオニアと簡単に見なされます。
• ファイル共有：プラットフォーム内でのファイルやメディアの共有が可能になり、リアルタイムでのディスカッションが強化されます。
• 簡単なインストール：ダウンロードが非常に簡単で、ユーザーのデバイスのスペースを最小限に抑えます。

短所

• 技術的な問題：Skypeはかつて市場で最も高度なビデオ会議プラットフォームと見なされていましたが、最近ではいくつかの重大な技術的な問題に直面しており、以前よりもわずかに信頼性が低くなっています。
• ネットワーク集中型：Skypeはかなりの帯域幅を消費しますが、ネットワークの使用に対して補償されていないリモートワーカーにとっては非常に難しいハードルになる可能性があります。
• スパムとフィッシングに対して脆弱：近年、Skypeはプラットフォーム内で発生するフィッシングに関していくつかの警告を発行する必要がありました。その安全な性質にもかかわらず、ユーザーは依然として見知らぬ人のダイレクトメッセージに注意するように警告されています。

Skypeは、その種の最初のものとしてしばしば称賛される、愛され信頼性の高いビデオ会議ツールです。特定の状況の問題にもかかわらず、今日でも同じ熱意で使用されています。

Livestorm

Livestormは、多数の人々にビデオ会議機能を提供することを誇りにしており、マーケティングに焦点を当てているウェビナーソフトウェアです。企業がプラットフォームを通じてブランディングを紹介できるカスタマイズ機能が独自に装備されています。

機能

• ブランディング機能
• イベント分析
• 簡単なスケジュール設定
• ソーシャルメディア統合
• アンケートと調査

長所

• カスタムランディングページ：Livestormは、企業をパーソナライズされた光で表現することに専念しており、他のものの中でも特にランディングページのカスタマイズを可能にします。
• インタラクティブな会議：参加者が発言することなくフィードバックを提供できるアンケートや調査を提供することで、インタラクティブな会議を主催します。
• 統計分析：会議後、Livestormは開催されたイベントの統計的なフィードバックと分析を提供し、開催されたウェビナーの品質をさらに向上させ、企業の成長を促進するのに役立ちます。

短所

• 時間制限：他のプラットフォームとは異なり、Livestormは無料ユーザーに対して20分のセッションしか有効にしません。これは回顧的にはほとんど時間ではありません。
• 参加者の制限：無料版では、会議に参加できる参加者の数も制限されており、10人に制限されており、企業はより大きなグループをホストするためにサブスクリプションパッケージを購入することを余儀なくされています。
• 複雑なUI：高度にカスタマイズ可能な性質を考えると、慣れるまでに学習が必要な複雑なインターフェイスがあります。

Livestormは、長期的に高度にカスタマイズ可能で非常に効率的な会議を実行するために、かなりの費用を費やすことを気にしない企業にとって理想的です。複雑ですが、それはユーザーに最高のサービスを提供するために努力しているからです。

Slack

Slackは、地理的に従業員をつなぎ、コラボレーションを強化し、チーム内のコミュニティ意識を育むことに焦点を当てた生産性プラットフォームです。非常に効率的で、ユーザー間のインタラクションを楽しくストレスのない環境で可能にするビデオ会議機能を備えています。

機能

• プロジェクト計画
• チャネル
• 複数人での画面共有
• ダイレクトメッセージング
• ファイルとメディアの共有

長所

• 簡単な統合：Slackは非常に使いやすく、インストールも簡単です。複数のデバイスで動作し、既存のワークフローに簡単に統合できます。
• 柔軟で使いやすいインターフェイス：新しいユーザーでも快適に感じられるインターフェイスを備えており、テクノロジーの初心者の人でも複雑ではありません。
• 共有チャネル：共有チャネルの存在により、チーム間のコラボレーションとプロジェクト間のコミュニケーションが可能になり、職場の全員が他の人の進捗状況について最新の状態に保たれます。

短所

• セキュリティ上の懸念：Slackはセキュリティに関してはかなり緩く、プラットフォーム内で共有される情報は暗号化によって保護されていないため、コミュニケーションは非個人的なやり取りに制限される可能性があります。
• 会話の削除：安定したコミュニケーションの流れをホストして奨励しているため、特にレポートを作成する必要がある場合、具体的に保存されない限り、チャットを14日以上保存しません。これは回避するのが面倒になる可能性があります。
• 特化していない：Slackは複数の機能を備えた包括的なプラットフォームであるため、他のプラットフォームと比較して、特化したビデオ会議機能は非常に限られています。

特にビデオ会議だけでなく、コミュニケーションのいくつかの分野を活用しているため、主要なコミュニケーションプラットフォームとして世界中で広く使用されています。これはすべての企業にとって役立つ可能性がありますが、ビデオ会議機能のみを求めている企業は、上記の他のプラットフォームの方がうまくいく可能性があります。

Ring Central

Ring Centralは、ビデオ会議を現代におけるコミュニケーションの一形態として標準化することを目指しているクラウドベースのコミュニケーションプラットフォームです。多くの大手企業から信頼されているプラットフォームであり、チームハドルや参加者の反応などの機能を備えており、チームメンバー間のコラボレーションを強化します。

機能

• ライブトランスクリプション
• ホワイトボード
• ブレイクアウトルーム
• チームハドル
• 参加者の反応

長所

• AI搭載：Ring Centralは、AIを使用してその機能を強化するソフトウェアのパイオニアです。特に、AIを使用してビデオ会議中にライブ翻訳を提供します。
• ビデオ録画と再生：会議の録画とユーザーが再生できるようにすることで、会議の本質を捉えます。
• HD品質：Ring Centralは、ユーザーエクスペリエンスを向上させ、実際の会話を模倣するために、高品質のビデオとオーディオを備えています。

短所

• アプリに焦点を当てている：Ring Centralは非常に多面的ですが、アプリケーションとしてのみ利用可能であり、ブラウザー経由では利用できないため、ブラウザー拡張機能に依存している多くのユーザーにとってアクセスしにくくなっています。
• より急な学習曲線：その複雑なインターフェイスは、新しいユーザーにとってはナビゲートが難しく、慣れるまでに時間がかかる場合があります。
• カスタマーサービスの問題：プラットフォームとしてのRing Centralは非常に優れていますが、インターフェイスに問題が発生した場合に、プラットフォームのカスタマーサービスに関する懸念がユーザーから寄せられています。

Ring Centralは、ユーザーに包括的なコミュニケーション機能を提供することに焦点を当てたプラットフォームであり、ユーザーにとってよりアクセスしやすいようにインフラストラクチャを改善する方法を常に模索しています。そのカスタマーサービスはかなり懸念されますが、それでも作業するのにかなり信頼できるプラットフォームです。

結論

おそらく、あなたの会社はすでにビデオ会議プラットフォーム（おそらくこのリストのいずれか）を装備していますが、他のオプションを検討するのは悪い考えではありません。特に、競争が絶えず激化し、テクノロジーの進歩が日々生じていることを考えるとそうです。ビデオ会議は簡単なプロセスのように思えるかもしれませんが、問題が発生するまでほとんどの労働者が考慮しない多くのレイヤーがあります。

セキュリティを確保することに関しては、JitsiやLiveStormのようなプラットフォームが最適です。クラシックにこだわりたい場合は、SkypeやZoomの方が適しているかもしれません。あなたが求めるものが斬新で小規模なものであれば、EzTalkとZoho Meetingがあなたのサービスを提供します。 TeamsやSlackのようなプラットフォームは、包括的なコミュニケーションを重視し、多くのニーズを満たすために1つのプラットフォームに固執する企業の要件を満たすように特別に設計されています。 Ring Centralは、アプリベースのプラットフォームを探している人に適しており、Google MeetはすでにGoogle Workspaceを使用している人に最適です。

どのプラットフォームを選択する場合でも、この記事で言及されている考慮事項を念頭に置いておく必要があります。企業が選択したプラットフォームが無料版で設定された数を超える参加者を有効にしない場合、不当な支払いを受ける可能性があるため、スケーラビリティは企業が軽視してはならないものです。データと複数のデバイスとの統合のセキュリティは、労働者がデバイスに関係なく、データが海賊版になることを恐れることなく、アイデアを議論できるようにするために同様に重要です。ビデオとオーディオの品質、録画、アノテーションなどの追加機能は、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。

結局のところ、ユーザーとしてのあなたのエクスペリエンスが最も重要であり、プラットフォームのインターフェイスに快適に感じられない場合や、それに費やされているリソースを正当化できない場合は、あなたには適していません。これらのプラットフォームは、接続を容易にし、人間の経験を豊かにするために存在しますが、対面でのインタラクションに取って代わることはできません。また、細心の注意を払って扱う必要があります。あなたの会社のビデオ会議への依存は、その価値を高めるものでなければならず、それを枯渇させるものであってはなりません。